Cortometraje sobre software libre

[Ñuño Martínez]

Jopé, no han pillado el concepto, ¿eh? El código abierto puede ser capitalista a más no poder (mira Google, RedHat y BSD, por ejemplo).

No, tampoco me ha gustado mucho. Y eso que yo soy tirando a comunistoide...

[roman]

En realidad, no parece que hyan visto el video con detenimiento. No es que me parezca muy bueno ni que esté de acuerdo con él. Pero, por ejemplo, la palabra comunismo no aparce ni una sóla vez. Lo que aparece es el cooperativismo y el video no pretende hacer un símil privativo-capitalismo, libre-comunismo. Más bien da su punto de vista del cooperativismo y por qué, según ellos, a él se adapta muy bien el esquema del software libre.

pd: Oye Ñuño, ¿en qué parte de Google entra el software libre?

// Saludos

[Cañones]

Es una equivocación que cada vez la veo más seguido. Confundir SL con con comunismo, gratis, mejor o peor.
El video me lo bajé pero todavía no lo vi.

[[Delphius]]

Empezado por roman

En realidad, no parece que hyan visto el video con detenimiento. No es que me parezca muy bueno ni que esté de acuerdo con él. Pero, por ejemplo, la palabra comunismo no aparce ni una sóla vez. Lo que aparece es el cooperativismo y el video no pretende hacer un símil privativo-capitalismo, libre-comunismo. Más bien da su punto de vista del cooperativismo y por qué, según ellos, a él se adapta muy bien el esquema del software libre.

pd: Oye Ñuño, ¿en qué parte de Google entra el software libre?

// Saludos

En realidad roman, cuando está presentando justamente el tema capitalista y en como el software privativo participa en él está indirectamente fomentando y diciendo que el software libre no es capitalista, ergo: es comunismo.
O para más simple: es o no es.
Su error está justamente en no aclarar en todo caso y demostrar que no necesariamente están diciendo que utilizar software libre es ser comunista. Pero es que es muy fácil, y tan barato no decirlo y ni se toman la molestia de presentarlo como debe. Entonces así es que muchos así lo vean... y justamente por videos como éste. Que en vez de aclarar, oscurecen.

Además esa cooperativa no es totalmente una cooperativa Si en verdad lo son, ¿Porqué no es de público conocimiento la lista completa de los Socios que la forman? Una cooperativa justamente funciona así, y más aún si defiende la libre difusión de conocimientos, ideas y no tienen nada que ocultar. ¿Porqué no están ni participan el resto de su nómina y no simplemente esos 8 tipos? Porque cuando se presentaron en los eventos del gobierno eran muchos más

Saludos,

[roman]

Empezado por Delphius

En realidad roman, cuando está presentando justamente el tema capitalista y en como el software privativo participa en él está indirectamente fomentando y diciendo que el software libre no es capitalista, ergo: es comunismo.
O para más simple: es o no es.

Esa es tu interpretación. Sobre todo en la parte de que si no es capitalismo entonces debe ser comunismo.

Empezado por Delphius

Su error está justamente en no aclarar en todo caso y demostrar que no necesariamente están diciendo que utilizar software libre es ser comunista.

¿Su error? Más bien el tuyo, que lo interpretaste de esa forma. O, ¿ahora resulta que cada cosa que no digo, debo aclarar que no la estoy diciendo?

Empezado por Delphius

Pero es que es muy fácil, y tan barato no decirlo y ni se toman la molestia de presentarlo como debe. Entonces así es que muchos así lo vean... y justamente por videos como éste. Que en vez de aclarar, oscurecen.

No entendí nada.

Empezado por Delphius

Además esa cooperativa no es totalmente una cooperativa Si en verdad lo son, ¿Porqué no es de público conocimiento la lista completa de los Socios que la forman? Una cooperativa justamente funciona así, y más aún si defiende la libre difusión de conocimientos, ideas y no tienen nada que ocultar. ¿Porqué no están ni participan el resto de su nómina y no simplemente esos 8 tipos? Porque cuando se presentaron en los eventos del gobierno eran muchos más

Puede ser. Pero eso ya es completamente otro tema, y de donde puede vislumbrarse que tu crítica original está más bien incitada por alguna animadversión de otra índole contra ese grupo.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Pero citen o no citen la palabra comunismo. La diferenciación que hacen y la explicación, tampoco dejan bien claro qué es software libre.
Es más, es que no tenían que haber entrado en ese asunto del capitalismo, las cooperativas y las asambleas.

Es más simple, incluso con el ejemplo que puso antes Julián, el del motor del coche cerrado para que tuviera que ir a su taller y nadie pudiera tocarlo.

Y aclarar lo realmente importante, la disponibilidad del código fuente para hacer lo que quieras con él.

[roman]

Pero es que tú estás interpretando que su intención es explicar el concepto de software libre pero esa no es la meta primaria del video. De hecho, el título no es Software libre sino Códigos cooperativos, y lo que hace es dar una visión muy particular del trabajo de una Cooperativa y su idea de que el software libre puede adaptarse muy bien a ese esquema.

Por lo demás, el trabajo es criticable. Pero tampoco veamos moros con tranchete donde no los hay. El video no es una apología del comunismo ni mucho mnos compara el software libre con aquél.

pd: Por cierto, tengo entendido que sí hay coches que vienen con el motor sellado.

// Saludos