Resumen de la Conferencia ECO II con John Kaster.

[[Al González]]

¡Hola a todos!

Empezado por kinobi

...La cultura predominante en Linux no es no pagar por sus productos, sino que estos sean libres...

Estoy de acuerdo en que esa es la base de la filosofía Open Source, pero desafortunadamente una gran parte de los seguidores de tal movimiento no la comprenden así. Ellos se basan en el concepto de que el software libre es aquel por el que no hay que pagar un centavo, y «entre menos tengamos que ver con Microsoft y cualquier otro vendedor de licencias, mejor».

El concepto receloso que tienen y proyectan cientos de miles de seguidores del movimiento Open Source, junto con la informalidad de algunos miles más, y la explícita posición de estos últimos contra todo lo que no pueda conseguirse gratis y, en muchos casos, a favor del hacking, es lo que causa esa imagen de iniciativa viciada e inmadura (aunque perfectible, siendo optimistas) que muchas personas nos hemos hecho acerca del software de fuente abierta, o libre, como suele llamársele.

Saludos.

Al González.

[kinobi]

Hola,

Empezado por Al González

Estoy de acuerdo en que esa es la base de la filosofía Open Source, pero desafortunadamente una gran parte de los seguidores de tal movimiento no la comprenden así. Ellos se basan en el concepto de que el software libre es aquel por el que no hay que pagar un centavo, y «entre menos tengamos que ver con Microsoft y cualquier otro vendedor de licencias, mejor».

Esto es, evidentemente, tu opinión, repetable, pero que no comparto. Los usuarios de software libre que yo conozco anteponen libertad a gratuidad.

Empezado por Al González

El concepto receloso que tienen y proyectan cientos de miles de seguidores del movimiento Open Source,

¿concepto receloso?... ¿contra qué o quién?, no comprendo.

Empezado por Al González

junto con la informalidad de algunos miles más,

¿"informalidad"?... ¿en qué sentido?, tampoco comprendo.

Empezado por Al González

y la explícita posición de estos últimos contra todo lo que no pueda conseguirse gratis

Me da la impresión que esa es una postura típica de usuarios de sistemas operativos propietarios... si no puede conseguirse gratis, se copia y distribuye ilegalmente.

Empezado por Al González

y, en muchos casos, a favor del hacking, es lo que causa esa imagen de iniciativa viciada e inmadura (aunque perfectible, siendo optimistas) que muchas personas nos hemos hecho acerca del software de fuente abierta, o libre, como suele llamársele.

¿hacking? ¿imagen de iniciativa viciada e inmadura?... sinceramente, no entiendo de qué estás hablando.

Y no, software de "fuente abierta" no es sinónimo de software libre. El software libre debe ser de "fuentes abiertos", pero no necesariamente a la inversa.

Saludos.