FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
||||
|
||||
Cita:
Qué pasa si de tu aplicación cliente llamas a 3 SP, y las transacciones las haces en el servidor. ponte en el caso que el 3 SP falle, ¿qué pasará?, ya que las transacciones de los dos primeros SP estarán materializadas en la base de datos. De esta forma no tienes forma de deshacer los cambios. Yo manejos las transacciones en los clientes, en distintos lenguajes (Delphi, PowerBuilder, Php y con distintos motores (Oracle, SQL Server, etc..)) y nunca he tenido problemas de lentitud. Saludos .-
__________________
No todo es como parece ser... |
#2
|
||||
|
||||
Cita:
Ojo, eso está basado en mi propia experiencia. Igual en tu caso las cosas han funcionado maravillosamente bien, no tengo por que dudarlo pero para mi honestamente no aprovechar las ventajas del motor es un grave pecado. Ejemplo: Es como si para generar Xml de un recorset de sql server u oracle usaras delphi recorriendo todo el Dataset. . SQL server y Oracle ofrecen la generación de XML con una velocidad mucho mayor a la de delphi. saludos.
__________________
Conoce mi blog http://www.edgartec.com |
#3
|
||||
|
||||
Cita:
A lo mejor hay algo que no sé y por eso sigo usando las transacciones desde el propio cliente. Por otra parte el problema de nuestro amigo no creo que se deba al uso de estos desde el cliente, yo apuntaría a problemas de red (congestión) o quizás una mala gestión de las consultas SQL. Saludos .-
__________________
No todo es como parece ser... |
#4
|
||||
|
||||
Cita:
Saludos
__________________
Conoce mi blog http://www.edgartec.com |
#5
|
||||
|
||||
Totalmente deacuerdo, a esa conclusion queria llegar, bueno ,tendre que re-estructurar la programacion para solucionar el problema , gracias compañeros por sus comentarios.
__________________
all your base are belong to us |
#6
|
||||
|
||||
Esto es mas o menos facil de resolver.
1. El asunto de las transacciones en cliente o en servidor es de poca monta aqui. Solo se afecta fuertemente en el caso de mucha concurrencia. Aunque los SP sean un poco mas eficientes, en la experiencia no es tanta la diferencia con respecto a los procesos que usualmente hace una app tipo CRUD. Sin embargo, si son procesos en batch si es mejor asi. Por el manejo de las transacciones como tal, no hay problema desde que se especifique adecuadamente el nivel de aislamiento de transacciones. 2. Sql Server *por defecto* esta diseñado para ser instalado de forma exclusiva en un servidor. O sea, se presupone que la BD esta en 1 servidor, la aplicacion en otro, el domino activo en otro, etc... Por la configuracion del servidor puedes especificar el limite de memoria de sql server: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms178067.aspx 3. Optimiza el windows, cerrando servicios inutiles en un servidor (como el de camaras digitales): http://www.optimizingpc.com/optimize...sservices.html http://www.extremetech.com/article2/0,2845,5155,00.asp 4. Puede que la red este mal configurada. Es muy comun, y si ademas tienen el directorio activo en ese equipo es probable que no lo hayan montado correctamente. Para mas info, este es el mejor sitio: http://www.windowsnetworking.com/ 5. Si tienen Exchange instalado por casualidad, es un animal traga-todo. Mejor muevanlo a otro equipo o salgan de ese engendro del demonio. 6. Ya que tienes la dicha de 2 discos SCSI, si no estan en RAID entonces pon el archivo de la BD en un disco (el de sistema) y del LOG en el otro (el de datos). Es mas importante poner el de Log en el disco que menos se mueva. Puedes chequear el performance de Sql server con las herramientas de monitoreo que trae, sobre todo el Sql Profiler: Es super bueno. Te logea todas las llamadas al sql y puedes hacer uso del sql query analyzer para chequear cuales sql son los lentos. Por lo demas, mira si todo lo que debe estar indexado lo esta y recuerdan que tambien se pueden indexar las Vistas, eso ayuda mucho SI tienes informes por vistas que son muy pesados. Pero con todo, optimizar el sistema, deshabilitar servicios, que no corran menssenger ni ñoñadas y poner la BD y el LOG en discos separados es mas que suficiente. Ya en el lado de delphi: 1. Utiliza cursores del lado CLIENTE y tipo READONLY. Mira si puedes usar FORWARD-ONLY en algunos casos. 2. Coje los sql mas complejos y vuelvelos Vistas. Mas simple de programar y hay mas desempeño. 3. Pasar todo a SP no necesariamente sea lo mejor, igual, lo que describes no es PARA NADA una situacion donde el desempeño haya que llevarlo al limite. De hecho, me parece raro que se te esten quejando. Quizas, el problema estan en las estaciones. Quizas tienen mucho spyware & ñoñadas o son equipos muy lentos? Si necesitas tirar mas desempeño me avisas. Pero primero, revisa los pasos anteriores y usa el query analyzer y el performance monitor de Windows: http://www.windowsnetworking.com/art...e_Monitor.html Para ver donde realmente esta la situa. P.D: Solucion rapida: 1 Desactiva servicios. 2. BD & Log separados 3. Dataset lado cliente, solo lectura 4. SQL complejos en vistas. 5. Tira todo en batchs tanto como se pueda.
__________________
El malabarista. |
#7
|
||||
|
||||
Cita:
__________________
all your base are belong to us |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Windows server 2003 SP2 firebird 1.5 lento | hugoaponce | Firebird e Interbase | 4 | 05-03-2008 18:59:43 |
Procedure en Firebird lento o IbQuery lento | capo979 | Firebird e Interbase | 14 | 17-07-2007 21:35:36 |
SQL Server lento como tortuga | sinalocarlos | MS SQL Server | 2 | 20-04-2007 03:59:39 |
ADO lento | CHiCoLiTa | Conexión con bases de datos | 6 | 28-07-2004 17:59:46 |
lento | carlomagno | Firebird e Interbase | 4 | 02-07-2004 13:48:08 |
|