FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#1
|
|||
|
|||
¿Cómo restar un segundo a un timestamp?
Hola,
Necesito restar un segundo a un timestamp y la única forma que he encontrado es con restando el segundo como 1/24*60*60 de forma ya calculada, es decir, restando 0.00000157407. Si pongo el cálculo con o sin cast (cast(1./(24.*60.*60. as float)) no funciona. También he provado restando con cast('00:00:01' as time) pero no me deja y tengo que hacerlo con timestamp pero en la conversión me dá un error. Alguna sugerencia para hacerlo más limpio... |
#2
|
||||
|
||||
Me parece que haciendo la operación aritmética es bastante limpio... aunque no veo el porque del cast. También, si ya conoces el valor (0.00000157407) podes restarlo "limpiamente".....
__________________
Juan Antonio Castillo Hernández (jachguate) Guía de Estilo | Etiqueta CODE | Búsca antes de preguntar | blog de jachguate |
#3
|
||||
|
||||
Yo también usaría directamente el resultado, aunque si quieres calcularlo prueba :
cast(1 as numeric(15, 14)) / (24 * 60 * 60) NOTA : Como puedes comprobar, el tipo lo aplico al primer operando, por lo que se va a arrastrar en cada operación, hasta el resultado final. Desconozco el numero de decimales que permiten utilizar los tipos float y double precision, pero con el tipo numeric te puedes asegurar el numero de decimales con los que operas (en este caso lo he forzado a los 14 necesarios). Saludos.
__________________
Marc Guillot (Hi ha 10 tipus de persones, els que saben binari i els que no). Última edición por guillotmarc fecha: 16-03-2004 a las 15:30:57. |
#4
|
|||
|
|||
Cuando me refiero a limpo, me refiero a valores independientes del tipo, es decir, yo presupongo que los segundos se almacenan como 1/24*60*60 (tal como está especificado), pero puede que el tipo o forma de almacenarse en un futuro cambie y me gustaría usar una forma que entienda claramente como un segundo. O por ejemplo si luego más adelante decido restar un minuto tendría que volver a coger la calculadora...
|
#5
|
||||
|
||||
En cuanto a que la forma de almacenamiento cambie... creo que es poco probable, aunque entiendo tu punto de vista y está plenamente justificado.
Tené en cuenta que no hay constantes o alguna forma de decir 1 segundo. Si seguis intentando convertir una cadena, puede que halles la solución, pero esto será mucho menos eficiente que el valor numérico plano, pues fuerza un pharser para la cadena, validaciones, conversión y operaciones aritméticas que finalmente consumirán tiempo de proceso. No conozco tan a fondo interbase/firebird, pero si lanzas una actualización sobre 10000 registros... que te garantiza que esto no se llevará a cabo para cada registro?? En todo caso, si no queres que todo tu codigo quede dependiente de valores codificados... podes usar stored procedures que te devuelvan el valor correcto... que almacenado en una variable te sirva para tus sentencias SQL y el día que cambie la forma de representarlos, entonces solo cambias el código del stored procedure y listo. Hasta luego.
__________________
Juan Antonio Castillo Hernández (jachguate) Guía de Estilo | Etiqueta CODE | Búsca antes de preguntar | blog de jachguate |
|
|
|