Nassim Haramein

[winzo]

Empezado por Julián

Pero él si ve los puntos, y la linea, y el plano, así que concluye que lo uno que existe es el punto. Vale. Y pregunto yo: ¿porqué? ¿como? ¿porque lo dice él? y además: ¿que clase de premissas son esas? Se inventa esas premisas y nadie se plantea que se las inventa. Claro,a partir de una premisa falsa es muy fácil demostrar cualquier disparate. Y si no que se lo pregunten a Bertrand Rusell capaz de demostrar que si 2+2=5 el era el Papa de Roma.
Hale, un saludo!

Yo veo que lo usó mas bien como un referendum, no como un teorema o un supuesto, él simplemente se referia creo yo(hablo del video), a la parte de que matematicamente no se considera existente un punto ni la línea porque sencillamente son referencias a expresiones geométricas de 1 y 2 dimensiones respectivamente, cuando menciona aquella plática de que el cubo existe, creo yo(reitero esto), se refiere a que posee volumen, y, fisicamente existe, solo eso, y de ahi la conversación deriva precisamente al análisis hacia buscar un patrón de crecimiento desde el punto(por así decirlo) hasta lo mas grande (de las dimensiones que pensemos), esa parte me refiero a cuando lo ilustra con el dibujo aquel de la cruz de David(yo hubiera preferido que no involucrara símbolos asi el tipo, pero bueno).


No veo porque por algo tan simple debamos descalificarlo del todo, ojo, repito, que tampoco estoy defendiendo lo que dice a capa y espada ni nada por el estilo, solo me doy el lujo y privilegio de intentar entender su punto de vista y debatirlo para ver si alguna de las opiniones ayuda a darle un poco mas de forma a la mia.

Empezado por Julián

Si me convencen ustedes de lo contrario, sólo se necesita un prueba, me retractaré publicamente y pasaremos al próximo capítulo, en donde mostraremos y demostraremos quienes construyeron las piramides, porqué lo hicieron, cuando las construyeron, cuanto tardaron en hacerlo, cómo las construyeron, y porque tienen la forma que tienen.

No creo podamos demostrar nada, pero podemos elucubrar ideas y maquiavelicos planes.

[Julián]

Empezado por winzo

Yo veo que lo usó mas bien como un referendum, no como un teorema o un supuesto, él simplemente se referia creo yo(hablo del video), a la parte de que matematicamente no se considera existente un punto ni la línea porque sencillamente son referencias a expresiones geométricas de 1 y 2 dimensiones respectivamente, cuando menciona aquella plática de que el cubo existe, creo yo(reitero esto), se refiere a que posee volumen, y, fisicamente existe, solo eso, y de ahi la conversación deriva precisamente al análisis hacia buscar un patrón de crecimiento desde el punto(por así decirlo) hasta lo mas grande (de las dimensiones que pensemos), esa parte me refiero a cuando lo ilustra con el dibujo aquel de la cruz de David(yo hubiera preferido que no involucrara símbolos asi el tipo, pero bueno).

Sí, pero es que precisamente ese "razonamiento" es absurdo y sin sentido, cosa fácilmente comprobable con el estudio de la geometría. Por eso hago la comparación con el famoso silogismo de Bertrand Rusell.

Empezado por winzo

No veo porque por algo tan simple debamos descalificarlo del todo, ojo, repito, que tampoco estoy defendiendo lo que dice a capa y espada ni nada por el estilo, solo me doy el lujo y privilegio de intentar entender su punto de vista y debatirlo para ver si alguna de las opiniones ayuda a darle un poco mas de forma a la mia.

Com dijo Forrest Gump, "tonto es el que hace tonterias" y este tio dice tonterías muy gordas, así que es el mismo el que se descalifica. No es un niño de 7 años diciendote que la Luna es de queso. Es un señor mayorcito, dandoselas de cientifico y diciendo disparates y mentiras y aprovechandose de la ingenuidad de los credulos ansiosos de encontrar "algo mas allá de la cruda y fría realidad". Con la clara intencion de sacarles el dinero, claro. Con libros, videos, entradas, etc. O seá, un vulgar charlatán, un moderno vendedor de crecepelo. Un curandero de nuestro tiempo.

Un saludo!

[winzo]

Empezado por Julián

Com dijo Forrest Gump, "tonto es el que hace tonterias" y este tio dice tonterías muy gordas, así que es el mismo el que se descalifica. No es un niño de 7 años diciendote que la Luna es de queso. Es un señor mayorcito, dandoselas de cientifico y diciendo disparates y mentiras y aprovechandose de la ingenuidad de los credulos ansiosos de encontrar "algo mas allá de la cruda y fría realidad". Con la clara intencion de sacarles el dinero, claro. Con libros, videos, entradas, etc. O seá, un vulgar charlatán, un moderno vendedor de crecepelo. Un curandero de nuestro tiempo.

Un saludo!

No lo sé, no estoy seguro, tratar de entender las cosas tan toscamente y descalificar del todo una idea me suena a la repetición de "estás loco? por supuesto que la tierra es plana, no seas tonto", algunas de las preguntas me suenan interesantes, es como cuando se habla en metáforas y abstracciones y queremos interpretarlas literalmente, pierden todo sentido.

Por ejemplo, me inquieta la parte de cuando habla de que conoció el libro gravitorium y hace la pregunta al ver la representación ed la expansión del universo "¿Who is this guy?", obviamente no me refiero a la parte de la contracción de los pulmones del chico, pero si a la idea de que esa expansión del universo tiene que ser reacción de una acción previa, obviamente y por mucho, no tengo ni idea de que pudiese ser(soy ignorantisimo de estos temas), pero vaya, que esa idea me pareció muy interesante.

[winzo]

Para explicar el porque del teorema del punto gordo, tenemos que unirlo al teorema de la recta astuta