LEFT JOIN extraños?

[Gydba]

Bueno jachguate antes que nada gracias por tu tiempo.

Ahora, como bien decís vos es un poco ilógico hacer una relación de campos que no mantengan relación (valga la redundancia del juego de palabras )

Sin embargo esta prueba la he realizado en otros motores como SQL Server y FB 1.5 y estos no me restringen los resultado de la tabla master (es decir la del FROM) respetando el tipo de JOIN que realizo.

Por eso lo que yo buscaba era la explicación correcta de como debería funcionar un JOIN de este tipo y porque el motor de Oracle no resuelve esto de la misma manera que los otros motores probados con lo mismo.

Demás decir que los ejemplos que puse son a modo de simplificación puesto que el problema original apareció de una migración de SQL Server a Oracle, donde hay varios triggers y SPs que empezaron a fallar en Oracle y con algunas correciones ya funcionan.

Nuevamente gracias por tu aporte

[jachguate]

Empezado por Gydba

Sin embargo esta prueba la he realizado en otros motores como SQL Server y FB 1.5 y estos no me restringen los resultado de la tabla master (es decir la del FROM) respetando el tipo de JOIN que realizo.

Habrá que revisar si el estándar se pronuncia al respecto... no me extrañaría que oracle arbitrariamente decidiera hacerlo de esta forma. Aunque la verdad... yo no la veo tan descabellada. Te he dicho ya que un outer join sin join condition, no es mas que un producto cartesiano de las tablas... y creo que asi debiera plantearse naturalmente. Es que hacer un join de esta forma me parece algo (discupla la expresión) retorcido.

Empezado por Gydba

Por eso lo que yo buscaba era la explicación correcta de como debería funcionar un JOIN de este tipo

La explicación correcta debiera estar en el estándar. Si es un punto que no está estandarizado, supongo que cada motor hará lo que le venga en gana (o le convenga, o le parezca lógico o correcto, como se prefiera).

Empezado por Gydba

y porque el motor de Oracle no resuelve esto de la misma manera que los otros motores probados con lo mismo.

Pues no será la primera vez que Oracle imponga su propio criterio, incluso sobre el estándar... (si no, revisá el tipo Date, que es en realidad un TimeStamp... )

Empezado por Gydba

Nuevamente gracias por tu aporte

No hay de que... aunque un par de chelas no me carian mal...

Hasta luego.