FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
|||
|
|||
Cita:
Me parece que la popularidad estaba clara, la tendencia siempre estuvo a favor de Android por lo que creo que es la razón de porque fueron tras él. Saludos
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
#2
|
||||
|
||||
Cita:
Eso tambien me aplica. Estoy pensando como rayos determinar cual es el factor determinante. Asi que la pregunta es como determinar de forma racional, soportado en datos, cual es el factor mas determinante.... P.D 1: Coloque esa pregunta en http://security.stackexchange.com/qu...ean-more-virus donde hay una comunidad de expertos en seguridad... a ver que tal... P.D 2: Independientemente de esto, me parece extraño que android este con esta clase de problema, podria ser +popular y =/+ seguro que iOS. Ambos corren sobre una fundacion solida, y google no es que sea un idiota desconocedor de *nix y seguridad (de hecho, google es un mejor/mas diverisficado desarrollador que Apple, ya que hace no solo OS, sino que es mas fuerte en web, hace *varios* lenguajes, hace + research en todo esto y demas). Es de notar que Apple desde el principio puso un fundamento de mayor seguridad (que apoya pero no necesariamente obliga a sus intereses de mas control) mientras que google coloco un fundamento mas endeble. Se podria culpar a Java... pero la maquina virtual la hace el propio google!
__________________
El malabarista. Última edición por mamcx fecha: 28-12-2012 a las 01:44:15. |
#3
|
||||
|
||||
Yo particularmente creo que la causa de que en Android se vean más virus radica en Java y que android permite instalar de varios repositorios mientras en Apple solo se puede desde la AppStore, es tal vez está la única ventaja que le veo al sistema cerrado de los de la manzana, y ni así me pasaría por allá o por un sistema tan cerrado... Es que uno al final pareciera que no tiene un equipo y sí no vaya instale por fuera de la appStore (Jailbreak), a ver para que le queda sirviendo el IPhone (aunque creo que ya ni se puede hacer Jailbreak en los IPhone, pero si se pudierá y lo detectan su equipo quedaría censurado).
Por otro lado habría que ver ese 99% de virus que porcentaje de equipos afecta en el día a día y de que forma se adquiere...
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
#4
|
||||
|
||||
Cita:
Eso no es cierto. Tener jailbreak no causa problemas con apple, y no arruina el iPhone ni nada de eso. A lo sumo, es fastidioso estar re-aplicando el jailbreak. Conozco varios que llevan con jailbreak mucho tiempo, actualizandose cada vez que sale uno nuevo.
__________________
El malabarista. |
#5
|
||||
|
||||
Bueno hace unos días por casualidad había leído que para IOS 6.x ya no se iba a permitir Jailbreak, como tal la persona que venía haciendo los otros Jailbreaks había dicho que estaba muy duro crearlo, por otro lado está una confusión mía que ahora leyendo aclare, y es que liberar bandas de un IPhone por medio de Jailbreak es ilegal, pero instalar algún software por medio de Jailbreak es totalmente legal en IPhone, pero que aun no se sabe si hacer Jailbreak a una tablet lo sea.
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
#6
|
||||
|
||||
mamcx,
Cita:
Nelson. Última edición por nlsgarcia fecha: 28-12-2012 a las 03:10:32. |
#7
|
||||
|
||||
El aporte del día:
Cita:
|
#8
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Club Delphi,
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Quizás desde un punto de vista técnico sea cuestionable la implementación de Android, pero desde un punto de vista económico no lo es siempre y cuando genere dividendos y permitan posicionar el producto como lo demuestran estos Reviews: Cita:
Cita:
Nelson. Última edición por nlsgarcia fecha: 28-12-2012 a las 02:08:10. |
#9
|
||||
|
||||
Cita:
Basicamente, en iOS firmas digitalmente la app y el OS valida que no se haya alterado y que esta sea firmada por una autoridad confiable (en este caso, Apple). Saben eso que es? Como funciona exactamente la web. Google podria hacer *exactamente* lo mismo, sin invalidar su apariencia de un sistema mas "abierto". Es una buena practica de seguirdad, y una que me ha parecido tremendamente simple de seguir. En mis años liberando apps al appstore, no le he visto ninguna problema a dejar que un proceso automatico firme la app. No es que sea algo mas complejo que los que configuran acceso SSH sin password, con la ventaja que el usuario final NI SIQUIERA SE ENTERA DE TODO ESO. Puede que exista una razon de parte de Google de permitir eso, pero de seguro es maligna, e innecesaria (la otra razon que se me ocurre es para permiter otros appstores, pero eso realmente va en *contra* de los intereses de google. Puede que android gane el premio en popularidad, pero ha resultado un fiasquito estrategico para google: Pierde plata, le genera mas ganancia a los competidores (como MS), empodera a los partners (como Samsung, que puede mandarlo al carajo) y permite competencia que desintegra a android como unidad (Amazon, que es mas poderoso que muchos fabricantes de android en este momento, y lo que pasa en china).
__________________
El malabarista. |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Feliz día de la Mujer 2012 | BlueSteel | La Taberna | 5 | 08-03-2012 18:21:18 |
Primer mensaje del año 2012 | Casimiro Notevi | La Taberna | 8 | 02-01-2012 16:05:22 |
¿Android será algo más que un sistema operativo para móviles? | marcoszorrilla | La Taberna | 1 | 04-01-2009 20:21:58 |
Detienen en Valencia al creador del primer virus para móviles | ArdiIIa | La Taberna | 0 | 24-06-2007 00:18:22 |
Dirigido a los moderadores | German C. C. | Varios | 8 | 02-08-2003 16:26:39 |
|