FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#2781
|
|||
|
|||
Cita:
¡ Cuanto bien harían si trabajasen más la documentación ! ¡ Harían una labor de proporciones geométricas, puesto que afecta a miles de profesionales del sector del software y consecuentemente a decenas de miles de empresas pendientes de sus desarrollos ! ¿ Qué lógica puede llevar a no pensar así ? |
#2782
|
|||
|
|||
Cita:
Sí está bien puesto, en la documentación, como 1.1. Siento la confusión. |
#2783
|
|||
|
|||
Hay dos nuevos endpoints para facturas emitidas ConsultaLRFactInformadasAgrupadasCliente y ConsultaLRFactInformadasCliente.
Ejemplo básico de XML para ConsultaLRFactInformadasAgrupadasCliente: Código:
<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:con="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/ssii/fact/ws/ConsultaLR.xsd" xmlns:sum="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/ssii/fact/ws/SuministroInformacion.xsd"> <soapenv:Header/> <soapenv:Body> <con:ConsultaLRFactInformadasAgrupadasCliente> <sum:Cabecera> <sum:IDVersionSii>?</sum:IDVersionSii> <sum:TitularLRFE> <sum:NombreRazon>?</sum:NombreRazon> <sum:NIF>?</sum:NIF> </sum:TitularLRFE> </sum:Cabecera> <con:FiltroConsulta> <sum:PeriodoImputacion> <sum:EjercicioImputacion>?</sum:EjercicioImputacion> <sum:PeriodoImputacion>?</sum:PeriodoImputacion> </sum:PeriodoImputacion> <!--Optional:--> <con:Cliente> <sum:NombreRazon>?</sum:NombreRazon> <sum:NIF>?</sum:NIF> </con:Cliente> <!--Optional:--> <con:EstadoCuadre>?</con:EstadoCuadre> </con:FiltroConsulta> </con:ConsultaLRFactInformadasAgrupadasCliente> </soapenv:Body> </soapenv:Envelope> Código:
<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:con="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/ssii/fact/ws/ConsultaLR.xsd" xmlns:sum="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/ssii/fact/ws/SuministroInformacion.xsd"> <soapenv:Header/> <soapenv:Body> <con:ConsultaLRFactInformadasCliente> <sum:Cabecera> <sum:IDVersionSii>?</sum:IDVersionSii> <sum:TitularLRFE> <sum:NombreRazon>?</sum:NombreRazon> <sum:NIF>?</sum:NIF> </sum:TitularLRFE> </sum:Cabecera> <con:FiltroConsulta> <sum:PeriodoImputacion> <sum:EjercicioImputacion>?</sum:EjercicioImputacion> <sum:PeriodoImputacion>?</sum:PeriodoImputacion> </sum:PeriodoImputacion> <!--Optional:--> <con:Cliente> <sum:NombreRazon>?</sum:NombreRazon> <sum:NIF>?</sum:NIF> </con:Cliente> <!--Optional:--> <con:NumSerieFacturaEmisor>?</con:NumSerieFacturaEmisor> <!--Optional:--> <con:EstadoCuadre>?</con:EstadoCuadre> <!--Optional:--> <con:FechaExpedicion> <!--Optional:--> <sum:Desde>?</sum:Desde> <!--Optional:--> <sum:Hasta>?</sum:Hasta> </con:FechaExpedicion> <!--Optional:--> <con:FechaOperacion> <!--Optional:--> <sum:Desde>?</sum:Desde> <!--Optional:--> <sum:Hasta>?</sum:Hasta> </con:FechaOperacion> <!--Optional:--> <con:ClavePaginacion> <sum:IDEmisorFactura> <sum:NombreRazon>?</sum:NombreRazon> <sum:NIF>?</sum:NIF> </sum:IDEmisorFactura> <sum:NumSerieFacturaEmisor>?</sum:NumSerieFacturaEmisor> <sum:FechaExpedicionFacturaEmisor>?</sum:FechaExpedicionFacturaEmisor> <sum:Cliente> <sum:NombreRazon>?</sum:NombreRazon> <sum:NIF>?</sum:NIF> </sum:Cliente> </con:ClavePaginacion> </con:FiltroConsulta> </con:ConsultaLRFactInformadasCliente> </soapenv:Body> </soapenv:Envelope> Yo mientras no lo activen para el entorno de pruebas no me voy a poner a preparar nada. Un saludo. |
#2784
|
|||
|
|||
Hola Figo21,
Gracias por los xmls. ¿ Podrías poner también los de proveedores ? Agradecido. Última edición por xamminf fecha: 12-04-2018 a las 23:52:35. |
#2785
|
|||
|
|||
Claro.
Hay dos nuevos endpoints para facturas recibidas ConsultaLRFactInformadasAgrupadasProveedor y ConsultaLRFactInformadasProveedor. Ejemplo básico de XML para ConsultaLRFactInformadasAgrupadasProveedor: Código:
<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:con="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/ssii/fact/ws/ConsultaLR.xsd" xmlns:sum="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/ssii/fact/ws/SuministroInformacion.xsd"> <soapenv:Header/> <soapenv:Body> <con:ConsultaLRFactInformadasAgrupadasProveedor> <sum:Cabecera> <sum:IDVersionSii>?</sum:IDVersionSii> <sum:TitularLRFR> <sum:NombreRazon>?</sum:NombreRazon> <sum:NIF>?</sum:NIF> </sum:TitularLRFR> </sum:Cabecera> <con:FiltroConsulta> <sum:PeriodoImputacion> <sum:EjercicioImputacion>?</sum:EjercicioImputacion> <sum:PeriodoImputacion>?</sum:PeriodoImputacion> </sum:PeriodoImputacion> <!--Optional:--> <con:Proveedor> <sum:NombreRazon>?</sum:NombreRazon> <sum:NIF>?</sum:NIF> </con:Proveedor> <!--Optional:--> <con:EstadoCuadre>?</con:EstadoCuadre> </con:FiltroConsulta> </con:ConsultaLRFactInformadasAgrupadasProveedor> </soapenv:Body> </soapenv:Envelope> Código:
<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:con="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/ssii/fact/ws/ConsultaLR.xsd" xmlns:sum="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/ssii/fact/ws/SuministroInformacion.xsd"> <soapenv:Header/> <soapenv:Body> <con:ConsultaLRFactInformadasProveedor> <sum:Cabecera> <sum:IDVersionSii>?</sum:IDVersionSii> <sum:TitularLRFR> <sum:NombreRazon>?</sum:NombreRazon> <sum:NIF>?</sum:NIF> </sum:TitularLRFR> </sum:Cabecera> <con:FiltroConsulta> <sum:PeriodoImputacion> <sum:EjercicioImputacion>?</sum:EjercicioImputacion> <sum:PeriodoImputacion>?</sum:PeriodoImputacion> </sum:PeriodoImputacion> <!--Optional:--> <con:Proveedor> <sum:NombreRazon>?</sum:NombreRazon> <sum:NIF>?</sum:NIF> </con:Proveedor> <!--Optional:--> <con:NumSerieFacturaEmisor>?</con:NumSerieFacturaEmisor> <!--Optional:--> <con:EstadoCuadre>?</con:EstadoCuadre> <!--Optional:--> <con:FechaExpedicion> <!--Optional:--> <sum:Desde>?</sum:Desde> <!--Optional:--> <sum:Hasta>?</sum:Hasta> </con:FechaExpedicion> <!--Optional:--> <con:FechaOperacion> <!--Optional:--> <sum:Desde>?</sum:Desde> <!--Optional:--> <sum:Hasta>?</sum:Hasta> </con:FechaOperacion> <!--Optional:--> <con:ClavePaginacion> <sum:IDEmisorFactura> <sum:NombreRazon>?</sum:NombreRazon> <sum:NIF>?</sum:NIF> </sum:IDEmisorFactura> <sum:NumSerieFacturaEmisor>?</sum:NumSerieFacturaEmisor> <sum:FechaExpedicionFacturaEmisor>?</sum:FechaExpedicionFacturaEmisor> </con:ClavePaginacion> </con:FiltroConsulta> </con:ConsultaLRFactInformadasProveedor> </soapenv:Body> </soapenv:Envelope> Un saludo. |
#2786
|
|||
|
|||
Figo21, muchísimas gracias.
Te habría pedido también los xml de las respuestas, pero no son necesarios, o eso creo, porque ya me imagino que cualquier respuesta de la agencia ya incluirá todos los tags. Cuando saque un time-line me pondré a ver si le puedo sacar punta a esta consulta. Por cierto, la veo, según los xml, bastante completita. De nuevo gracias. |
#2787
|
|||
|
|||
Siento decirte que para darte los de las respuestas me tocaría hacértelos a mano, y sinceramente no es algo que me apetezca mucho. Y menos teniendo en cuenta que en mayo los podremos sacar de forma muy sencilla.
Estas consultas son estupendas, me cansé en su día de llamar a proveedores para comentarles el tema de que no contrastaran las facturas, normalmente por diferencias en el número de factura. Ellos lo mandaban de una forma al SII, pero en el impreso de la factura lo ponían de otra. Y a nadie le interesaba ni le importaba el tema lo más mínimo, decían que hacienda les devolvía que el envío era correcto y que con eso les bastaba. Al menos con esto ya podremos preparar algún algoritmo para casar las facturas no contrastadas. Un saludo. |
#2788
|
|||
|
|||
Cita:
No gracias, no pretendía que los hicieras, pensé que el soapui podría proveerlos, pero como te comenté, también pensé en que la respuesta, a diferencia del suministro, que lleva más tags opcionales, devuelva un xml con todos (o casi todos) los tags. Lo del número de factura, si, una odisea. Estaban acostumbrados a meter ahí de todo, luego longitudes o separadores en el numero. Anda que no tienen que haber errores de contraste por este tema. Es lógico, nunca en la historia ha habido un sistema informático que validara la integridad del nº de factura EXACTAMENTE. "ya podremos preparar algún algoritmo para casar las facturas no contrastadas" Ya ! y cuando descubramos que el número de factura lo tenemos mal introducido, porque ya me imagino que el que predomina es el del proveedor, entonces ¿ Como lo arreglamos ? ¿ Baja y subsiguiente Alta de registro ? En todo caso, es bueno encontrar los problemas del "no contraste", al menos para saber qué se está haciendo mal. |
#2789
|
|||
|
|||
Hombre, ahí cada uno ya podrá jugar como quiera. Por ejemplo: siempre podremos hacer una consulta previa al envío de una factura recibida, para comprobar si realmente nuestro proveedor ha enviado esa factura tal cual la tenemos nosotros.
Si no encontramos una coincidencia exacta, podemos consultar todas las del proveedor que no tengamos ya contrastadas en nuestro sistema, y proponer al usuario una factura de la consulta (normalmente la que más campos coincidentes tenga). Como digo es un ejemplo, no os lo toméis al pie de la letra. Un saludo. |
#2790
|
|||
|
|||
Estado Cuadre Facturas Intracomunitarias
Tras realizar debug en la respuesta de la consulta de facturas intracomunitarias, no he encontrado el campo estado cuadre. No se puede consultar el estado cuadre para este tipo de facturas? Alguno más se ha topado con este problema? En el pdf de AEAT página 135, indica que el campo EstadoFactura contiene el estado cuadre, pero sólo me está devolviendo el valor "Correcta"
Muchas gracias por vuestra ayuda y aportaciones. Un saludo Última edición por Virman fecha: 18-04-2018 a las 13:36:29. |
#2791
|
|||
|
|||
Cita:
Hasta donde yo sé el cuadre de facturas sólo aplica a recibidas y emitidas. No a otros libros. |
#2792
|
|||
|
|||
Cita:
|
#2793
|
|||
|
|||
Cita:
|
#2794
|
|||
|
|||
Hola,
He visto que ya está operativa en el portal de pruebas la version 1.1. Los formlarios contienen los nuevos campos y he lanzado una prueba de un XML de la versión 1.1 y ha entrado correctamente. Parece que se han adelantado al día 3 de Mayo previsto. Ya podemos probar |
#2795
|
|||
|
|||
Cita:
|
#2796
|
|||
|
|||
Sii 1.1
En las consultas con la versión 1.1 se permite poner como período los trimestres 1T, 2T, 3T y 4T. Antes sólo se podía poner el número de un mes.
Acabo de mandar consultas de prueba con los períodos 1T y 2T del año 2018, con el código siguiente Código:
<con:FiltroConsulta> <sum:PeriodoLiquidacion> <sum:Ejercicio>2018</sum:Ejercicio> <sum:Periodo>2T</sum:Periodo> </sum:PeriodoLiquidacion> </con:FiltroConsulta> Código:
<siiLRRC:PeriodoLiquidacion> <siiLRRC:Ejercicio>2018</siiLRRC:Ejercicio> <siiLRRC:Periodo>2T</siiLRRC:Periodo> </siiLRRC:PeriodoLiquidacion> <siiLRRC:IndicadorPaginacion>N</siiLRRC:IndicadorPaginacion> <siiLRRC:ResultadoConsulta>SinDatos</siiLRRC:ResultadoConsulta> ¿A alguien más le sucede? ¿Será porque están en pruebas? ¿O soy yo que lo estoy haciendo mal? Saludos, |
#2797
|
|||
|
|||
Cita:
Muchas gracias. |
#2798
|
|||
|
|||
Cita:
|
#2799
|
|||
|
|||
Cita:
Saludos, |
#2800
|
|||
|
|||
Cita:
Es decir ahora una factura puede ser exenta por varias causas, en la versión 1.0 solo podia tener un causa. |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
TICKET BAI (TicketBAI); Nuevo sistema de la Agencia Tributaria del Pais Vasco | keys | Internet | 4288 | Hace 1 Semana 13:58:30 |
AEAT envio de datos vía Webservice problemas con WSDL | CelsoO | Internet | 11 | 09-10-2019 21:03:41 |
webService Soap de la Administración Digital Española notific@ | apicito | Internet | 3 | 31-01-2017 12:25:28 |
Error en Webservice funcion envio de sms | webmasterplc | Delphi para la web | 5 | 25-07-2013 21:10:29 |
Problemas con envío de XML a un WebService | davidvamo | Internet | 1 | 13-02-2007 16:49:20 |
|