FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
|||
|
|||
Resumen del Seminario
Hola a todos, os pongo las ideas que he sacado del seminario de ayer por si pueden ser de interés para alguno. Espero no haber cometido ningún error.
1.- Recomiendan el uso del sistema VeriFactu como opción segura para ofrecer al cliente. La opción del requerimiento tiene implicaciones que son de difícil cumplimiento y te cargan con una responsabilidad, la conservación, que es complicada de asegurar para una instalación desatendida. 2.- La imposibilidad de remitir temporalmente los registros de facturación por problemas técnicos puntuales la entienden y se abren a que utilicemos el campo Incidencia (S) de la cabecera del mensaje para notificar dicha situación. Incluso hablaron de casos en los que sólo hay Internet a ciertas horas del día y que eso es plausible. 3.- Han dejado bien claro que los sistemas VeriFactu están excluidos de la conservación, firma electrónica, accesibilidad y eventos de los registros de facturación. El evento de entrada / salida de Verifactu sólo atañe en el caso de que, NO estando en VeriFactu, (debes tener eventos) quisieras cambiarlo y entrar en Modo Verifactu, entonces deberías generar ambos eventos de salida y entrada. Ya en el nuevo modo, desaparecerían. El modo Verifactu se resume en, envío automático, consecutivo, encadenamiento de registros y generación de huellas para cada registro de facturación. Ya para factura impresa o electrónica, adición de Qr. Hablaron sobre el control de flujo (n,t). En principio lo van a cambiar, ya que, el número máximo de envío de registros en un mismo mensaje agrupado ya está limitado, son 1000. Por lo tanto, el parámetro “n” carece de sentido. Sí, van a utilizar el parámetro “t” en segundos. 4.- Aunque han dicho que van a mantener los servicios diferenciados para la remisión de registros a través de VeriFactu y a través de requerimiento, tiene la idea de que, dichos registros, contengan la misma información, por lo que se avecina otro cambio en la estructura del registro de alta y de anulación 5.- Piensan unificar en el mismo mensaje de envío, registros de alta y de anulación. 6.- La huella hash ya no será del nodo registro de facturación sino que se construirá con ciertos campos del xml que ya indicarán. Y lo más importante es que un error en esta huella no será considerado como motivo de rechazo sino como aceptada con errores. 7.- Dejaron entrever, que la idea final es que sólo exista un método de envío de registros de facturación a la aeat, por lo que al final, tenderemos a un híbrido entre el SII y VeriFactu como sistema de envío. Por ello, la idea de adherirse al SII para no cumplir con VeriFactu deberíamos desecharla. 8.- Los certificados electrónicos de terceros serán admisibles para remitir los registros de facturación de un obligado tributario, idéntico al SII. |
#2
|
|||
|
|||
gran resumen, de acuerdo con lo dicho, gracias compañero
|
#3
|
|||
|
|||
Buenos días, gracias por el resumen a todos. Entonces si el sistema es Verifactu tienes que utilizar un certificado para enviar pero no para firmar la factura. El certificado tiene que estar instalado en todos los ordenadores que envíen.
|
#4
|
|||
|
|||
Sigo pensabdo que van a mezclar verifactu con la factura electronica
|
#5
|
|||
|
|||
Sigo pensabdo que en el xml van a mezclar verifactu con la factura electronica y Tarde o temprano meterán las líneas de los conceptos facturados.
|
#6
|
|||
|
|||
Cita:
Si el sistema es SOLO verifactu, no se aplica el registro de eventos en ningún caso ? Ni entrada al sistema, salida,... ? Si el Hash se calculará sobre ciertos campos no tendremos que serializar primero el XML para obtener el nodo, entiendo ? |
#7
|
||||
|
||||
Algunas de las diapositivas que considero más importantes en la presentación.
Espero que aclaren las cosas junto con la explicaciones que habéis ido comentando... Diferencias entre VERI*FACTU y no VERI*FACTU:
__________________
Germán Estévez => Web/Blog Guía de estilo, Guía alternativa Utiliza TAG's en tus mensajes. Contactar con el Clubdelphi P.D: Más tiempo dedicado a la pregunta=Mejores respuestas. Última edición por Neftali [Germán.Estévez] fecha: 16-02-2024 a las 10:04:11. |
#8
|
||||
|
||||
Y aquí adjunto algunas que son más técnicas (y porque en el mensaje anterior ya no me va a dejar añadir más...
__________________
Germán Estévez => Web/Blog Guía de estilo, Guía alternativa Utiliza TAG's en tus mensajes. Contactar con el Clubdelphi P.D: Más tiempo dedicado a la pregunta=Mejores respuestas. Última edición por Neftali [Germán.Estévez] fecha: 16-02-2024 a las 10:07:23. |
#9
|
|||
|
|||
Cita:
Como el hash se va a calcular sobre campos concretos, lo podrás obtener antes de crear el xml por lo tanto, no tienes que obtenerlo del xml generado. |
#10
|
|||
|
|||
Se simplifica bastante, muchas gracias
|
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Hijo de Informáticos | gluglu | Humor | 3 | 13-03-2007 11:05:35 |
Adictos informaticos ... | Trigger | Humor | 2 | 11-10-2004 12:18:32 |
Nosotros los Informáticos | Trigger | Humor | 1 | 10-10-2004 14:58:09 |
Patrón de los Informáticos. | obiwuan | Varios | 20 | 10-09-2003 14:44:54 |
Chistes Informaticos | jhonny | Humor | 2 | 11-08-2003 21:59:09 |
|