FreeAndNil VS Free

[[oscarac]]

estuve leyendo mastering delphi

y en un ejemplo dice que para destruir un formulario

basta con colocar en el evento Close

action := caFree
frmBalance := nil

aqui.. en la pagina 359

entonces asi lo estaba haciendo desde un principio

[roman]

Liberar un objeto dentro de su propio destructor no tiene sentido. Si se llama al destructor es porque el objeto ya está siendo liberado.

// Saludos

[[Chris]]

Empezado por maeyanes

oscarac, no es recomendable usar la variable que declara Delphi cuando creas un formulario nuevo:

Código Delphi [-]
type
  TMyForm = class(TForm)
  // ...
  end;

var
  MyForm: TMyForm; // <--- esta

dentro de los métodos o manejadores de eventos del mismo.

Estó es, si haces algo como:

Código Delphi [-]
procedure TMyForm.FormDestroy(Sender: TObject);
begin
  MyForm := nil
end;

Te podría traer problemas posteriores.

Como comentario, no se trata que no sea recomendable utilizar la variable declarada por Delphi. De hecho, sí lo es. Lo que pasa es que nunca se debería utilizar esa variable para controlar aspectos del formulario. Siempre hay que utilizar la referencia Self para este menester. Usa la variable auto declarada por Delphi solo cuándo vallas a crear el formulario.

[ecfisa]

Hola oscarac.

Me gusta más:

Código Delphi [-]
procedure TForm.FormClose(Sender: TObject; var Action: TCloseAction);
begin
  Action:= caFree;
end;

procedure TForm.FormDestroy(Sender: TObject);
begin
  Form:= nil;
end;

Agrego un Koan de Ian Marteens que leí hace un buen tiempo y me pareció muy interesante: ¿Hay vida después de la muerte?.

Un saludo.

[javier7ar]

Empezado por oscarac

estuve leyendo mastering delphi

y en un ejemplo dice que para destruir un formulario

basta con colocar en el evento Close

action := caFree
frmBalance := nil

De la ayuda de Delphi, sobre el metodo Free

Warning: Never explicitly free a component within one of its own event handlers or the event handler of a component it owns or contains. For example, do not free a button or the form that owns the button in its OnClick event handler.

O sea, que si pones frmBalance.Free (que no es lo mismo que action:=caFree) o si llamas a FreeAndNil(frmBalance) dentro del OnClose de frmBalance o dentro del OnDestroy (que no tendria sentido) te va a dar error.

Lo que haces vos esta bien, porque vos abris las ventanas con Show, entonces las liberas cuando se cierran en el OnClose (con action:=caFree)
Lo que NO podes hacer es cambiar la instruccion action:=caFree; por frmBalance.Free; porque ahi si te va a dar error.

Cuando se usa ShowModal para mostrar las ventanas, la siguiente linea al ShowModal no se ejecuta hasta que se cierra la ventana, entonces se hace la liberacion en la linea siguiente:

Código Delphi [-]
frmBalance:=TfrmBalance.Create(Self);
frmBalance.ShowModal;
frmBalance.Free;
frmBalance:=nil; 
// ó FreeAndNil(frmBalance) para hacerlo en una sola linea

por ultimo, de la ayuda de Delphi sobre el metodo Free...

To free a form, call its Release method, which destroys the form and releases the memory allocated for it after all its event handlers and those of the components it contains are through executing.

... aunque yo siempre use Free; jeje

Saludos

[rgstuamigo]

Yo tambien uso el modelo de ecfisa, pero cabe destacar que tambien se puede hacerlo todo en el mismo evento OnClose de la forma siguiente:

Código Delphi [-]
procedure TForm2.FormClose(Sender: TObject; var Action: TCloseAction);
begin
Action:=caFree;{todos sabemos que aquí se manda a destruir el formulario
 con el procedimiento Release que  su vez hace uso de la API PostMessage 
que lógicamente liberará al formulario cuando se pueda y no de inmediato
 es por eso que liberar un formulario con el método Release es más flexible, para un mejor comprension ruego buscar "release" en la ayuda de Delphi}
Form2:=nil;
end;

EDITO: Viendo éste asunto me pregunto sino sería util un método ReleaseAndNil??
Saludos...

[roman]

Empezado por rgstuamigo

EDITO: Viendo éste asunto me pregunto sino sería util un método ReleaseAndNil??

Pues no. Porque en realidad, esto:

Código Delphi [-]
procedure TForm2.FormClose(Sender: TObject; var Action: TCloseAction);
begin
Action:=caFree;
Form2:=nil;
end;

es una mala práctica. Una clase no debería hacer referencia a una instancia en particular. Yo sé que esto es muy común pero no debería hacerse de esta manera.

De entrada, no debería usarse la variable Form2 que el IDE crea en automático por la simple razón de que no es bueno usar variables globales. Si el formulario principal requiere una instancia de Form2 y necesita tenerla reservada, entonces se declara una variable de tipo TForm2 (o, mejor, de tipo TForm) como campo privado.

// Saludos

[[maeyanes]]

Hola

Empezado por roman

De entrada, no debería usarse la variable Form2 que el IDE crea en automático por la simple razón de que no es bueno usar variables globales. Si el formulario principal requiere una instancia de Form2 y necesita tenerla reservada, entonces se declara una variable de tipo TForm2 (o, mejor, de tipo TForm) como campo privado.

// Saludos

Esto es lo que intenté decir en mi mensaje (ver página anterior), pero roman lo explicó mejor


Saludos...

[[oscarac]]

quiza no leyeron un mensaje anterior donde preguntaba cual es la diferencia entre

Código Delphi [-]
 
 
Tform1.Create(nil)
 
Tform1.Create(Self)

[roman]

Empezado por oscarac

quiza no leyeron un mensaje anterior donde preguntaba cual es la diferencia entre

Código Delphi [-]
 
 
Tform1.Create(nil)
 
Tform1.Create(Self)

Cierto. Ahora te contesto:

Pregunta nueva, hilo nuevo.

// Saludos

[rgstuamigo]

Empezado por roman

Pues no. Porque en realidad, esto:

Código Delphi [-]
procedure TForm2.FormClose(Sender: TObject; var Action: TCloseAction);
begin
Action:=caFree;
Form2:=nil;
end;

es una mala práctica. Una clase no debería hacer referencia a una instancia en particular. Yo sé que esto es muy común pero no debería hacerse de esta manera.

De entrada, no debería usarse la variable Form2 que el IDE crea en automático por la simple razón de que no es bueno usar variables globales. Si el formulario principal requiere una instancia de Form2 y necesita tenerla reservada, entonces se declara una variable de tipo TForm2 (o, mejor, de tipo TForm) como campo privado.

// Saludos

Estoy de acuerdo con lo que dices supongo que te estás refiriendo a que el código quede más limpio, es decir, no hacer que en mi clase haga refencias aun objeto en cuestion, pero la cuestion es que: dime ¿Cómo harias para que al momento de destruir mi formulario con Action:=caFree, hagas que dicho formulario apunte a nulo (nil)?

[roman]

Empezado por rgstuamigo

¿Cómo harias para que al momento de destruir mi formulario con Action:=caFree, hagas que dicho formulario apunte a nulo (nil)?

Por ejemplo...

// Saludos

[rgstuamigo]

Empezado por roman

Por ejemplo...

// Saludos

Pues creo no me he explicado bien..... bueno el ejemplo que pones en ese hilo hace uso de los métodos FreeNotification y Notification que son válido si se quiere hacer de cualquier forma,yo diría que es otra forma de hacer lo mismo que hice en el post 26,claro de una forma un poco más elegante , si te dás cuenta igualmente estás haciendo uso de un variable privada, fuera de la clase a la que pertenece tu variable "ChildForm" es decir mi pregunta era que dentro de la clase "TChildForm"(siguiendo tu ejemplo) sin salir fuera de ella y sin hacer uso de una variable, llamese ésta global o privada puedas lograr que cualquier objeto instanciado que pertenesca a la clase "TChildForm" al momento de destruirse se ponga nulo (nil). Es decir, el formulario donde se está creando (instaciando) objeto de la clase "TChildForm" no tiene por que hacer el trabajo de poner a dichos objetos en nulo, cada objeto al momento de destruirse ya, él por si mismo debería ponerse en nulo. ¿me entiendes?, es por eso que pensé que sería bueno contar con un método ReleaseAndNil, a lo cual te opusiste.
Saludos...

[roman]

Empezado por rgstuamigo

cada objeto al momento de destruirse ya, él por si mismo debería ponerse en nulo. ¿me entiendes?

Te entiendo, pero no estoy de acuerdo por dos razones:

1. Quien se pone nulo no es el objeto sino una referencia al objeto. Diferencia sutil pero importante. Puedes tener múltiples referencias a un mismo objeto, así que, ¿cuál de ellas es la que se pondría en nulo al momento de destruir el objeto? Eso es algo que puede decidir quien creó al objeto, mas no el objeto en sí.

2. Como no sea una suerte de patrón singleton, por lo general puedes tener varias instancias de una misma clase. Aún en el caso de formularios que en un determinado contexto quieres abrir una sola vez. Entonces, ¿a cuál de estas instancias se debe referir el destructor de la clase?

Por otra parte,

Empezado por rgstuamigo

yo diría que es otra forma de hacer lo mismo que hice en el post 26,claro de una forma un poco más elegante , si te dás cuenta igualmente estás haciendo uso de un variable privada, fuera de la clase

no es que sea más elegante, sino que es fundamentalmente distinta. Mi variable privada se anula fuera de la clase y lo hace quien creo la instancia.


Yo diría, en una especie de resumen, que las referencias a un objeto son entidades ajenas a la clase del objeto (y al objeto mismo).

// Saludos

[rgstuamigo]

Empezado por roman

Te entiendo, pero no estoy de acuerdo por dos razones:

1. Quien se pone nulo no es el objeto sino una referencia al objeto.
...
2. Como no sea una suerte de patrón singleton, por lo general puedes tener varias instancias de una misma clase.

Bueno eso ya sabemos amigo roman y eso no está en discucion... no mezclemos las cosas

Empezado por roman

Por otra parte,

...
no es que sea más elegante, sino que es fundamentalmente distinta. Mi variable privada se anula fuera de la clase y lo hace quien creo la instancia.


Yo diría, en una especie de resumen, que las referencias a un objeto son entidades ajenas a la clase del objeto (y al objeto mismo).

Haber... tú mismo criticaste el hecho de que se usara la variable global que genera Delphi a crear un formualrio, pero si analizamos tu solucion pues basicamente hace lo mismo, claro ahora ya no es una variable Global sino privada, pero de igual manera se la está usando practicamente para hacer lo mismo, pero mejor me explico con un ejemplo siguiendo tu propia solución:
Si por ejemplo instanciaramos un objeto de la clase "TChildForm" de la siguiente forma:

Código Delphi [-]
if otroForm = nil then// OtroForm es otra instacia diferente de ChildForm
 begin
   otroForm := TChildForm.Create(Self);
   otroForm.FreeNotification(Self);
 end;
otroForm.Show;

Para que tu solucion funcione tambien con "OtroForm" deberiamos modifcar el método Notification de la siguiente forma:

Código Delphi [-]
procedure TParentForm.Notification(AComponent: TComponent; Operation: TOperation);
begin
  inherited;

  if (AComponent = ChildForm) and (Operation := opRemove) then
    ChildForm := nil;
//lineas aumentadas
 if (AComponent = OtroForm) and (Operation := opRemove) then
    OtroForm := nil;
{ohora te podas imaginar que ocurre si seguimos creando mas instancias con diferentes referencias..  }
end;

Eso quiere decir que por cada nueva referencia tengo que aumentar código al método Notification..y eso no es ideal amigo seamos realista.
En otras palabras estamos restringidos a crear un objeto solo atraves de la variable "ChildForm", si quisieramos que la cosa siga funcionando y evitar agregar más código; y..pues es practicamente lo mismo que hacer uso de la varible global que gerera delphi, asi que por ese lado no hay diferencia.
Bueno... para no hacerla muy larga la cuestion...pues voy a volver a hacer la pregunta:
¿Es posible implementar una solucion que esté dentro de la misma clase sin utilizar alguna variable en sí? es decir al momento de Destruir(Action:=caFree el Objeto hacer que la referencia del objeto sea nula(nil)?? ¿será posible eso?

[roman]

Dices esto:

Empezado por rgstuamigo

Bueno eso ya sabemos amigo roman y eso no
está en discucion... no mezclemos las cosas

y sin embargo preguntas esto

Empezado por rgstuamigo

¿Es posible implementar una solucion que esté dentro de la misma clase sin utilizar alguna variable en sí? es decir al momento de Destruir(Action:=caFree el Objeto hacer que la referencia del objeto sea nula(nil)?? ¿será posible eso?

¿Cuál objeto? ¿Cuál de todos los objetos que pueden crearse de una clase quieres que se ponga en nulo? Pero, sobre todo, ¿cuál de todas las referencias al objeto quieres que se ponga nula? Pues, aunque lo desestimas, es una diferencia importante que, por tu argumentación, parece que no tienes clara.

// Saludos

[rgstuamigo]

Empezado por roman

..
¿Cuál objeto? ¿Cuál de todos los objetos que pueden crearse de una clase quieres que se ponga en nulo? Pero, sobre todo, ¿cuál de todas las referencias al objeto quieres que se ponga nula? Pues, aunque lo desestimas, es una diferencia importante que, por tu argumentación, parece que no tienes clara.

// Saludos

Bueno... a lo que me refiero roman es a que si es posible que cualquier referencia, al destruirse el objeto al que apunta, se pueda poner en nula, pero lo que se quiere es que la solucion para eso esté dentro de la misma clase no fuera de ella... ¿Es posible hacerlo o no?
Por favor responde la pregunta...sin vueltas...

[[maeyanes]]

Hola...

Empezado por rgstuamigo

Bueno... a lo que me refiero roman es a que si es posible que cualquier referencia, al destruirse el objeto al que apunta, se pueda poner en nula, pero lo que se quiere es que la solucion para eso esté dentro de la misma clase no fuera de ella... ¿Es posible hacerlo o no?
Por favor responde la pregunta...sin vueltas...

Pues el ya mencionado FreeAndNil ya realiza lo que pides.


Saludos...

[rgstuamigo]

Empezado por maeyanes

Hola...



Pues el ya mencionado FreeAndNil ya realiza lo que pides.

No maeyanes.. eso es fuera de la clase.. y aparte estamos hablando de destruir con el método Release y no con Free...

[roman]

Empezado por rgstuamigo

Por favor responde la pregunta...sin vueltas...

No sé.

// Saludos