FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#161
|
||||
|
||||
Cita:
Saludos. |
#162
|
||||
|
||||
me pregunto... cuantos al leer este hilo dirán... "huy en esencia soy un desarrollador de software libre y no me había dado cuenta".
|
#163
|
|||
|
|||
Cita:
Ahi ya no se cumple la tercera regla (estudiar el código), entonces ya no es libre. "Es mas, después de tener ese programa hecho y si alguien mas lo quiere le puedo cobrar nuevamente por darle el código, dándole a entender nuevamente que el código es libre, que el lo puede regalar o vender y lo mismo yo y sigue siendo libre.... Libre<> gratis." Si, eso lo entiendo perfectamente, pero ahí es donde me parece inconsistente hablar de software libre, cuando vendo algo que otros pueden proporcionar sin costo por el software, yo entiendo por software libre aquel código que no tiene valor monetario (vease, Linux, Firebird, Firefox, Tunderbird, etc) pero que si puedes obtener un ingreso por el servicio, soporte, instalación, media, etc. Ahi si me checa decir que es software libre, lo demas son acomodos para tratar de fingir que es software libre, vamos pues, que es como un lobo vestido de cordero. Salud OS.
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
#164
|
||||
|
||||
Cita:
Cita:
Cita:
Última edición por RONPABLO fecha: 29-05-2007 a las 00:02:25. |
#165
|
|||
|
|||
Cita:
Cita:
Salud OS.
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
#166
|
||||
|
||||
este hilo se debería llamar algo asi como "entendiendo el software libre"
|
#167
|
||||
|
||||
Creo que en mi caso, la mayor confusión viene del hecho de olvidar que cuando se habla de software libre, realmente se está hablando de un tipo de licencia. Y- aunque no sé si es el término correcto-creo entonces que hay que distinguir software libre del open source. Para mi, el open source sería el tipo de software de sourceforge, ése que está- al igual que está o debería estar el conocimiento científico -disponible para todos, independientemente de licencias.
// Saludos |
#168
|
||||
|
||||
¡Hola a todos!
Cita:
Empleando también la comparación gastronómica, creo que un sistema operativo es más que un plato, lo veo más como un extenso menú. Conocido es por muchos que no es lo mismo un restaurante japonés que uno de comida china, aunque de lejos podamos llamarle genéricamente "restaurante de comida oriental". Es de causar preocupación que un comensal, acostumbrado a la comida china, decida un día ir a un restaurante japonés asumiendo que los platos del menú serán iguales a los que habitúa, pero le sirvan algo que le cause alguna reacción desfavorable e inesperada. Extrapolando esto a Linux y sus diversas distribuciones (restaurantes), ¿los programas de software (comensales) no correrían el mismo riesgo? Cita:
En cuanto a lo dicho de que Firebird deriva de InterBase, un producto propietario, me hace recordar lo que sospecho de cuando en cuando respecto a los proyectos open source: que los más exitosos provienen de antiguos y consolidados productos propietarios de paga, los cuales ya abrieron mercado, demostraron calidad, generaron confianza, se acompañaron de manuales muy formales y ganaron respeto. ¿Será sólo una sospecha? Cita:
Estoy asumiendo que la palabra libertad, en el contexto de la licencia, es sinónimo de derecho. Pero corregidme si erré. Sólo por curiosidad: ¿a quién se le ocurrió darle el número 0 a la primera libertad? Me agrada el devenir de este hilo por la ausencia de opiniones dogmáticas. Espero así continúe. Un abrazo buscando La Verdad. Al González. |
#169
|
||||
|
||||
No es problema la variedad porque no hay incompatibilidades entre ellos, todo el software funciona en todas las distribuciones. La única diferencia que ve el usuario "no entendido" es la interfaz gráfica, cada uno elige por cuestión de gustos.
No, no veo que la mayoría sea software "ex-propietario", más bien son pocos. En el "asunto jachguate" tiene que entregar el código fuente para que sea "libre" de verdad, en caso contrario... no es software libre. |
#170
|
||||
|
||||
Cita:
Saludos. |
#171
|
||||
|
||||
Cita:
Y, además, existe un grupo que coordina el desarrollo del kernel, estando liderado por su creador original: Linus Torvalds. Así, pues, considerar que el desarrollo de Linux (o GNU/Linux si lo prefieres) es un desarrollo anárquico es algo muy alejado de la realidad. Cita:
Cita:
Saludos. Última edición por kinobi fecha: 29-05-2007 a las 11:12:05. |
#172
|
||||
|
||||
Cita:
Con mi limitada experiencia con Linux, la cosa es muy molesta. Entre versiones basadas en una misma distro, cambian la ubicacion de los archivos del sistema, toca marañar las recompilaciones, uno no sabe (sin probar o leer) que funciona y que no, o que esta disponible o que no, ademas no todos tienen el mismo kernel y no todos usan el mismo sistema de instalacion (cada uno tiene su apt, su rpm, que a veces no es muy estandar tampoco), no hay una instalacion consistente, sin un sistema central de configuraciones cada cual tiene lo suyo, etc... Linux es un mercado altamente fragmentado, y en terminos economicos eso significa inmadures.... aunque quizas con el surgimiento de Ubuntu la cosa se asiente un poco.
__________________
El malabarista. |
#173
|
||||
|
||||
Cita:
Por otro lado, que alguien me corrija si estoy equivocado, pero la compatibilidad del software Win 9x sobre NT y posteriores se consigue ejecutando el código en alguna especie de máquina virtual que protege al sistema operativo. No estoy muy seguro de esta afirmación. Cita:
Cita:
Cita:
Saludos. Última edición por kinobi fecha: 29-05-2007 a las 19:36:37. |
#174
|
||||
|
||||
¡Hola a todos!
Cita:
Cita:
¿Son o no interfaces de usuario las únicas diferencias? Gracias por ayudarnos a comprender mejor el mundo Linux y del software libre, poco a poco se van despejando las dudas. Un abrazo encontrando La Verdad. Al González. P.D. Edité para añadir la cita de Casimiro. Última edición por Al González fecha: 29-05-2007 a las 18:42:28. |
#175
|
||||
|
||||
¡Hola a todos!
Cita:
Sólo quería aclarar este punto. Un abrazo ejemplar. Al González. |
#176
|
||||
|
||||
Cita:
Saludos. |
#177
|
||||
|
||||
Cita:
Saludos |
#178
|
||||
|
||||
¡Hola a todos!
Un paréntesis off topic: Cita:
http://www.wordreference.com/es/tran...ord=repository Ya veo a Eliseo diciendo: Voy al repositorio por unas caguamas. Cierro paréntesis. Un abrazo de litro. Al González. |
#179
|
||||
|
||||
Cita:
yo le puedo entregar el software y el código a mi cliente (es decir código abierto), pero le puedo poner la condición de que cualquier modificación por un tercero debe ser aceptaba previamente por mi (o mi empresa) a no ser que ya no exista esta, es decir el hecho de que el código este abierto (open source), no significa que este disponible... Cita:
Yo veo algo en esto, el software libre depende del código abierto, mas el código abierto no requiere o exige que sea libre... Cita:
Cita:
|
#180
|
||||
|
||||
Cita:
Saludos |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
error bd ya abierta en modo exclusivo | Marjinhos | Conexión con bases de datos | 1 | 11-01-2007 16:37:00 |
Carta abierta a las esposas para el Mundial | delphi.com.ar | Humor | 0 | 12-06-2006 14:39:09 |
Enviar texto a la ventana abierta | Mr.Vaka | Varios | 4 | 28-11-2005 18:57:31 |
Copia de seguridad de BD gdb abierta | glopez | Conexión con bases de datos | 2 | 19-05-2005 20:04:07 |
Base De Datos Abierta Aspel Banco 2.5 | wichosaenz | Varios | 1 | 20-03-2005 02:27:29 |
|