Google genera conflictos de guerra

[Casimiro Notevi]

Pero Román, ¿te parece "normal" que te metan en la cárcel por opinar algo distinto a tu gobierno?, eso ocurre en Cuba, no dirás que es falso, ¿no?.

Venezuela es muy distinto a Cuba, no son comparables, aunque estemos tratando ambos temas al mismo tiempo.

[roman]

Empezado por Casimiro Notevi

Pero Román, ¿te parece "normal" que te metan en la cárcel por opinar algo distinto a tu gobierno?, eso ocurre en Cuba, no dirás que es falso, ¿no?.

Estimado, no pretendo defender a ultranza el régimen cubano. Simplemente que no todo es negro o blanco. Así como no es posible juzgar a Fidel y la revolución cubana con base en prejuicios y parcialmente, tampoco pueden ocultarse los defectos y las aberraciones que han causado.

Y lo mismo sucede con muchos gobiernos "libres" y "democráticos". Pero tendemos a ensañarnos con aquello que difiere de la idea preconcebida de democracia.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Empezado por roman

Estimado, no pretendo defender a ultranza el régimen cubano. Simplemente que no todo es negro o blanco. Así como no es posible juzgar a Fidel y la revolución cubana con base en prejuicios y parcialmente, tampoco pueden ocultarse los defectos y las aberraciones que han causado.
Y lo mismo sucede con muchos gobiernos "libres" y "democráticos". Pero tendemos a ensañarnos con aquello que difiere de la idea preconcebida de democracia. // Saludos

Pero por esa misma "regla de tres" también defenderías la dictadura de Franco porque no todo lo que hizo fue malo, también hizo cosas buenas.
Sé que hizo cosas buenas, pero jamás defendería una dictadura, aunque "en el fondo" sus intenciones eran "buenas" y pensara que hacía todo por el bien de España y los españoles... pero no es la forma, evidentemente.

[roman]

Empezado por Casimiro Notevi

Pero por esa misma "regla de tres" también defenderías la dictadura de Franco porque no todo lo que hizo fue malo, también hizo cosas buenas.
Sé que hizo cosas buenas, pero jamás defendería una dictadura, aunque "en el fondo" sus intenciones eran "buenas" y pensara que hacía todo por el bien de España y los españoles... pero no es la forma, evidentemente.

No. Esa regla de tres, como dices, aplica cuando sólo se ven las cosas de una forma cuadrada. Compara la historia. Cómo llega Franco al poder y cómo llega Fidel al poder. No puedes equiparar los horrores que produjo Franco contra la lucha social que hicieron Castro y el Ché. Por eso la historia hay que verla globalmente. Si sólo ves parcialidades, llegas a conclusiones como esa de aplicar reglas de tres. Como dije antes, las cosas no son tan simples y no pueden tratarse con simpleza.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Pues sí, veré las cosas de forma cuadrada , pero no encuentro mucha diferencia entre dos dictadores, asesinos, que gobiernan (el otro gobernó) con mano dura un país.
Ambos hicieron cosas similares, buenas y malas. ¿Cuál es la diferencia tan importante de la que hablas?, porque no la veo

[roman]

Fidel Castro no es un asesino. Las diferencias, ya las he expresado en este hilo. Sólo hay que leer.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Empezado por roman

Fidel Castro no es un asesino. Las diferencias, ya las he expresado en este hilo. Sólo hay que leer.
// Saludos

Eso he hecho, leer, y he encontrado muchas referencias a los asesinados por Castro y su régimen, hay mucha literatura sobre ese tema, documentales también. ¿Son todos falsos?
Es que de Franco puedo decir lo mismo, también hay muchas referencias a las muertes que provocó, pero por suerte no he visto en directo ni a uno ni a otro, entonces, por esa regla de tres, ¿por qué Franco es un asesino y Castro no lo es?, es semejante la información que podemos encontrar sobre ambos.

[[Al González]]

Hola.

Comparto parte de la opinión de Román, especialmente su dicho de que los problemas de los cubanos no deben mirarse de forma simple. De hecho es frecuente que, cuando un problema complejo se ve de forma simple, terminan emergiendo posiciones muy antagónicas. Y a veces hay que ser más preciso para evitar el conflicto de ideas.

Pero al mismo tiempo coincido con Caral y Casimiro, respecto a las limitaciones que experimenta la población de ese país para su desarrollo, libertad y bienestar, donde buena parte de ellas seguramente seguirían existiendo aun sin el absurdo y cruel bloqueo del gobierno de Estados Unidos, pues tales limitaciones se originan en la visión cerrada del gobierno cubano y su fijación por una doctrina social y política, olvidando por momentos la finalidad por la cual adoptaron esa doctrina.

En ese sentido, si la posición de Caral y Casimiro parece simple, quizá no sea más que el resumen de cómo está realmente inclinada la balanza en Cuba, y tal inclinación sea tal que hasta los chistes que anteriormente escribió Caral (y, que es cierto, los mismos cubanos dicen) adquieran cierta validez respecto a la realidad.

El problema es que cuando se hacen resúmenes de una realidad, la mayoría de los oyentes o lectores de esos resúmenes suelen generar un juicio de índice 0, cual primer ladrillo de una hilada, al que suelen anexársele varios o muchos prejuicios.

Digo, se valen los chascarrillos políticos, lo que no se vale es reírse con ellos desconociendo las otras partes de la realidad. El esfuerzo de Román por que adquiramos un poco más de conciencia (conocimiento reflexivo de las cosas) no me parece inútil, pero pienso que convence más el pregonero que lleva las manos libres que aquel que carga y exhibe su libro sagrado.

En ambos lados, un ejercicio de introspección, para detectar alguna posible aversión política ligeramente infundada, no vendría mal para acercar la mirada a una más precisa realidad cubana.

Ahora, con su permiso, que ya tengo hambre y no he desayunado.

Al González.