¿Por qué el programador no es la estrella?

[marcoszorrilla]

15 Jun 2010 Posted by gonzalo
Hace unos días el periódico Público.es presentaba una entrevista a un programador de Microsoft.
Con un titular llamativo, como debe ser (tsk), el artículo ha ido dando algunas vueltas por Twitter y demás enredos sociales, centrándose únicamente en ese aspecto. En España, el programador es "el escalafón más bajo", en USA es "la estrella". Por supuesto, todos los opinólogos de turno han expresado la suya. Para eso sirven Menéame y similares, ¿no? El problema es que todos los comentarios son iguales. "Mi sueldo es una mierda. Oh, pobrecito yo" - o variaciones sobre el mismo tema.
Nadie se para a pensar y analizar por qué ocurre esto.
Antes de seguir, una aclaración. Lo que dice Iván Naranjo -o lo que Público.es dice que dice- no sólo es tremendamente simplificado, sino completamente erróneo. Según le dicen sus amigos, en España pasas de programador a analista a director. Wao. Dejando de lado la vocación, tremenda carrera que ya querrían muchos. Y en USA, empiezas como "estrella". Sí, claro.
Vamos, sí, se entiende lo que quiere expresar, pero no habría estado de más expresarlo un poco mejor.
La diferencia que intenta explicar Iván es que allí puedes hacer carrera dentro del campo técnico y se valora que una persona tenga una experiencia técnica. Que ni ocurre en todas las empresas de USA ni deja de ocurrir en todas las de España, no. Pero sí es cierto que aquí, en la mayoría de casos, si quieres progresar antes o después -y más bien antes- deberás alejarte del campo técnico y pasar a tareas de gestión o comerciales. Si quieres progresar, tienes que cambiar Java por MSProject, C por reuniones con el cliente, Javascript por estimaciones, asignaciones y control de gastos.

Artículo completo visto a través de Menéame

Un Saludo.