FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
|||
|
|||
En el envío así es
Cita:
Sí, en lo del envío ya sé que es así. Lo único que lo descuadraría es si hay que usar el código que devuelve la AEAT para integrarlo en el QR. Imagino que es como en el ticketbai. |
#2
|
|||
|
|||
Mas campos y mas campos
Hay campos que estarán en el XML y que apriori no se están metiendo en cada registro de cabecera de facturas.
Por ejemplo el nif de la empresa expedidora y su nombre. (hablo de mi caso particular, claro) En cambio si se está metiendo los datos del fabricante y del software en cada cabecera. La pregunta es, ¿ debería estar también datos de la empresa expedidora de la factura ? Se entiende que son datos redundantes, ¿ no ? Lo que la AEAT quiere es ver que no se han tocado los datos que figuran en el XML del que se extrae el hash y por ende el encadenamiento. Pero se sobreentiende que la empresa no puede cambiar. |
#3
|
|||
|
|||
Cita:
Los asesores fiscales también están creando confusión con esto, sup0ngo que ellos tienen su foro en el que comentan esto y se ha generalizado que hacienda tiene la factura antes que el cliente y es al revés y que en la factura hay que poner un dato que te dan ellos, eso es incierto y crean una gran confusión, a nuestro asesor lo corrijo constantemente con esto y lo he dejado por imposible. Última edición por ermendalenda fecha: 14-03-2024 a las 17:02:47. |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Hijo de Informáticos | gluglu | Humor | 3 | 13-03-2007 11:05:35 |
Adictos informaticos ... | Trigger | Humor | 2 | 11-10-2004 12:18:32 |
Nosotros los Informáticos | Trigger | Humor | 1 | 10-10-2004 14:58:09 |
Patrón de los Informáticos. | obiwuan | Varios | 20 | 10-09-2003 14:44:54 |
Chistes Informaticos | jhonny | Humor | 2 | 11-08-2003 21:59:09 |
|