Base de Datos Access

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Delfino

Si pero, en caso de cliente/servidor puedes poner la BD en un servidor Linux...

Correcto, pero creo que en ningun caso se ha mencionado esa premisa, o yo no la he leído.

Empezado por Delfino

Una busqueda en google y te sale de todo.

Llevo muchos años trabajando con Jet4 y nunca he tenido ningun problema, siempre y cuando se use para lo que está diseñado.
Todos los proyectos tienen bugs (y no seré yo el que va a defender los proyectos de MS), pero Access y en general Office nunca se han destacado por ser proyectos con muchos bugs, a diferencia de otros de la misma casa.

[Delfino]

Empezado por Neftali

Llevo muchos años trabajando con Jet4 y nunca he tenido ningun problema, siempre y cuando se use para lo que está diseñado.

Y que son los argumentos que te han mantenido tanto tiempo con esa plataforma?

En otras palabras, que es lo que te hace no cambiar a Firebird?

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Delfino

Y que son los argumentos que te han mantenido tanto tiempo con esa plataforma?

Como ya he dicho, creo que cada Base de Datos tienes sus propiedades y su "segmento"; Ni Access es lo mejor para todas las cosas, ni FB es lo mejor para todas, tampoco.

* Cuando yo empecé a programar con D5+ADO no se ni si existía la versión Embebded de FB.
* Access es una solución muy buena para programas locales sin grandes pretensiones.
* Muy fácil de desarrollar y de "portar", pues sólo hace falta 1 fichero MDB junto al EXE. En comparación con otras soluciones "locales" (como era en aquel tiempo el BDE) la sencillez y el rendimiento que ofrecía era mucho mayor, ya no digo otras soluciones que requerían un server.
* Hace tiempo que no trabajo seriamente con FB, pero te aseguro que cuando empecé con D5 no era precísamente estable. Recuerdo que 1 de cada 3 veces que se colgaba el servidor la BD quedaba irrecuperable (y cuando digo irrecuperable significa eso exactamente).
* Jet4 tiene una característica muy buena para determinados clientes; Aquellos que poseen Access y se desenvuelven mínimamente con él, pueden crear sus propias consultas y sus propios listados, pueden exportar sus datos, e incluso algunos (los más mañosos) llegaban a conectarlo con Excel y generaban sus estadísticas y gráficos. Todo ellos aprovechando los datos de tu aplicación. Esto es una característica que con otras Base de Datos era imposible (sin tener que utilizar módulos o programación extra).

Podrías seguir, pero creo que la idea ya la he comentado aquí otras veces, no estoy defendiendo Access como mejor que FB; Si es eso lo que piensas te equivocas.

Lo que pretendo decir es que creo que Access puede ser más adecuado que FB, SQL Server u Oracle para algunos proyectos. Al igual que para otros será más adecuado FB.

FB es un Sistema Gestor de Bases de Datos y Jet4+MDB simplemente es un motor de escritorio. En algunas ocasiones FB puede ser "demasiado" (complejo, costoso, potente,...) para una aplicación pequeña.

Un saludo.

[Delfino]

Empezado por Neftali

Jet4 tiene una característica muy buena para determinados clientes; Aquellos que poseen Access y se desenvuelven mínimamente con él, pueden crear sus propias consultas y sus propios listados, pueden exportar sus datos, e incluso algunos (los más mañosos) llegaban a conectarlo con Excel y generaban sus estadísticas y gráficos.

Efectivamente esa es la principal atracción de Access: poder usar sus datos en Excel, Word y otras herramientas del Office dnd M$ tiene un monopolio casi igual q el del Windows.

En algunas ocasiones FB puede ser "demasiado" (complejo, costoso, potente,...) para una aplicación pequeña.

Si dices esto es q no conoces bien a Firebird. La dll de la versión Embedded ocupa 2 mb y pico y es todo lo q se necesita para hacer una aplicación de escritorio con miles de miles de datos..