Validando una dirección de correo-e

[Casimiro Notevi]

Empezado por Delphius

En última ambos procesos son equivalentes, pero la primera opción es mucho más directa. No descarten que es posible que les sace algunos ciclos de procesador de ventaja a la propuesta de expresiones regulares.

Sería lo más lógico. ya que la "expresión regular" tendrá que ser analizada, y en ese caso acabará en alguna función del tipo "ValidarEmail".

[roman]

Podrá ser más directo pero también es reinventar la rueda. Yo prefiero la expresión regular a lidiar yo mismo con la máquina de estados.

pd: No hay punto en la guía de estilo que dicte un mínimo de mensajes para poder opinar

LineComment Saludos

[[Al González]]

Ya que esto está por caer al caldero de los debates, pienso que sería interesante conocer un caso real de programación en Delphi donde habiendo la necesidad de validar direcciones de correo electrónico, y teniéndose al alcance el tipo nativo TRegEx de las versiones modernas, se haya optado por otro mecanismo en aras de un consumo óptimo de recursos (tiempo o memoria), con la respectiva explicación de qué diferencia de consumo de recursos se obtuvo en las pruebas y cómo sin esa optimización el proceso implementado se veía seriamente comprometido.

Ojo: No digo que no exista el caso.

[roman]

Empezado por Al González

Ojo: No digo que no exista el caso.

Pero con tantas especificaciones parecería que sí.

Pd: por cierto Al, la expresión "más óptimo" no es correcta

LineComment Saludos

[Casimiro Notevi]

¿A partir de qué versión existe regex?

[roman]

Empezado por Casimiro Notevi

¿A partir de qué versión existe regex?

Creo que a partir del las XE. Pero hay bibliotecas para versiones anteriores.

LineComment Saludos

[roman]

Olvidé comentar en el mensaje #9 -y es que nunca había visto este hilo- que independientemente de cuál técnica sea mejor, el ejemplo de rretamar luce bonito para entender un poco lo qué es una máquina de estado y cómo se implementa.

LineComment Saludos

[[Al González]]

Empezado por roman

por cierto Al, la expresión "más óptimo" no es correcta

Cierto, expresión corregida.

Empezado por roman

independientemente de cuál técnica sea mejor, el ejemplo de rretamar luce bonito para entender [...]

Rescatado el hilo, no hervirá por ahora.

[Ñuño Martínez]

Pues yo prefiero el código en Pascal a las expresiones regulares. Principalmente porque me he leído chorrocientosmil artículos, tutoriales y cursos que prometían enseñar fácilmente cómo funcionan, y sigo sin tener ni pajolera idea, porque siempre que he creído entenderlo he intentado crear una y jamás lo he conseguido. Como mucho, he conseguido hacer algún cambio (pequeño) a alguna expresión regular pre-existente, pero nada más.

Además, es código escrito por Ernesto D'Spirito y eso ya me vale. ¡Anda que no he aprendido cosas gracias al trabajo de ese hombre!

[Casimiro Notevi]

Empezado por Ñuño Martínez

Pues yo prefiero el código en Pascal a las expresiones regulares. Principalmente porque me he leído chorrocientosmil artículos, tutoriales y cursos que prometían enseñar fácilmente cómo funcionan, y sigo sin tener ni pajolera idea, porque siempre que he creído entenderlo he intentado crear una y jamás lo he conseguido. Como mucho, he conseguido hacer algún cambio (pequeño) a alguna expresión regular pre-existente, pero nada más.

parser.RegEx := '(^[\w-]+(?:\.[\w-]+)*@(?:[\w-]+\.)+[a-zA-Z]{2,7}$)';

Pero si está muy claro, lo entiende hasta un niño de 5 años cualquiera, que conozca Unlambda, Malbolge o Brainfuck

Unlambda
```s``sii`ki
``s``s`ks
``s``s`ks``s`k`s`kr
``s`k`si``s`k`s`k
`d````````````.H.o.l.a.,. .m.u.n.d.o.!
k
k
`k``s``s`ksk`k.*

Malbolge
(=<`:9876Z4321UT.-Q+*)M'&%$H"!~}|Bzy?=|{z]KwZY44Eq0/{mlk**
hKs_dG5[m_BA{?-Y;;Vb'rR5431M}/.zHGwEDCAA@98\6543W10/.R,+O<

Brainfuck
+++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<-]>++.>+.+++++++..+++.>++.<<+++++++++++++++.>.+++.------.--------.>+.>.