Número de columnas en nuestro editor de código fuente

[dec]

Hola,

En JavaHispano me encontré ayer con el artículo: ¿Ha llegado el momento de usar más de 80 columnas?, y, bueno, se ha generado cierto debate al respecto, unos que dicen que prefieren seguir usando las tradicionales 80 columnas, otros que preferirían usar más columnas o que ya las están usando.

En todo caso el debate generado parece curioso, y se aportan razones para elegir 80 ó más columnas. Por ejemplo, se ofrece el dato de que este debate se tuvo hace tiempo entre los programadores que trabajan en Google, y, al cabo decidieron utilizar 100 columnas. Unos pedían más, y otros dejar las cosas como estaban, así que parece que se llegó a un término medio.

Personalmente utilizo 80 columnas, pero, reconozco que dejado llevar de la corriente, porque, la mayoría de editores vienen configurados con dicho número de columnas por defecto, aunque, efectivamente, suelen permitir cambiarlo a gusto de cada cual.

Ahora bien, y vosotros, ¿cuántas columnas usáis? ¿80? ¿Más de 80? ¿Por qué?

Actualización: Se me pasó comentar que, aunque suelo ceñirme a las 80 columnas, lo cierto es que a las veces paso de ahí... lo que no sé es hasta qué punto esto podría dar para otro debate, esto es, ¿es necesario ceñirse escrupulosamente a las columnas que decidamos?

Teniendo en cuenta que esto de las 80 columnas viene de la época en que los monitores no podían dar más de sí, y que, hoy día, los monitores pueden dar bastante más de sí... ¿es lógico ceñirse a las 80 columnas estrictamente? ¿Se admitiría que uno se pasara de ahí, aunque fuera en ocasiones contadas?

[[Delphius]]

80. Porque es lo que entra cómodamente en una hoja A4 al momento de imprimir el código. Además, no me gusta tener que estar corriendo horizontalmente la "hoja" para ver más código.

Uso una resolución 1024x768 en un monitor de 15 y a mi me gusta ver todo en una hoja... nada que tenga estar arrastrandome horizontalmente.... el resto de la pantalla está ocupado por el Object Inspector el Object TreeView y/o cualquier ventanita que desee tener a la vista... 100 columnas... es demasiado... con las 80 me siento cómodo...

Uno me diría que con una resolución mayor.... las 100 lineas entran... pero no me gusta estar mirando a ese tamaño... no quiero estar jodiendome la vista... con mi vesicula basta y sobra

80 lineas se ven mejor en cualquier resolución, y entran en una hoja... no hay más discusión... ¿que prefieren... estar teniendo código partido en varias hojas o tenerlo en una?

Saludos impresos a tamaño 80,
PD: pedí los permisos de autor necesarios

[[Héctor Randolph]]

En general, yo estoy de acuerdo en romper con el límite de las 80 columnas. Sin embargo, que pasa cuando necesitamos imprimir el código fuente, hasta el momento no he tenido problemas con el formato de 80 columnas. La pregunta es qué pasaría con un formato de 100 o más columnas, probablemente se hará un ajuste de línea en la impresión y el resultado tal vez no sea muy legible.

Por otra parte,CodeGear en su guía para dar formato a código Object Pascal, recomienda precisamente el uso de 80 columnas

http://dn.codegear.com/article/10280#4.4

4.4 Continuation Lines

Lines should be limited to 80 columns. Lines longer than 80 columns should be
broken into one or more continuation lines, as needed. All the continuation
lines should be aligned and indented from the first line of the statement, and
indented two characters. Always place begin statements on their own line.

Examples:

    // CORRECT

    function CreateWindowEx(dwExStyle: DWORD; 
      lpClassName: PChar; lpWindowName: PChar; 
      dwStyle: DWORD; X, Y, nWidth, nHeight: Integer;
      hWndParent: HWND; hMenu: HMENU; hInstance: HINST; 
      lpParam: Pointer): HWND; stdcall;

    // CORRECT 

    if ((X = Y) or (Y = X) or
      (Z = P) or (F = J) then
    begin
      S := J;
    end;

Por supuesto que esta guía es solamente una recomendación, pero siempre es bueno seguir un estándar.

Saludos

[[Delphius]]

Tener un modelo estandar es lo más común. En mi caso es tener las 80... con eso me aseguro que se verá bien en cualquier lado... tener más es posiblemente que deban hacerse ajustes al momento de imprimir.

Además imponer 80 columnas fuerza a tener un código más legible... y correctamente identado... Nombres largos como:

UnProcedimientoPrivadoQueHaceCalculosMatriciales

¡Es un desastre y un pecado para mis ojos!

Tener más líneas a mi modo de ver desacostumbra y fomenta la aparición de más texto y menos identación.

Ahora que veo el link... he notado que he estado siguiendo una documentación erronea:

// INCORRECT

procedure TMyObject.MyMethod;
{******************************************************
TMyObject.MyMethod

This routine allows you to execute code.
*******************************************************}
begin
end;

Pero en fin... son gustos...

Saludos,

[[Gabo]]

Yo utilizo más de 80. Creo que a la larga todo se limita a la comodidad de los que revisan el código. Si mal no recuerdo mi resolución es de 1280*1024 asi que utilizo más de 80 columnas. A la hora de imprimir el código, no tengo problema para leerlo.

UnProcedimientoPrivadoQueHaceCalculosMatriciales

¡Es un desastre y un pecado para mis ojos!

No se que problema puede haber con usar nombres descriptivos. Cuando tienes que revisar un código que hiciste hace tiempo, esos nombres son de mucha ayuda. Claro, no tan exagerados (sin ofender, eh ) como en el ejemplo.

[[Lepe]]

Pero:

¿de verdad sacáis impreso el código?
¿no existe posibilidad de poner el folio apaisado?
¿no existe posibilidad de cambiar el tamaño de fuente? o ¿ampliar/reducir el documento?
¿y si tenemos fuentes proporcionales?

Personalmente me molesta la guía que indica los 80 caracteres, no suelo echarle cuenta, algunas veces paso y muchas, la mayoría de las veces me quedo corto.

Los 80 caracteres, son los que caben en una línea de DOS (en pantalla), al tiempo de imprimir, ¿quien imprime? habrá gustos sobre los márgenes de impresión, tamaño/tipo de fuente, etc. No lo veo como un estándar ni sugerencia a seguir.

En el caso de empresas grandes, es normal se defina estándares, para mi solo, pues no.

Si me compro el monitor Super-mega-horizontal :

El ángulo de visión del ojo humano es de aproximadamente 42 grados, un televisor 4/3 llena solamente el 10 por ciento del ángulo de visión, mientras que uno de 16/9 permite ampliar el ángulo al 33 por ciento.

...umm parece ser más eficiente

Saludos

[Casimiro Notevi]

Efectivamente, desde hace años la única limitación para no escribir a más columnas es porque luego en la impresora no sale muy bien, pero, además de que se puede imprimir apaisado, ¡¡¡yo no recuerdo cuándo fue la última vez que imprimí código fuente!!!
Así que no encuentro motivo para no escribir más columnas.

[[Gabo]]

Empezado por Lepe

Pero:

¿de verdad sacáis impreso el código?
¿no existe posibilidad de poner el folio apaisado?
¿no existe posibilidad de cambiar el tamaño de fuente? o ¿ampliar/reducir el documento?
¿y si tenemos fuentes proporcionales?

Muy rara vez... digamos dos veces por año. Y como normalmente lo que me interesa es imprimir una parte del código nada más, lo copio y pego en cualquier procesador de textos. Ahí no tengo problemas para hacer y deshacer con el formato.