Bloquear Mi BD en Firebird

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Gallosuarez

Estoy seguro que Neftali nunca a utilizado un esquema parecido. Amigo Neftalí, piensalo y aunque sea por curiosidad haz la prueba. Ignoro cual sea la base de datos que tú utilizas pero conozco al menos tres personas que utilizaban MySQL y despues de probar Firebird ya no quisieron saber nada de MySQL. ¿Sera por algo?. Por cierto, no se si sepan que el creador de Interbase (Jim Starkey, ¿asi se escribe?), estuvo trabajando un tiempo en el equipo de desarrollo de MySQL.

Creo que es una muy buena solución y no dudo que solvente tu problema, además se ajusta a tus necesidades, pero sigo pensando que no todo el mundo puede adquirir un servidor dedicado (sea Windows/Linux) para "suplir" las carencias del SGBD en seguridad.

He visto servidores con 15 o 20 máquinas conectadas, que como he dicho estaban "muertas de risa"; La CPU no subía del 5% y el servidor SQL estaba más frío que el congelador de un esquimal. Todo depende del desarrollo; Por eso no es una solución que se pueda considerar genérica. Habrá otros casos que con 5 máquinas el servidor eche humo y sí se justifique tener una máquina dedicada.

Sí he hecho algunas pruebas (en mi empresa anterior) con IB/FB (hablamos de versaiones de hace 4 años), pero la verdad es que no quedamos muy contentos. Había clientes con él funcionando, pero la experiencia nos hizo ver que por encima de 15 máquinas había que "mudar" (en nuestro caso a SQL Server); Problemas de rendimiento y fiabilidad sobre todo.

[Casimiro Notevi]

Empezado por Neftali

[..]
He visto servidores con 15 o 20 máquinas conectadas, que como he dicho estaban "muertas de risa"; La CPU no subía del 5% y el servidor SQL estaba más frío que el congelador de un esquimal. Todo depende del desarrollo; Por eso no es una solución que se pueda considerar genérica. Habrá otros casos que con 5 máquinas el servidor eche humo y sí se justifique tener una máquina dedicada.

Creo que una empresa con 20 máquinas tiene más que justificado tener un servidor dedicado, aunque éste se muera de risa, cuestión de poner uno más humilde.

Empezado por Neftali

Sí he hecho algunas pruebas (en mi empresa anterior) con IB/FB (hablamos de versaiones de hace 4 años), pero la verdad es que no quedamos muy contentos. Había clientes con él funcionando, pero la experiencia nos hizo ver que por encima de 15 máquinas había que "mudar" (en nuestro caso a SQL Server); Problemas de rendimiento y fiabilidad sobre todo.

La mayoría de nuestros clientes tienen más de 15 máquinas, la media puede estar alrededor de 20 a 30 máquinas y algunos sobrepasan las 100, ninguno tiene problemas de rendimiento y mucho menos de fiabilidad
Estoy hablando de bases de datos de más de 10 Gbytes.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Casimiro Notevi

Creo que una empresa con 20 máquinas tiene más que justificado tener un servidor dedicado, aunque éste se muera de risa, cuestión de poner uno más humilde.

No creo que sea generalizable, Casimiro.
Sigo pensando que depende de la carga de trabajo que tenga el Servidor.

Aunque me da la impresion de que nunca vamos a ponernos de acuerdo.

[hecospina]

Hola
No recuerdo si fue en este foro donde encontre una solucion que aunque no es la panacea le da trabajo a la persona que ingresa a la base de datos

Lo primero es crear un usuario con los mismos atributos de SYSDBA
Luego eliminas a SYSDBA
posteriormente creas un roll con el nombre SYSDBA, este queda directamente en la base de datos
Como no pueden existir un roll y un nombre de usuario igual no podran accesar la base de datos aunque cambien de PC o restauren la copia

No es infalible, pero... seria una solucion

[Casimiro Notevi]

Empezado por Neftali

[..]
Aunque me da la impresion de que nunca vamos a ponernos de acuerdo.

Puede que en esto no, pero en otras cosas... seguro que sí

[Kipow]

Reviviendo muertos, alguien tiene una solucion para esta situacion. dejando por un lado la seguridad del sistema operativo. como es el uso de esos triggers de base de datos?.