FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#1
|
|||
|
|||
Turbo Delphi Profesional Coja
Hola Amigos
Sera que turbo delphi profesional es la compra adecuada para la programacion de bases de datos si unicamente tiene acceso interbase y a las manejadores de tablas como dbase? No se si es del caso pero a veces creo que el mundo se mueve en bases de datos como oracle,db2, sqlserver y no en dbase, paradox,interbase/firebird y esta restriccion hace que delphi no sea mas popular? |
#2
|
|||
|
|||
Hola ASAPLTDA
Yo no creo que sea asi, yo recien estoy metiendome en Firebird y Turbo Delphi Desde que programo con Delphi siempre use Paradox para mis desarrollos y ahora que cambie a Firebird veo que es un cambio de 180° entre lo que hacia con Paradox y lo que he aprendido a hacer con Firebird (que no es mucho lo que he aprendido en un mes verdad ). Para conectarte a otras bases de datos que no son digamos nativas pues lo que he visto es que se usa los COM, ADO. Pero repito, soy novato en esto de bases de datos y te aseguro que yo si estoy muy satisfecho con Turbo Delphi Pro. Saludos.
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
#3
|
||||
|
||||
Cita:
La mayoría usa Internet Explorer en lugar de Firefox. Millones de moscas no pueden estar equivocadas, comamos ..... Saludos
__________________
Si usted entendió mi comentario, contácteme y gustosamente, se lo volveré a explicar hasta que no lo entienda, Gracias. |
#4
|
||||
|
||||
Es una limitacion *artificial*. Lo unico que no tiene el profesional son los componentes y drivers hechos por Borland. NADA impide que montes componentes de terceros o reuses tecnologias como ADO que son perfectamente funcionales bajo windows.
Otra cosa es que firebird es una solucion ideal para hacer aplicaciones embeidas y donde el usuario final no le interesa el motor. De lo contrario, como siempre, es lo que el cliente pida.
__________________
El malabarista. |
#5
|
|||
|
|||
Acerca de Millones
Cita:
PD Recuerda vives de windows, palaforma windows, lenguaje windows etc,etc |
#6
|
|||
|
|||
Tecnologia ADO
Cita:
|
#7
|
||||
|
||||
Buenas si. Pero como todo, depende es de la implementacion de los drivers que son al final los responsables de las cosas. ADO por si solo es una interface unificada y un puente.
Lo he usado en sql server, acces, foxpro, excel, principalmente, y obviamente por ser drivers hechos por MS son muy buenos. No conozco de primera mano como va en otras BD pero tengo entendido que con Oracle va bien y con DB2. Creo que con bases de datos open source es muy pobre debido a la reticencia de la gente open source a trabajar con tecnologias de MS...
__________________
El malabarista. |
#8
|
||||
|
||||
A reserva de que el hilo termine en debate Win vs Linux, solamente quiero hacer una pequeña acotación sobre lo que dice ASAPLTDA.
1.- Es un hecho que windows de momento tiene una mayor base instalada que Linux 2. Es un hecho que la mayor parte de los lenguajes "serios" se basan en Windows 3.- Es un hecho que Oracle, MS y demás compañías también tienen distribuidos sus productos a nivel mundial. Pero también es un hecho que: 1.- Linux está avanzando sobre Win a pasos mucho mas rápidos que hace 1 o 2 años y en muchos aspectos ya le dió la vuelta 2.- La base instalada de Linux esta creciendo a un ritmo mayor que Windows. Empresas multinacionales (ahi esta IBM) ya cambiaron en definitiva a Linux 3.- Java se esta posicionando como un lenguaje independiente de la plataforma y ya ofrece muchas mas opciones que hace varios años, de manera que ya no es una limitante el lenguaje para programar en Linux 4.- La mayoría de los que "critican" Linux no lo han visto en funcionamiento o usado ni una sola vez en su vida, tan solo han leído de el en diversas fuentes. 5.- Proyectos abiertos como MySQL, Firebird, Postgress, etc. ya tienen una plataforma respetable y también están alcanzado a Oracle y similares. En lo personal quien se quiera empeñar en pensar que en un futuro solo Windows seguirá siendo el estandar está condenado a relegarse solo del mercado. Se tienen que tener las armas para moverse en cualquiera de los dos terrenos ya que los clientes lo empiezan a hacer ya. Ya pasó la época de los estándares de facto fijados por una sola empresa monopólica y quien no quiera ver el crecimiento de los proyectos abiertos (llámense como se llamen) está en un error. Personalmente pienso que M$ se verá obligado a cambiar de estrategia en los próximos meses pues para muestra un botón: su famoso "Vista" no está logrando la penetración que antaño logró con MS-DOS, Windows 95 o Windows XP...¿La razón? Ahora si hay opciones a la altura... y que conste que no soy un "hacker" maldito de Linux ni nada parecido
__________________
AKA "El animalito" ||Cordobés a mucha honra|| |
#9
|
||||
|
||||
Yo uso ado para conectarme a los siguientes motores.
MsSql server 2000 MsSql server 2005 Db2/400 Oracle. Access DataFlex. Y nos va de maravilla. Ojo, para todos estos motores usamos proveedores OleDb.
__________________
Conoce mi blog http://www.edgartec.com |
#10
|
|||
|
|||
Gracias por tu Aporte
Cita:
|
#11
|
|||
|
|||
Cita:
Con DOS Turbo Pascal, Con Windows 3.1 Turbo Pascal para Windows, Con Win 9x en adelante Delphi Con .NET Delphi for .NET Y no tengo la menor duda de que seguira bajo ese mismo esquema. No desestimo Linux por supuesto ya que es un SO parteaguas y que está encaminando a todos a un estandar quieran o no, mientras tanto y desde mis intereses seguiré en la misma ruta y sin ningún temor por el futuro. Saludos.
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
#12
|
||||
|
||||
Se te olvida que hubo un Delphi para Linux (Kylix), que sin duda y a pesar de ser un proyecto abandonado es el mejor entonorno que existe para trabajar en Linux. El problema fue que se sacó muy pronto cuando aun no habia tanto auge por Linux y no estaba tan posicionado como ahora. Basta darse una vuelta por los foros donde todo mundo pregunta por él sin saber que es un producto viejo.
Los ejemplos que pones simplemente refuerzan mi punto: Cita:
Cita:
Actualmente como ya mencioné ningún programador con visión puede atarse a un estandar o una empresa (sea MS, Borland, etc.) ya que a diferencia de hace varios años, no hay un camino definido. El programador moderno debe poder moverse sin problemas tanto en plataformas Win como en Linux y saber los pro's y contras de cada uno.
__________________
AKA "El animalito" ||Cordobés a mucha honra|| |
#13
|
||||
|
||||
Cita:
Básicamente, quise decir, que lo "más popular" no es siempre lo mejor. No sé si Delphi ha estado alguna vez en la popularidad de VB, pero conociendo ambos lenguajes, sé que VB no le llega a los tobillos a Delphi (desde mi humilde opinión). Uso Delphi profesionalmente, me sobra, y eso que aún no he entrado en sus aguas profundas. Tampoco me importa si es o no lo más popular, es lo que necesito. También alguien dijo por el foro anteriormente que Turbo delphi, "quizás" fuera una buena forma de que universidades diesen a conocer Delphi a los estudiantes, haciendo así, que después esos programadores compren Delphi (que no turbo Delphi). Tirando de este hilo del ovillo de lana, no creo que se deba hacer comparaciones entre Turbo Delphi (siendo una herramienta introductoria, aunque funcional al 100 %), con Delphi. Nota del Autor: No he usado Turbo Delphi, así que no me atrevo a afirmar que sea una "herramienta introductoria", simplemente por lo comentado en el foro, parece que Turbo Delphi es una versión Light de Delphi. Por otra parte, Firebird no es un bebé, quiero decir que no puede estar junto con paradox, dbase (en la misma línea de texto ): Cita:
Que conste que no soy un defensor incondicional... ni de delphi, ni de Firebird, quizás me exalté al leer tu "escueto comentario" (desde mi punto de vista), y por eso lo pongo entre comillas, acerca de Turbo Delphi y Firebird. Saludos
__________________
Si usted entendió mi comentario, contácteme y gustosamente, se lo volveré a explicar hasta que no lo entienda, Gracias. |
#14
|
|||
|
|||
Cita:
Podrias ampliar el delphi que usas ? delphi x , profesional o mayor ? Cita:
Firebird es una buena base de datos la cual usa uno de mis clientes con aproximadamente 1gb de espacio (1 millon de registros aprox). Pero tambien uso db2 de as400 er 5.3 y es una buena compartiva de base de datos El problema es que delphi profesional 850 us$ drivers adicionales us$150-200 y todo para leer las bases de datos que la gente usa |
#15
|
|||
|
|||
Cita:
En su momento decidiré que hacer al respecto y en algo tienes razón, si sabemos programar en las dos plataformas es mejor y tendremos mas oportunidades de negocio. Cita:
Te doy un ejemplo Hace tres meses me pidieron un sistema de control de clientes el cual me permitio adquirir Turbo Delphi Profesional, una suite de iconos y además me sobraron unos "duros" que aproveche para comprar unos cd's que les traia ganas Quiero decir, para mi el costo ya no representó ningún gasto, al contrario fué una inversión para futuros desarrollos y para migrar lo que ya tengo con Paradox a Firebird. Saludos.
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Turbo delphi gratuito? | fedelphi | Noticias | 20 | 22-11-2006 01:56:45 |
DataSnap en Delphi 2005 Profesional | pache | Conexión con bases de datos | 0 | 27-04-2005 22:06:41 |
Delphi 5 y Windows 2000 Profesional | trex2000 | Tablas planas | 2 | 25-05-2004 03:00:12 |
Delphi Enterprise o Profesional? | jmeng2 | Varios | 1 | 03-05-2004 19:48:28 |
Registrar Delphi 7 Profesional | VolaRe | Varios | 1 | 17-02-2004 14:44:10 |
|