¿Android es una plataforma insegura?

[Casimiro Notevi]

Empezado por mamcx

Si te dijera que linux es tan inseguro que windows... me creerias?

Venga, menos tonterías, anda

[[nlsgarcia]]

mamcx,

Empezado por mamcx

...Si te dijera que linux es tan inseguro que windows...

Pregunto : ¿Podrías explicar con más detalle tu punto de vista?, en lo personal siempre me ha gustado Windows y lo uso constantemente, pero en lo que ha seguridad y manejo de recursos se refiere Linux siempre ha sido superior

Nelson.

[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

Venga, menos tonterías, anda

No estoy afirmando que lo es, sino lo contrario

Empezado por nlsgarcia

Pregunto : ¿Podrías explicar con más detalle tu punto de vista?, en lo personal siempre me ha gustado Windows y lo uso constantemente, pero en lo que ha seguridad y manejo de recursos se refiere Linux siempre ha sido superior

Empecemos por algo, ya que es posible que esto se piense como una pelea de gustos.

MS/Apple/Google/Comunidad Linux tienen acceso a MUY buenos programadores. En el caso de MS, por ejemplo Raymond Chen.

Asi que saquemos por completo que Windows, Android, iOS, Linux, etc son hechos por gente idiota que no sabe, por ejemplo, como hacer un OS bien hecho. Aun cuando es posible que en X momento uno de esos grupos tenga el mas super-ninja equipo de programadores, no es que los otros esten TAAAN detras.

El problema es algo mas simple y todos lo podemos entender: nslgarcia puede ser el tipo mas duro en Delphi pero gerente mata nslgarcia.

Windows es mas inseguro porque, asi es como lo decidio MS. O mas exactamente, la seguridad total no fue una prioridad en sus inicios (ya que el OS era mas cosa de usuarios/redes departamentales) mientras que para *nix (que fue hecho para mainframes, servidores e infraestructura de fondo para gobiernos y militares) la seguridad era algo importante.

Es un asunto de prioridades. Hasta que llego el internet, la escasa seguridad de windows era un problema insignificante en el gran esquema de las cosas...

-----

Esto converge en el tema de Android/iOS. No es que la gente de Google sea estupida y la de Apple sea la mejor. Es mas, apostaria que en *software* Google es mas que Apple (Apple es mas al integrar software/hardware), asi que el estado actual de Android es un resultado de sus prioridades de diseño.

Asi como Apple se enfoca primero en el diseño y la experiencia de usuario (el cliente es el usuario) Google se enfoca es diseminar la plataforma (los OEM son los usuarios). En tal area, el poder instalar apps no firmadas es algo que podria considerarse importante: El programador promedio se pondria emocional si tuviera que firmar sus apps en una plataforma de Google, y ya que igual cualquiera puede adaptar el OS a su antojo (y los OEM son particularmente menos mejor en software que Google/MS/Apple) en cualquier momento es posible debilitar su seguridad.

En contraste, no hay expectativas de que alguien aparte de Apple le meta la mano al OS. Asi que desde 0, le mete la mano como es.

Asi que es un tema ppalmente de que es mas o menos importante para cada plataforma/creador.

[[nlsgarcia]]

mamcx,

...Asi que saquemos por completo que Windows, Android, iOS, Linux, etc son hechos por gente idiota que no sabe...Es un asunto de prioridades...que es mas o menos importante para cada plataforma/creador...

Nelson.

[Casimiro Notevi]

Empezado por mamcx

No estoy afirmando que lo es, sino lo contrario

Esto demuestra que escribiendo es difícil expresar correctamente lo que se quiere decir, y es la razón de habituales malentendidos

Empezado por mamcx

Asi que saquemos por completo que Windows, Android, iOS, Linux, etc son hechos por gente idiota que no sabe...Es un asunto de prioridades...que es mas o menos importante para cada plataforma/creador...