FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
||||
|
||||
Cita:
Cita:
No solo es una abstraccion "alienigena", sino que firemonkey esta plagado de problemas. Pa rematar no tiene la facilidad de uso de la VCL, ni el poder de Coccoa touch. Coccoa touch es el framework para hacer GUIs en iOS, y esta de lejos como la mejor herramienta para esa labor. Es rapido, es flexible y poderoso y es la razon por la cual en iOS se pueden tener las mejores interfaces graficas del momento (y de feo no tiene nada) Te digo como *odio* tener que programar en obj-c. Pero me lo aguanto para poder usar coccoa. Coccoa es la razon de mas peso en iOS, y sacrificar su uso es inaceptable (para un programador profesional en esta plataforma) como inaceptable seria que NO tuvieras acceso a la VCL y te tocara usar Winforms desde delphi, a las malas. Y que pa rematar, la alternativa tiene compromisos. Cita:
Me gustaria que Delphi sea una opcion clara para las plataformas moviles. Te digo de nuevo que obj-c es la lata como lenguaje (pero, es rapido, flexible. Es la sintaxis que es maluca). He pensado *muy* seriamente pasarme a Mono/C# (pero me digo: Si es pa tirarse a otro C pues sigamos en lo mismo). La mejor alternativa ahora seria rubymotion (pero es aprender OTRO lenguaje/paradigma) y con python lo unico que hay es http://kivy.org/#home y tiene el mismo problema de delphi: Una gui alienigena. El punto es que Delphi no sale en el radar de nadie que este serio en iOS. No tiene el gancho que se requiere (no es tanto por el precio... sino que no lo vale ni regalado). Si fuera una opcion viable, me le tiraria en voladora. El problema es que ya conozco la plataforma lo suficiente pa darme cuenta si algo es o no es bueno pa ella. Que quieres que te diga? No es por soberbia, de hecho, le jale tiempo a delphi mirando si valia la pena reescribir mi app principal (un punto de venta) para iPad. Honestamente, no puedo recomendar a Delphi, al dia de hoy, para ese nicho. Asi como no lo recomendaria para hacer apps web. Y que puede uno hacer? Comprarla y ya? No hay como arreglarla. Las recomendaciones (en los foros) que se hacen no se escuchan -cosa que he hecho durante años-. No hay librerias modernas en los nichos nuevos, y sentarse a hacerlas -que es lo que como comunidad mas deberiamos- valdria la pena si se viera la direccion y el animo. He pensado hasta crear un nuevo lenguaje, parcialmente inspirado en pascal, pero eso es una solucion aun peor . Que queda? Usarla pa lo que es bueno. Eso hago! Tengo varias apps hechas en delphi, y van del pelo. Pero no puedo usar la herramienta que (junto a python) mas me gusta en nada de lo que veo en el futuro inmediato.
__________________
El malabarista. Última edición por mamcx fecha: 19-05-2013 a las 06:39:43. |
#2
|
||||
|
||||
Mario, si trabajaras en Embarcadero y te preguntaran ¿qué podemos hacer para que FireMonkey sea mejor o por lo menos tan bueno como Cocoa Touch?, ¿qué sugerirías? De tu meditada respuesta puede surgir alguna buena idea para tomarse en cuenta.
¿Por qué esa tendencia a pensar que Delphi las tiene de perder donde otros han sido los primeros? ¿Acaso no podemos, comunidad + fabricante, ponernos las pilas para hacerlo competitivo en esos terrenos? ¿No se dispone de capital, medios, profesionales cualificados y putas ganas para lograrlo? ¿Podrías dedicar el tiempo que sea necesario, en tu siguiente mensaje, para exponer un ejemplo contundente, sin margen de ambigüedades, argumentado con paciencia y sin limitarte a presentar meras referencias Web, que deje claro, sin lugar a dudas, las diferencias de calidad y productividad entre Cocoa Touch y el FireMonkey de Delphi XE4? Y si Cocoa Touch es tan bueno como dices, ¿qué se necesita para usarlo desde Delphi? Yo estaría encantado de poder usarlo desde nuestro lenguaje, ¿es viable? Ya tienes tarea, saludos y buenas noches. Al González. |
#3
|
||||
|
||||
Cita:
Firemonkey es un intento de crear una libreria unificada para todas las plataformas. Esa es la estrategia de Java, y su éxito solo ha sido a los programadores que no les interesa hacer la mejor app posible sino simplemente tener su app en el mayor numero de plataformas. Es por eso que multiplataforma en el nivel de la GUI siempre ha sido equivalente a una interface mediocre (no muy mala, no muy buena, mediocre). Eso es lo que la gente le choca de "Java" y otras librerias similares. El problema, es que al contrario del API de windows, Coccoa Touch es un (conjunto) de frameworks muy bien pensado. En muchos aspectos, mas avanzados que la VCL. Sin embargo, todo se puede mejorar y simplificar, por ejemplo hace dias vi https://github.com/clayallsopp/formotion (eso que muestra ahorra un monton de trabajo!). Osea, si soy alguien que quiero tener la mejor app (a nivel de GUI) firemonkey ni me va ni me viene. Como dije antes, uno puede programar Winforms desde delphi, pero para que? Lo que me interesa es poder sacar provecho, no solo a un API mas completo, y superior, que cualquier intento de crear una GUI multiplataforma, sino que me da acceso a todos los componentes disponibles en el mercado (ej: http://www.cocoacontrols.com/platforms/ios/controls). Ganar firemonkey y perder Coccoa Touch no tiene gracia. Ganar Firemonkey y poder usar Coccoa Touch sin problemas? Eso es *muy distinto*. Es lo mismo con windows: Ganas VCL y puedes usar API Win32. Es win-win. Si te sale mejor con VCL, genial, sino, no hay problema. Y mejorar firemonkey, por lo que he visto es complicado. Conceptualmente no lo entiendo muy bien. Siendo coccoa touch complicado -como todo api grande- es muy facil de entender como se construyen nuevos controles. Son como 4 cosas que debes entender (Todo es un UIView, se construye con capas, usas datasources virtuales y haces delegados. Eso es todo). Lo hago de forma habitual todo el tiempo, y sin lios. Cita:
El problema es que los que han manejado Delphi no han tenido una estrategia que conduzca a todo eso. Y mucha gente de la comunidad se ha cansado, gente con talento. Cita:
En fin, te pongo ejemplos, sacados de mis proyectos (asi que no son de lo mejor, porque programador de GUI no soy): Asi es como se anima una transicion, con efecto de "pasar pagina", a pesar que donde hago eso, hay cientos de controles graficos. Cero problemas de desempeño: Código PHP:
Código PHP:
Código PHP:
Código PHP:
Animar, rotar, graficar, componer controles en base a otros, alimentar los datos no importan lo bastante que sean, a pesar de correr en maquinas menos potentes que un PC, y aplicar efectos y estilos visuales atractivos, son las cosas que programadores normales como yo podemos hacer, sin problemas y sin sudar mucho. Hay muchas cosas que salen genial. Es dificil sin apuntar a algo concreto (no se si les parecera mucha gracia mis ejemplos, a mi si porque la programacion GUI no es mi fuerte ). Por ejemplo, necesito hacer una tarea en el "background" sin frenar la GUI: Código PHP:
Código PHP:
__________________
El malabarista. |
#4
|
||||||
|
||||||
Prometo dejar de alimentar a los troles.
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Ese es el problema de no saber leer (o sí saber, pero hacerlo a las carreras, sin el debido interés). Por ahora, apenas dos o tres toques de pantalla en el teléfono de un familiar. Muy llamativas interfaces de usuario, por cierto. ¿Y tú... Esa pregunta aún no ha sido respondida. Sí, gracias, pero ese código no me dice nada. ¿No se puede conseguir lo mismo con FMX o con acceso directo a Cocoa Touch desde Delphi? ¿Te parece si nos ponemos a adaptar FMX a Cocoa? ¿Mucho trabajo? Sólo un poco más del que dedicamos a quejarnos y debatir, creo yo... Cita:
No dudo que tengas la experiencia necesaria en iOS como para acarrear esos aires de suficiencia, pero un poco de paciencia y serena orientación para los plebeyos ignorantes que apenas vamos ingresando a ese mundo no estaría mal. Ábrete un poco a la idea de que muy pocas cosas en este planeta son imposibles. Si ya pueden crearse con Delphi aplicaciones para iOS, posiblemente de mayor calidad que las de Java, y muy pronto para Android también (que en mi opinión tendrá más valor), creo que deberíamos estar de plácemes los programadores de este lenguaje. Seguramente pediremos (pues es casi nuestra obligación) que se mejoren los particulares aspectos que veamos mal de XE4, pero primero hay que conocer esos aspectos. No dar por hecho que todo está mal sólo porque algo no entendimos o porque no nos gustó la forma en que fue diseñado en una pasada versión. Como te comenté en otra ocasión, mi estimado Mario, arrima el hombro más allá de la crítica. La Comunidad Delphi te necesita. Saludos. |
#5
|
||||
|
||||
Hay algo que me llama la atención, normalmente se le "exige" a delphi que sea lo mejor para windows, y ahora que sea bueno para ios, android, osx, 32 y 64 bits, etc.
Si hablamos de lazarus entonces es el "remate de los tomates", queremos que funcione en todo lo anterior y además en todo tipo de cpus, sistemas operativos, smartphones, tablets, etc. con cualquier combinación de hard/soft. Sin embargo, cuando se habla de ios ¿en qué sistemas funciona?, osx ¿en qué sistemas funciona?, coccoa ¿en qué sistemas funciona?, todos ellos son de apple y sólo funcionan en algunos sistemas de apple. Punto. No tienen que complicarse la vida para hacerlo funcionar en ningún otro lugar. No se le puede "exigir" a un producto "externo" (sea delphi o cualquier otro) que sea "mejor" que algo creado por el fabricante y dueño de ese producto/sistema. Y lo digo yo, que reniego de la política de marketing que lleva embarcadero, que creo que es mala para ellos y para nosotros, porque quiero/queremos lo mejor para delphi. |
#6
|
||||
|
||||
Y en cuanto a la estadística tiobe, pongo un ejemplo: hagamos una búsqueda de marcas de coches, ¿cuáles devolverán más entradas en una búsqueda en google?, seguramente renault, peugeot, citroen, ford, etc. ¿quiere decir que son mejores que otras marcas que aparecen menos (bmw, mercedes, etc.)?, seguro que no, pues eso.
|
#7
|
|||
|
|||
Cita:
Yo realmente estoy complacido con la forma como se desarrollan app's para iOS y como funciona en esos dispositivos desde la comodidad de Delphi, no tengo que aprender otro lenguaje, no tengo que preocuparme por como lo hace, simplemente compilo y ya. Por algo es un RAD ¿ o no ? Por último, como siempre digo, usar éste o aquel producto "depende, depende, depende" del mercado que te hayas decidido a atacar y en algo estoy de acuerdo con diegofhernando, cada quien desarrolla en lo que le permite realizar sus actvidades cómodamente, pero de eso a que delphi esté por morir, hay mucha distancia. Saludos
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
#8
|
|||||
|
|||||
Cita:
YO NO TENGO QUE DEMOSTRARLO. Eso es lo que debe hacer embarcadero. Como he dicho, como desarrollador de iOS, que tiene X4 que me haga dudar y me haga cambiar? Ya he dicho que no me gusta los lenguajes hechos en C - y que me gusta mucho pascal- Asi que tienen la mitad de la batalla ganada. Pero la parte grafica? Firemonkey, lo conocen de verdad? Porque no solo es mi experiencia sino la de muchos que esta plagado de bugs. Cita:
Es importante recalcar, que no solo estoy metido con obj-c/xcode sino que evaluo las opciones (todas las que puedo) y en este momento he probado a varios proyectos alternativos. Un ejemplo de como se hace bien, es rubymotion y http://xamarin.com/monotouch. O tambien http://www.coronalabs.com/. No soy tan experto en firemonkey. Pero le he dado su oportunidad. Funcionando en windows, es una decepcion (mucho mejor winforms, que es malo). En OSX, es algo muy pobre. Luego esta el como trabajo y como se hacen las cosas. Han intentado hacer controles con firemonkey? Yo si. No se que mas decir que lo que he escrito en los foros de delphi y en estos. Cita:
Si he usado Firemonkey. Intente hacer un proyecto completo en el. Al final? Lo tire a la basura. La funcionalidad basica es pobre y intentar irse mas lejos era muy complicado. Cita:
Cita:
Son muchas cosas que se van sumando.
__________________
El malabarista. |
#9
|
||||
|
||||
...............
Cita:
__________________
Buena caza y buen remar... http://mivaler.blogspot.com |
#10
|
|||
|
|||
Cita:
Cuando programe para iOS, OSX con coccoa y demás yerbas, regreso para hablar de frente a frente, perdone usted mi mediocridad por hacer aplicaciones para windows. Lo que hay que leer en estos dias....... saludos.......
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney Última edición por egostar fecha: 20-05-2013 a las 16:32:10. |
#11
|
||||
|
||||
Cita:
Entonces, inviable no es. Última edición por Al González fecha: 20-05-2013 a las 19:04:53. |
#12
|
||||
|
||||
Cita:
Saludos.
__________________
Confórmate con lo que tienes pero anhela lo que te falta. |
#13
|
||||
|
||||
Cita:
Efectivamente así es. Aunque el ejemplo Photoshop no es un caso típico, pues la suite de Adobe usa sus propios "widgets" para ventanas, botones, etc. En cuanto a las demás, excepto quizás Office, son muy superiores, en apariencia, faciliddad de configuración y facilidad de uso, a sus versiones de Windows, y esto es, evidentemente, por la gran superioridad de COCCOA. Me parece a mi que algunos opinais muy a la ligera sobre OSX e iOS, sin haberlo usado, o como mucho con "dos o tres toques de pantalla". Y las opiniones acusando de "soberbia" y no se que mas al amigo mamcx estan de sobra, pues este se limita a opinar sobre productos de software, a dar su opinión, que puede ser tan válida o tan equivocada como la de cualquiera. Si no os gsuta su opinión exponed la vuestra, dad argumentos, opinad. Como hace él. Si a alguien no le gusta su opinión sobre Windows o Delphi, y el único recurso que le queda es decirle "soberbio" será que no tiene otro argumento. Yo vengo usando varios años ya OSX y estoy al 100% de acuerdo con mamcx, y creo que le pasa lo mismo que a mi: que no piensa que el problema de Embarcadero sea suyo o mio, sino de Embarcadero. Yo he probado algunas versiones de Delphi después de la 7 y me parecen una mierdecilla. Muy cara, además. Como dice Al Gonzalez, seria perfecto que Embarcadero permitiera usar COCCOA igual que en Win permite usar su API. Si no es así será porque no pueden, o porque no quieren, o porque no les dejan. Lo mismo valdría para GNOME. Pues peor para ellos, y con su pan se lo coman. Si fuera opensource si que podrían pedir ayuda a la comunidad de usuarios, pero no lo es. Y con el precio que tiene me trae sin cuidado lo que les pase. Por mi como si desaparece. Simpre nos quedará FPK y Lazarus. Un saludo.
__________________
"la única iglesia que ilumina es la que arde" Anonimo |
#14
|
||||
|
||||
Fue fuerte llamarlo mediocre. Mas bien, el punto que quiero comunicar es que el nivel grafico/experiencia de usuario en OSX/iOS es consistente mas alto que las demás plataformas.
Ya que la mayoría de las apps que se hacen son de IT, al interior de las empresas, donde la calidad del software y experiencia de usuario importa poco (osea, apps corporativas) lo "normal" es ver aplicaciones mediocres. En OSX/iOS es mas común que las app sean para usuarios finales, donde son trabajadas por startups, individuos o pequeñas empresas que se esfuerzan mas por hacer aplicaciones "soyadas". Eso es un punto que influye mucho en la calidad final. Eso termina "pegandose". Y de pronto, es habitual esforzarse por tener un icono bueno, una tipografia buena, un esquema de colores decente, y preocuparse por cosas que antes no me preocupaban y que por los programas que veo a diario no preocupan mucho...
__________________
El malabarista. |
#15
|
|||||
|
|||||
Cita:
Cita:
Y lo de feo tú lo has dicho no yo, yo sólo dije que las app se ajustan al estandar de colores y formas de iOS. Cita:
Cita:
Cita:
Y reitero, yo estoy con delphi hasta el final, sea como sea. Por cierto, ¿ has hecho alguna app iOS con XE4 ? Yo si. Saludos
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
#16
|
|||
|
|||
Por cierto, me he referido siempre a las app móviles que es donde enfoco mi mercado, no a aplicaciones para escritorio de MAC, y lo comento para que queden claros mis argumentos.
Saludos
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
#17
|
||||
|
||||
Hola a todos... sé que no tienen idea de quién soy, pues bien, les digo que he sido parte del foro desde hace muchos años, aquí creci como programador Delphi y en su momento fue mi mejor escuela para crecer como profesional y como ven, ocasionalmente me paso por aquí a ver como van las cosas con mi querido lenguaje, esta vez, no pude contener las ganas de postear y es simplemente para publicar mi humilde punto de vista al respecto de este tema.
Desde hace 3 años TUVE que dejar a Delphi como mi lenguaje de desarrollo principal y es que no es posible tapar el sol con las manos, la tendencia como lo dice el amigo mamcx es el desarrollo web, cloud y demás artilugios de los últimos años y para ser sincero en mi caso Delphi no pudo satisfacer mis exigencias y las de mis clientes, en su momento tuve que aceptar tristemente que la grandiosa herramienta que me habia traído tantas satisfacciones ya no era suficiente para mi, así pues que me "embarque" en ese nuevo rumbo que hasta ese momento era completamente nuevo para mi y les puedo decir que fué una de las mejores decisiones que he tomado como desarrollador. Finalmente y para concretar mi publicación, para mi es claro que Delphi no puede cubrir las necesidades de las plataformas web, al menos no como uno esperaría a nivel profesional y también es claro que para desarrollos Windows no hay nada mejor que Delphi, como les digo, actualmente lo que me da de comer está en la web y no es un secreto que es una plataforma que cada día toma mas fuerza... de hecho en mi grupo de compañeros ya no hay nadie que desarrolle aplicaciones de escritorio, mi humilde punto de vista que si Delphi llegase a "fallecer" (no es literal) no sería por mala herramienta, sería por que el sector en el que realmente es bueno ya no sea lucrativo. Salu2.
__________________
Diego. Colombia es pasión. |
#18
|
|||
|
|||
Nueva Herramienta
Cita:
Saludes |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Delphi subiendo en TIOBE | Delfino | Noticias | 7 | 03-05-2012 12:19:46 |
delphi en tiobe | avmm2004 | Noticias | 0 | 23-07-2011 19:36:54 |
Delphi en el puesto 8 de Tiobe | rruz | Noticias | 4 | 04-11-2008 14:01:07 |
Delphi en el puesto 9 de Tiobe | rruz | Noticias | 13 | 12-10-2008 18:51:30 |
Delphi en el puesto 10 de Tiobe | lbuelvas | Noticias | 8 | 30-09-2008 09:01:35 |
|