de Linux a Win 2003

[roman]

Yo tampoco entendí. A ver, yo en algún momento dado de mi vida logré, desde una máquina linux ver la red de windows. No recuerdo realmente qué es lo que podía ver, aunque doy por sentado que sólo los recursos compartidos y tampoco recuerdo si podía realmente hacer transferencia de archivos. Lo que sí recuerdo es que fue de esa manera en que puede imprimir desde mi máquina linux a un impresora conectada y compartida en una máquina windows.

// Saludos

[[egostar]]

Hasta donde se este tema es sobre las Relaciones de Confianza entre dominios. Se puede de Windows a Linux, lo que no se es si de Linux a Windows.

Saludos.

[kinobi]

Para Casimiro y Román...

Empezado por Casimiro Notevi

Creo que no he entendido bien, ¿qué quiéres decir exactamente con: "Lo que no puedes hacer es que un Linux vea a Windows como si fuese otra máquina Linux.".

Estamos hablando de compartición de recursos en entornos de red: Samba permite introducir recursos que están dentro de máquinas que corren Linux (o Unix o BSDs...) en redes Microsoft o que simulan ser redes Microsoft. Hasta aquí supongo que estamos de acuerdo. La inversa: introducir un recurso de una máquina que corre Windows (por ejemplo una carpeta de una partición NTFS) dentro de un sistema de archivos de red, p. ej. NFS, aunque posible, es propicio a la aparición de problemas en la traducción de permisos de archivos Unix (Propietario/Grupo/Otros) no soportado en los sistemas de archivos de Microsoft. Vamos, que aunque se puede hacer lo anterior, lo "normal" en Samba es compartir los recursos dentro de una red que utiliza los protocolos de Microsoft. Que alguien me corrija si este no es el uso normal de Samba. En mi experiencia personal, siempre se utilizan servidores Unix compartiendo sistemas de archivos determinados (vía Samba) con clientes Windows que los ven como otras unidades de red Microsoft y que acceden a ellas como si realmente lo fueran, nunca la inversa: compartir carpetas en servidores o clientes Windows dentro de clientes o servidores Unix "viéndolas" como sistemas de archivos nativos Unix.

Empezado por roman

Yo tampoco entendí. A ver, yo en algún momento dado de mi vida logré, desde una máquina linux ver la red de windows. No recuerdo realmente qué es lo que podía ver, aunque doy por sentado que sólo los recursos compartidos y tampoco recuerdo si podía realmente hacer transferencia de archivos. Lo que sí recuerdo es que fue de esa manera en que puede imprimir desde mi máquina linux a un impresora conectada y compartida en una máquina windows.

Ahora no entiendo yo: lo que estás describiendo es la funcionalidad que da Samba (no pregunto, afirmo) :?

Saludos

[mamcx]

Quizas esto sirva?

http://www.microsoft.com/technet/int...u/default.mspx

[kinobi]

Empezado por mamcx

Quizas esto sirva?

http://www.microsoft.com/technet/int...u/default.mspx

Interesante. No conocía el soporte para NFS de Microsoft. Ciertamente, para servicios de sistemas de archivos en red en Unix ya tengo Unix, Linux... y mis clientes Windows no precisan acceso nativo a ellos... Muy, muy interesante el enlace.

De todas formas, salvo que tú me corrijas, este soporte no precisa de Samba en el lado Unix... ¿verdad? Al fin y al cabo lo que hacemos es lo contrario a lo que hace Samba (hablando en el contexto de los últimos mensajes): dar soporte NFS a Windows.

Saludos

[[RONPABLO]]

Ahora solo falta aclarar... si yo estoy con un Windows 2003 Server y comparto una carpeta en red, puedo permitir que al acceder a dicha carpeta desde un cliente (ya sea win 98, Me, 2000, XP --home o Profecional--) no me pida password (no me pongan la opcion de recordar el password porque por ejemplo el XP home no tiene esa opcion)

[[AzidRain]]

Hasta donde se si se puede hacer esto, simplemente (igual que en Linux) das los permisos apropiados al usuario en el dominio y listo. Obviamente Win Server debe estar corriendo como controlador de dominio y los clientes deben loguearse en el dominio (no localmente) . Como el servidor es el que autentifica usuarios en el dominio al loguearse en automático permite los accesos a las carpetas que estén autorizadas para cada usuario.

En linux se puede hacer lo mismo , pero al menos en Samba hay que configurar no se que tantas cosas en el smb.conf. Obviamente se entiende que Samba no es mas que una especie de emulador o interprete como ya se mencionó que convierte una red Linux en una red MS (al menos es lo que les presenta a los clientes Win), por lo que la configuracion no tiene por que ser necesariamente igual que en Windows.

[[RONPABLO]]

Oye te agradeceria si me puedes compartir esa informacion de como dar permisos sin password en Windows 2003 Server, yo estube buscando en foros de Windows y ninguno supo decirme como y lo unico que me quedo por hacer es logear mi aplicacion (que necesitaba de un recurso compartido en red) con algo que encontre aqui en el foro, pero aun asi sigo teniendo problemas a ratos

[mamcx]

Es muy facil.

A lo "bestia" es click derecho, propiedades(sobre la carpeta). Compartir, agregas usuario TODOS y le das permisos de escritura. Luego en carpeta de seguridad tambien agregas TODOS y lo mismo.

En el caso de clientes no autenticados puedes agregar usuarios anonimos tambien, aunque es posible que debas habilitar el usuario anonimo (varia el procedimiento si tienes o no dominio), aunque creo que con la config. de arriba debe bastar.

[sakuragi]

Bueno que linux sea dificil, pues no es cierto, ahora solo con unos cuantos click ya tienes todo configurado como en windows, hasta unos click menos.

y asi de facil para eso existe YAST de OpenSuse.

saludos

[roman]

Pues yo llevo bastantes clicks más que en Windows tratando de instalar mis impresoras.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Empezado por roman

Pues yo llevo bastantes clicks más que en Windows tratando de instalar mis impresoras. // Saludos

Sí, con un printserver que el fabricante no ha tenido la decencia de entregar también unos drivers para Linux... ¿de quién es la culpa?

[xander]

Empezado por Casimiro Notevi

Sí, con un printserver que el fabricante no ha tenido la decencia de entregar también unos drivers para Linux... ¿de quién es la culpa?

Del usuario por ponerse a cambiar de sistema operativo, llendose a uno donde no hay drivers...

[roman]

Empezado por Casimiro Notevi

Sí, con un printserver que el fabricante no ha tenido la decencia de entregar también unos drivers para Linux... ¿de quién es la culpa?

Como usuario final, la verdad me tiene sin cuidado. El caso es que puedo instalar en windows sin ningún problema y no así en linux, que cada cosa que uno quiere hacer hay que buscarse horas en google.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Empezado por xander

Del usuario por ponerse a cambiar de sistema operativo, llendose a uno donde no hay drivers...

" M'as matao " ...


Aunque según dice en varios foros sobre el tema: Con linux No hace falta ningún driver, es una dirección de red TCP, una IP normal, el problema es que si el printserver tiene más de una salida de impresora (lo habitual) habrá que decirle de alguna forma por cuál queremos que imprima. Pero si sólo tuviera una salida para impresora, bastaría con la IP del printserver y nada más.

[Casimiro Notevi]

Empezado por roman

Como usuario final, la verdad me tiene sin cuidado. El caso es que puedo instalar en windows sin ningún problema y no así en linux, que cada cosa que uno quiere hacer hay que buscarse horas en google.
// Saludos

Ya, pero ese es el problema con el monopolio microsoft y sus chantajes a los fabricantes: "como se te ocurra hacer algo para linux, no te vendo ni un windows, y a ver qué haces con tu empresa entonces, señor jefe de Dell, HP, Compaq, Epson, etc..."

Costará muchísimo trabajo romper el monopolio, aunque ya se oyen algunas iniciativas, poco a poco, por parte de muchos fabricantes.

También se ofrecieron, hace unas semanas, un grupo de hackers linux para crear los drivers, gratuitamente, de todos los aparatos hardware que los fabricantes quisieran, para ello pedían las especificaciones de cómo funciona o al menos algún email de un responsable a quien poder preguntar. A ver qué resulta.
También hay otra iniciativa muy importante, y es que, parece, que el creador de Ubuntu, para solucionar este problema tan grave del monopolio microsoft, ha decidido, está pensando la mejor manera de hacerlo, de meterse también en el sector del hardware. De esa forma sacaría drivers para todos los aparatos y eso sí que sería un torpedo bien lanzado contra microsoft, un agujero por donde podría empezar a hundirse. Y si además, los demás fabricantes, aprovechando el torpedo, lanzan también sus armas contra microsoft... puede ser que le haga daño.
Ya veremos cómo acaba esto, pero lo que está claro es que poco a poco lo conseguiremos

[roman]

El creador de ubuntu, ¿no es un multimillonario con todos los recursos para promover si distro? ¿Quién va a vencer a Microsoft? ¿El software libre o muchos dólares?

// Saludos

[kinobi]

Empezado por roman

Como usuario final, la verdad me tiene sin cuidado. El caso es que puedo instalar en windows sin ningún problema y no así en linux, que cada cosa que uno quiere hacer hay que buscarse horas en google.

Aunque fuese verdad "el caso", no me creo que te traiga sin cuidado. Tú no eres un "usuario final"... Tú eres Román. ¡Coño! (*) eso no es ser un usuario normal o final. Así que no me lo creo


(*) Espero que Emilio no tenga ningún filtro anti-palabrotas. Si hay alguien que le moleste la expresión, que lo diga y la retiraré.

[[egostar]]

Empezado por Casimiro Notevi

También se ofrecieron, hace unas semanas, un grupo de hackers linux para crear los drivers, gratuitamente, de todos los aparatos hardware que los fabricantes quisieran, para ello pedían las especificaciones de cómo funciona o al menos algún email de un responsable a quien poder preguntar. A ver qué resulta.

Es en serio esto???

Un hacker no pide permiso, si hay algo en lo que se caracterizan es en encontrar donde no hay nada, ese es su alimento cotidiano.

Pedir permiso, información, alguien a quien contactar, no es su estilo, perdoname.

Si estoy equivocado, entonces retiro lo dicho y creo que debo dejar de ver las peliculas de Hollywood....

Saludos.

[kinobi]

Empezado por egostar

Es en serio esto???

Un hacker no pide permiso, si hay algo en lo que se caracterizan es en encontrar donde no hay nada, ese es su alimento cotidiano.

Pedir permiso, información, alguien a quien contactar, no es su estilo, perdoname.

¡Amén a eso!... Se puede decir más alto, pero no más claro.

De hecho, sólo se podría añadir una cosa más: un hacker (informático), en su sentido más puro no está atado a un sistema operativo particular... un sistema operativo sólo es una herramienta.

Saludos.