FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#1
|
||||
|
||||
Mitos y leyendas ...
Hola,
hace unos días el amigo Chutipascal iniciaba un hilo sobre los libros míticos sobre fundamentos informáticos. En uno de mis post hice referencia al famoso libro de Kernighan y Ritchie: "El lenguaje de programación C". Hoy he estado dando una vuelta por la página personal de Ritchie en los Laboratorios Bell (http://www.cs.bell-labs.com/who/dmr/index.html) y la recomiendo para aquellos interesados en el diseño y construcción de compiladores y sistemas operativos (especialmente Unix). Tiene interesantes documentos escritos por el propio Ritchie, así como enlaces a otros sitios donde poder pasar muchas horas documentándose. Interesante también el enlace a "Plan 9", un sistema operativo open source en el que está trabajando Ritchie. La página de Kernighan (http://www.cs.bell-labs.com/who/bwk/index.html) también tiene enlaces y documentos interesantes. Por estar en el Club Delphi, y con ánimo de crear cierta polémica, destaco el documento titulado: "Why Pascal is Not My Favorite Programming Language", escrito por Kernighan en 1981. Saludos. |
#2
|
||||
|
||||
Hola kinobi,
he estado leyendo el documento que citas. Aunque desconozco cual es el estado del Pascal puro y duro hoy en día, la verdad es que para los que usamos el Delphi Language esto nos parece un poco desfasado ya que una gran parte de carencias que se comentan están ya solucionadas. Bueno, parece normal, el documento ya tiene sus 22 añitos... De todos modos el siempre es interesante de leer, porqué hace consideraciones sobre programación que uno no hace todos los días y porqué se entiende porqué C ha sido un lenguaje más popular que Pascal. (ha sido así, no? ) Es por eso que quizás los señores de Borland se decidieron a cambiar el nombre de su Object pascal? O seria por cuestiones de marketing ? Un saludo. Última edición por __marcsc fecha: 04-05-2003 a las 21:09:48. |
#3
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
De todas formas tienes razón, el documento hay que entenderlo dentro del contexto "histórico" en el que fue escrito. Cita:
Cita:
Saludos. |
#4
|
|||
|
|||
Cita:
De todas formas hacer programas de gestión en C es muy pesado. Leer el codigo de otro en C puede tambien convertirse en una pesadilla a pesar de los esfuerzos para comentar el texto. Pascal es mucho más claro. Un saludo. Pascal. |
#5
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
Cita:
Cita:
Saludos. |
#6
|
||||
|
||||
Hola.
Cita:
Saludos.
__________________
Marc Guillot (Hi ha 10 tipus de persones, els que saben binari i els que no). |
#7
|
|||
|
|||
Cita:
Escher, Gödel, Bach: an Eternal Golden Braid Ese concepto de bucle de bootstraping (o del problema del huevo y la gallina, para ser más llano) es uno de los temas más apasionantes que te puedes encontrar y es un tema viejo. En el primer volumén del arte de la Prog. de Knuth tienes la maquina virtual MIX y el interprete de esa maquina está escrito en MIX. O el Algol que me parece que fue uno de los primeros Lenguajes, que una vez definido se creo el compilador con Algol. El Pascal como heredero de la tradición del Algol tres cuartos de lo mismo. Cita:
Un saludo. |
#8
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
Saludos. |
#9
|
||||
|
||||
Qué tal un ranking de lenguajes de programación ordenados de más a menos por los platos de comida que han llenado?
Cual seria el primero? CoBOL? |
|
|
|