Cofundador de Microsoft demandó por patentes...

[[AzidRain]]

No hay que ir muy lejos, aunque parezca broma, en 2007Halliburton solicitó la patente para el proceso de patentar una tecnología en uso por otra empresa para después demandarla por infringir dicha patente. Ahora si que patente recursiva.

[Casimiro Notevi]

Empezado por AzidRain

No hay que ir muy lejos, aunque parezca broma, en 2007Halliburton solicitó la patente para el proceso de patentar una tecnología en uso por otra empresa para después demandarla por infringir dicha patente. Ahora si que patente recursiva.

Esa no la conocía, no sé si reir o llorar

Está claro que no se puede patentar ideas.

[[AzidRain]]

No siempre una "idea" tiene que ser pública o libre para explotación de otros. Supongámos que se me ocurre una forma de hacer rendir el doble la masa para empanadas salteñas y yo vivo de vender empanadas salteñas. Obviamente tengo derecho a explotar mi idea y sacar provecho de ella pues a mí se me ocurrió, ergo debe poder patentarse. El problema surge después de que se hace conocido como le hice (por ejemplo la amasé con x técnica) porque más de una persona dirá..."Vaya, eso a cualquiera se le hubiera podido ocurrir". Además recordemos que todas las patentes tienen vencimiento precisamente para que el autor original tenga oportunidad de sacar provecho de su idea.

Al final todas las patentes se basan en una idea inicial, en la historia hay casos de personas que tuvieron la misma idea, ahi está el ejemplo clásico de Nikola Tesla y Guglielmo Marconi, a ambos se les ocurrió la idea de la radio solo que Marconi tuvo más visión de negocios (aunque claro se aproecho de 17 patentes de Tesla). Al final la justicia declaró inválida la patente otorgada a Marconi y se la concedió a Tesla postmortem.

[[AzidRain]]

También está el patético caso de Monsanto que patentaron su frijol de soya (soja) genéticamente modificado y como las plantas naturalmente se fertilizan por medio del aire algunas parcelas que no utilizaban ese frijol resultaban con plantas que lo tenían aún sin haberlo sembrado. Monsanto entonces demandaba al granjero por infringir su patente.

[Casimiro Notevi]

Empezado por AzidRain

También está el patético caso de Monsanto que patentaron su frijol de soya (soja) genéticamente modificado y como las plantas naturalmente se fertilizan por medio del aire algunas parcelas que no utilizaban ese frijol resultaban con plantas que lo tenían aún sin haberlo sembrado. Monsanto entonces demandaba al granjero por infringir su patente.

Lo de monsanto es algo increible, están "jugando" con el futuro de la humanidad, así de simple

[gmontes]

pues microsoft patento el comando "sudo" http://patft1.uspto.gov/netacgi/nph-...S=PN/7,617,530

[Casimiro Notevi]

Otro ejemplo de patente estúpida
Patentemos "hablar": método de producción de sonidos mediante el que se puede comunicar con otro humano.
¡¡¡Venga, a cobrar!!!

[aarmalo]

Patente No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Método para rascar la nariz sin que sangre:
1.- Introduce el dedo en el orificio nasal
2.- Con movimientos suaves (ver figura X) rasca y rasca procurando el mínimo contanto de la uña con la superficie nasal.

Figura X. (Hay una serie de dedos con flechas escuetas).

Así que si se rascan y no les sangra van a pasar por caja por violar mi propiedad intelectual

Para hacer una patente de estas parace que sólo basta parecer profesional entregar unas hojitas que tengan la apariencia de documentos técnicos y ya.

Nota:

requisito obligatorio-> contratar unos buenos abogados y pagarles una buena suma (No incluyen sobornos y demás gastos imprevistos)

Ya se perdió el objetivo original de las patentes, ahora es un mercado especulativo de ideas vagas y genéricas, donde ya no importa la innovación sino el calibre ($$$$$) de los abogados que puedas contratar.

Ahora la profesión que sale mas rentable es la de Troll de Patentes, patentan una idea sumamente genérica de lo que no tienen la más mínima capacidad de desarrollar ni la más mínima idea o entendimiento del problema, lo guardan en el tintero y esperan el momento en que algun incauto o incauta, con capacidad de desarrollarlo, lo haga y Zaaazzzzzzzzzzz le dan el zarpazo (tu violaste mi propiedad intelectual) y claro esperan el momento que vea que el producto tenga el exito suficiente o prometa a futuro, de nada sirve demandar antes si pueden esperar a que este todo completamente desarrollado, de nada sirve demandar antes si pueden esperar el momento mas jugoso para hacerlo, de nada sirve demandar antes si pueden esperar a que alguien que realmente entienda el problema les haga su trabajo.

Estas patentes se han convertido en una mafia, donde las grandes empresas trafican con especulaciones sobre ideas de uso común y genericas que abarcan un universo de posibilidades sin realmente tener capacidad para desarrollarlo y sin saber todo el alcance que tienen. Sólo esperan pacientemente, esperan un proyecto que ,sin saber ellos este cubierto por su patente vaga y genérica, atacan, lo destruyen y privan al mundo entero de ese desarrollo hasta que ellos decidan cuando sacar el producto (ya que se volaron el desarrollo de otro)

[Casimiro Notevi]

No, no, no estoy para nada de acuerdo contigo, amigo. ¿Acaso las empanadas salteñas las inventaste tú?, entonces deberías de pagar al que las inventó. Tú no puedes cobrar por una "modificación" de la receta original, ¿comprendes?.
Es que precisamente has puesto un ejemplo muy similar con el software: nadie inventa algo totalmente nuevo porque siempre está basado en algo que ya existe. Sí, que le hace cambios para sacar "versiones" y "sabores" diferentes, etc. Pero no se puede cobrar por eso.
Mi madre jamás me cobró por darme sus recetas, al contrario, me las dejó escritas en un libro recetario, si llegan a ser "cerradas" y cargada de patentes... se hubiesen perdido el día que ella "se fue"