¿Máquina virtual o emulador?

[[ArdiIIa]]

Empezado por Casimiro Notevi

PERFECTAMENTE, incluso puedo decir que mejor que en un windows "real".

Si maximizas la ventana a pantalla completa, no notarás para nada que estás en un windows "virtual", y con muchas ventajas: puedes tener varios windows (iguales o distintos) abiertos al mismo tiempo y hacer pruebas como si fuese una red local "virtual", accediendo, por ejemplo, al linux como servidor de bases de datos. Todo en un mismo ordenador. Obviamente, necesitarás para que vaya bien, al menos, 1 giga de ram.

Puedes tener una copia del windows virtual en un fichero, y en caso de que se te rompa por algún virus o lo que sea, sólo tienes que volver a copiar el fichero en su sitio y ya lo tendrás todo como nuevecito.

De juegos no te puedo hablar, no he usado ni el buscaminas.

Casimiro Me estás poniendo los dientes largos....
La verdad es que cuando tenga algo de tiempo, si pienso dedicarle algunas horas para hacer pruebas y seguro que al final, el menú de mi Grub queda super limitado a ubuntu.
El tema de memória, no es problema, después de aquel altercado que tuve con un jodido rayo, me hice con una máquina "cojonuda".
Me parece super atractivo de todas las posibilidades de que me hablas.

Por cierto. Mi mujer ya hace tiempo que no quiere saber absolutamente nada de windows. Solamente utiliza el ubuntu. (no ha hecho falta convencerla de nada).

[[fjcg02]]

El cliente de wmware es gratuito si solo quieres correr equipos virtuales, es decir si alguien te pasa un fichero con una maquina instalada. Un equipo virtual es un fichero, con todo lo bueno y malo que eso conlleva.
En el trabajo usamos virtual server, que a excepción de mac's corre de todo, a saber, srvs linux , windows 2000 , xp, vista, srvs 2003, clientes linux, ... Todo lo que instales en un equipo virtual corre igual de bien o mal que en un equipo 'normal' a excepción de aplicaciones que trabajen directamente con el hw, aunque siempre hay parches.
Otra aplicación que ha abierto M$, es virtual pc, que hace prácticamente lo mismo pero a menor escala.

Yo recomiendo estas soluciones antes que tener arranques duales y movidas suficientes. Sólo se necesita una buena dosis de ram para que vaya todo lo suficientemente ligero.

Espero haberles ayudado.

Saludos

[Casimiro Notevi]

Empezado por ArdiIIa

Casimiro Me estás poniendo los dientes largos....
La verdad es que cuando tenga algo de tiempo, si pienso dedicarle algunas horas para hacer pruebas y seguro que al final, el menú de mi Grub queda super limitado a ubuntu.
El tema de memória, no es problema, después de aquel altercado que tuve con un jodido rayo, me hice con una máquina "cojonuda".
Me parece super atractivo de todas las posibilidades de que me hablas.

Por cierto. Mi mujer ya hace tiempo que no quiere saber absolutamente nada de windows. Solamente utiliza el ubuntu. (no ha hecho falta convencerla de nada).

Pues a mi esposa cuando le digo de quitar su partición linux, porque necesita más espacio en el disco, me echa una mirada de las que matan y me dice: "ni se te ocurra, el linux me lo dejas donde está"

[JAVH]

En mi humilde opinión, lo mejor es que instales los 2 sistemas por separado y así utilizar los recursos al 100%, el uso de sistemas virtuales como VMWare requieren también del proceso de arranque del sistema y también la reserva de espacio en disco duro, en caso de Wine, no hay que confundirlo con un emulador, ya que implicaría también el imitar el funcionamiento del kernel de windows, es solamente un "clon" de la API de Windows escrita por medio de ingeniería inversa y al no haber documentación por parte de Microsoft es lógico que muchos programas no funcionen correctamente, puedes incluso realizar programas nativos para Linux enlazando a estas librerías, como ejemplo están Kylix y MusicMatch.

Te recomendaría usar estos programas en casos extremos, por ejemplo, hace tiempo me vi obligado a usarlo debido a una antigua impresora que solo existían drivers para Windows 98, y por desgracia este sistema no soporta multiproceso (HT/Dual Core).