FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
|||
|
|||
Excelente... ya que estamos en este tema algo que aun no me queda claro es cuántas BD simultaneas pueden ser ejecutadas en Firebird? (mi tercera pregunta)
|
#2
|
||||
|
||||
¿Qué quieres decir exactamente con simultáneas? ¿Poder tener conectadas varias al mismo tiempo?
Si esa es la pregunta, todas la que quieras, mientras tengas memoria, recursos, etc. |
#3
|
||||
|
||||
Cuando tu tienes el control del stack de una aplicación, usa lo que quieras. Hay toda una amplia gama de servicios y aplicaciones que usan bases de datos mucho mas exoticas que Firebird, asi que no hay razon para no usarlo.
Mientras que se puede usar MySql de forma responsable y eligiendo bien su configuracion, MySql es el javascript/php de las bases de datos: Puedes corromper la información si la miras mal y no te sabes los multiples casos y sub-casos especiales de como no o si debes hacer las cosas: http://blog.ionelmc.ro/2014/12/28/te...choices-mysql/ Mejor dicho: Si quieres una base de datos *confiable*? MySql es la *ultima* opcion en el mundo relacional.
__________________
El malabarista. |
#4
|
|||
|
|||
Bueno, quiero agradecer a todos por sus respuestas, continuaré con Firebird y espero poder comentarles como va mi nuevo proyecto.
Saludos! |
#5
|
||||
|
||||
Cita:
// Saludos |
#6
|
||||
|
||||
Acoto lo que mencione de mysql:
Cita:
Y TODO SILENCIOSAMENTE! Yep. Mysql, php, javascript... comparten esas idiosincracias Asi que: Pueden estar seguros que los datos que tienen *realmente* son validos? --- P.D: Recuerdo hace años que manejabamos Fox/dbase que exhibia algunos problemas parecidos. Nos dimos cuenta de datos corruptos en una instancia luego de que el cliente llevara varios meses operando, y solo porque alguien le dio preguntar porque cierto registro no salia (se pueden imaginar lo poco usual de darse cuenta en una tabla de cientos/miles/millones que *cierto registro* no cuadra. Asi que "datos corruptos" no era un apunto a "daño en las estructuras fisicas" que es grave, pero visible; mas bien a "datos dentro de la tabla" que es invisible. P.D 2: Comparen, de la misma pagina y autores: http://sql-info.de/mysql/gotchas.html http://sql-info.de/postgresql/postgres-gotchas.html
__________________
El malabarista. Última edición por mamcx fecha: 06-10-2015 a las 20:11:32. |
#7
|
||||
|
||||
Es que, lo que no cabe no cabe. Para mi es así de sencillo. No veo ningún problema en que el motor trunque un dato demasiado grande. Es responsabilidad del programador. Simplemente son particularidades de cada gestor/lenguaje.
Como dije antes, y lo reitero, jamás he escuchado de un sistema que tenga problemas por una corrupción de datos. ¿Que MySQL tiene sus bemoles? Claro que sí, y, ciertamente, no será apto para todo tipo de sistemas. De ahí a invalidarlo contra toda evidencia práctica, pues bueno, es mucho rizar el rizo. // Saludos |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Dominios de Firebird en MySQL ? | tang | MySQL | 0 | 23-07-2007 16:42:35 |
Tablas de FIREBIRD a MYSQL | pecosita | MySQL | 3 | 05-10-2006 04:13:14 |
Firebird o MySQL ??? | joanajj | Firebird e Interbase | 8 | 02-06-2006 04:01:20 |
mysql o firebird | JoseQ | Conexión con bases de datos | 1 | 13-08-2004 11:03:51 |
Firebird Vs. MySQL | hgiacobone | Firebird e Interbase | 1 | 23-10-2003 15:41:03 |
|