Todos contra Microsoft

[AGAG4]

Al parecer quieren darle un pellizcon a microsoft pero ACABAR al gigante esta muy dificil
http://www.mochisonline.com/noticias..._from=&ucat=4&

[Pascalizado]

Empezado por AGAG4

Al parecer quieren darle un pellizcon a microsoft pero ACABAR al gigante esta muy dificil

Por ahora, para mi gusto, linux viene ganando mucho terreno, y creo que a la gente de m$ le esta preocupando, hasta el punto de publicar articulos falaces sobre linux o invitar a la gente de Firefox para brindarles detalles sobre el windows vista, etc.

[jorge1987]

No tengo problema con que destronen a microsoft en su monopolio, mientras no monopolizen el mundo con la cosa esa que le han de llamar Linux.

Saludos

[Chandra]

A mi lo único que me preocupa de estas "guerras" es que tenga que abandonar Delphi y buscar otra "cosa" para programar en Mac.

Llegado el momento, ojalá sacaran un Delphi para Mac, porque da mucha pereza empezar desde cero absoluto. Quién sabe... lo mismo no es tan disparatada la idea...

[jorge1987]

Empezado por Chandra

A mi lo único que me preocupa de estas "guerras" es que tenga que abandonar Delphi y buscar otra "cosa" para programar en Mac.

Llegado el momento, ojalá sacaran un Delphi para Mac, porque da mucha pereza empezar desde cero absoluto. Quién sabe... lo mismo no es tan disparatada la idea...

Si Lazarus pudo, Borland o DevCo, tambien podrian, pero, creo que Borland tiene algunos tratados ocultos con Microsoft, por lo que se.

Saludos

[mamcx]

Ahora, no olviden que "DevCO" no es Borland...

Incluso se ha ventilado la posibilidad de usar BSD con lenguajes dinamicos como Ruby o Python...

Ademas, MacOS X no es tan lejano de Linux, y por medio de MONO tambien se puede llegar...

[roman]

DevCo es Borland, claro que sí. La venta de la división de IDEs aún no se concreta y mientras eso no suceda, si es que sucede, desde luego que es Borland. Huele a Borland, sabe a Borland, es Borland.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

DevCo es Borland.

[Delfino]

ojalá sacaran un Delphi para Mac

Ya existe desde hace tiempo, the lazarus project..

[Ñuño Martínez]

Cierto: gracias a Lazarus+Free Pascal podemos tener un "Delphi" allí donde Borland no quiso ponerlo (Mac, Palm, Amiga, DOS, OS/2...).

Yo sólo espero que esta maniobra de desmonopolización no suponga una nueva monopolización. La variedad, competitiva o no, siempre es buena ya que estimula el progreso y la evolución.

[Pascalizado]

En lo personal no le veo la amenaza al "monopolio" de lazarus o freepascal, si no tienen competencia no afecta en anda por que a diferencia del software privativo que lo programadores programan por un sueldo, el lazarus, freepascal o linux esta programado por personas que lo hacen por hobbie.

[jorge1987]

A Lazarus todabia le faltan muchos años, como para estar a la altura de Delphi.

Saludos

[kinobi]

Empezado por jorge1987

No tengo problema con que destronen a microsoft en su monopolio, mientras no monopolizen el mundo con la cosa esa que le han de llamar Linux.

Afortunadamente, la cosa esa a la que llaman Linux nunca monopolizará el mundo debido a las restricciones (autoimpuestas) en sus licencias de copia y distribución. Desafortunadamente, la cosa esa a la que llaman Windows ya lo ha monopolizado.

Saludos.

[Casimiro Notevi]

Empezado por jorge1987

No tengo problema con que destronen a microsoft en su monopolio, mientras no monopolizen el mundo con la cosa esa que le han de llamar Linux.

Saludos

lo que hay que oir/leer !!!

[Delfino]

A Lazarus todabia le faltan muchos años, como para estar a la altura de Delphi.

A lo mejor no tantos..

[Pascalizado]

Para mi le falte mucho o no al lazarus y freepascal, no importa, hay que apoyarlo son muy buenos proyectos y en la etapa actual se pueden desarrollar aplicaciones con ellos.

[jorge1987]

Empezado por Casimiro Notevi

lo que hay que oir/leer !!!

Algunos son de Boca, otros de River, Algunos son de Barcelona, otros del Real Madrid, unos son de Microsoft Windows, otros son de GNU/Linux.

Yo creo que cada uno tenemos derecho a considerar mejor, lo que nos paresca mejor, y repito lo que dije antes, no tengo problema en que se acabe con el monopolio que lleva adelante Microsoft, mientras este monopolio no sea ocupado por Linux, a mi me parece que lo justo seria que no haya monopolios de ningun tipo, ya que a mi no me gusta Linux, y espero nunca en mi vida tener que toparme con el, asi como tambien hay gente a la que no le gusta Windows, espera no tener que usarlo nunca.

Yo lo veo asi, como cuando todos le hacen propaganda al FireFox, y para mi, eso es un monopolio mediatico publisitario que lo lleva adelante Google, y sin embargo, FireFox no es la uncia alternativa.

Opera es mucho mejor alternativa y nadie lo usa, SeaMonkey, tambien usa el motor Gecko y nadie le hace propaganda, Flock, funciona mas rapido y se ve mas lindo que Firefox, y nadie le hace propaganda, hoy en dia, lamentablemente, los que odian un monopolio, defienden otro.

Oviamente, esta es mi simple opinion, y no creo que sea correcta, pero por lo menos es mia, y es neutral, no defiendo a ningun monopolio para opinar.

Saludos

[roman]

A ver, quien monopoliza algo no son los productos sino las personas o empresas que están detrás. Es decir, el monopolio no es Windows, sino Microsoft. En ese sentido es que Linux no puede monopolizar. Dime tú qué compañía está detrás de Linux.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Empezado por jorge1987

Algunos son de Boca, otros de River, Algunos son de Barcelona, otros del Real Madrid, unos son de Microsoft Windows, otros son de GNU/Linux.

Yo creo que cada uno tenemos derecho a considerar mejor, lo que nos paresca mejor, y repito lo que dije antes, no tengo problema en que se acabe con el monopolio que lleva adelante Microsoft, mientras este monopolio no sea ocupado por Linux, a mi me parece que lo justo seria que no haya monopolios de ningun tipo, ya que a mi no me gusta Linux, y espero nunca en mi vida tener que toparme con el, asi como tambien hay gente a la que no le gusta Windows, espera no tener que usarlo nunca.

Yo lo veo asi, como cuando todos le hacen propaganda al FireFox, y para mi, eso es un monopolio mediatico publisitario que lo lleva adelante Google, y sin embargo, FireFox no es la uncia alternativa.

Opera es mucho mejor alternativa y nadie lo usa, SeaMonkey, tambien usa el motor Gecko y nadie le hace propaganda, Flock, funciona mas rapido y se ve mas lindo que Firefox, y nadie le hace propaganda, hoy en dia, lamentablemente, los que odian un monopolio, defienden otro.

Oviamente, esta es mi simple opinion, y no creo que sea correcta, pero por lo menos es mia, y es neutral, no defiendo a ningun monopolio para opinar.

Saludos

Antes de decir esas cosas... sin sentido, mejor deberías informarte. Y es que más que nunca, ahora vendría bien aquí ese dicho: "¡Qué atrevida es la ignorancia!".

[mamcx]

Entonces, a informarse:

http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly

Es interesante que como tambien aplica en Wikipedia y en el uso normal de "monopolio" se habla de empresas (firms) pero las definiciones de monopolio ejercidas no solo en terminos especificos sino ecomicos, siendo el caso que la fuerza de una nacion, un concepto o un grupo de personas tambien plantea efectos economicos, es aplicable el concepto.

Linux aplica porque:

An efficiency monopoly exists when a firm is satisfying consumer demand so well that profitable competition is extremely challenging. It is not the result of government granted privilege, subsidies, regulations, etc

Quiere decir, siendo el caso que linux esta supliendo la demanda de sus usuarios / empresas de una forma eficiente ( o mas bien, en creciente eficiencia) COMPETIR contra este es cada vez mas dificil. Esto no se puede negar.

An industry is said to be a natural monopoly if one firm can produce a desired output at a lower cost to the industry than two or more firms.[2] [1] Unlike in the ordinary understanding of a monopoly, a natural monopoly situation does not mean that only one firm is providing a particular kind of good or service. Rather it is the assertion about an industry, that multiple firms providing a good or service is less efficient (more costly to a nation or economy) than would be the case if a single firm provided a good or service. There may, or may not be, a single supplier in a natural monopoly industry

Evidentemente la comunidad como reemplazo de la figura economica tradicional, puede, y de HECHO establece el precio y CONTROLA por medio de practicas de licenciamiento, derechos de autor, y reglas el precio del producto, al grado que es dificil justificar un software comercial que se vende como licencia y en muchos casos *obliga* a solo vender el servicio.

In a pure monopoly a single firm controls the total supply of the whole industry and is able to exert a significant degree of control over the price, by changing the quantity supplied (an example of this would be the situation of viagra before competing drugs emerged). In subtotal monopolies (for example diamonds or petroleum at present) a single organization controls enough of the supply that even if it limits the quantity, or raises prices, the other suppliers will be unable to make up the difference and take significant amounts of market share.

Linux es la aplicacion perfecta del principio de los sustitutos/complementos. Un OS es un complemento del hardware y del software que sobre el se ejecuta.

Linux (no, no... la *comunidad de linux*) a puesto en 0 el valor de crear y mantener un OS, (lo siento, esto es falso. Apuesto a 0 es el costo de adquisicion...) que como todos entendemos, es una larga, pesada y dura tarea que puede costar mucho billete,ende por eso hay gente en el negocio de vendor estos bichos. Al reducir a 0 el costo inicial de adquisicion (que es obviamente el unico costo en 0, el de aquisicion) se ha generado una fuerte presion en TODA la industria, al grado que megacorporaciones como IBM practicamente desecharon el enfoque en hacer sus propios OSes, MS tiene que hacer capacitaciones para enseñarles a sus vendedores y socios de negocios que resulta que Windows/Office sirve para algo mas que jugar a solitario, Apple se volco al primo cercano como fundamento de sus propios OS, etc...

Linux, como producto no es monopolio. La comunidad detras de ella, seguro esta haciendo tacticas monopolistas, como la GPL, que puede ser filosoficamente lo maximo pero que genera un efecto donde o te acojes o te sales... eso es poder monopolista puro, nene!

Obviamente, hay monopolios de monopolios. A mi por ejemplo me parece bien que la luz sea un monopolio del Sol, en este lado de la galaxia. Ahora, si el sol lo manejan humanos,aun con ideas cheveres, OBLIGATORIAMENTE me preocupo... como ha probado la historia, las revolciones NUNCA traen real libertad, solo cambian la forma de tirania

PD. No me apedreen por esto, tirenme pacito, e!