el desastre de chernobyl

[sakuragi]

les recomiendo este documental sobre la verdad de chernobyl


http://tu.tv/videos/el-desastre-de-chernobyl

saludos.

para hacer conciencia.

[[rcarrillom]]

Me he quedado helado con lo que pasó, las consecuencias y lo que pudo llegar a pasar con la segunda explosión, Europa no existiría como lugar con vida humana, tal vez medio planeta, los elementos son impredecibles y si consideramos vientos y corrientes marinas a escala global... y más con los comentarios de las cabezas nucleares que existían listas para detonar en el territorio de mi vecino del norte, a 15 km de mi casa, una sola muchísimas veces más poderosa que la explosión del reactor.
Si la vida media del plutonio es de 245 mil años, representa como bien dicen, una eternidad en nuestra escala de tiempo para los lugares recuperarse del desastre y ser habitables de nuevo.

Me pregunto, algún accidente de este tipo habrá ya aniquilado a civilizaciones anteriores a la nuestra? Nosotros representamos un segundo de la vida en este planeta de los años que ya tiene.

Es francamente triste ver a los pobres niños con deformaciones debido a la radioactividad. De verdad que la humanidad no sobrevivirá a una tercera guerra mundial si usamos el armamento atómico que hemos desarrollado, si hemos fallado en controlarlo en aplicaciones civiles.

[sakuragi]

si y la gente todabia sigue, confiando en la energia nuclear, es super mega peligroso, y toda bia no se sabe a ciencia cierta las consecuencias que pueden pasar, hasta el calentamiento global puede ser culpa de eso.

=S

[JoseFco]

Empezado por sakuragi

si y la gente todabia sigue, confiando en la energia nuclear, es super mega peligroso, y toda bia no se sabe a ciencia cierta las consecuencias que pueden pasar, hasta el calentamiento global puede ser culpa de eso.

=S

Hola amigo sakuragi, si no existiera la energia nuclear, el calentamiento global estaria peor.Solo imagina que para generar la electricidad que hoy se genera con energia nuclear, no existiera y se generara quemando petroleo.

Por otra parte hoy dia con el empleo de computadores pues ya es mas segura.

Un Saludo.

[sakuragi]

Empezado por JoseFco

Hola amigo sakuragi, si no existiera la energia nuclear, el calentamiento global estaria peor.Solo imagina que para generar la electricidad que hoy se genera con energia nuclear, no existiera y se generara quemando petroleo.

Por otra parte hoy dia con el empleo de computadores pues ya es mas segura.

Un Saludo.

nombre.. peor todabia, jejeje con mas computadoras =S

[[poliburro]]

Empezado por sakuragi

nombre.. peor todabia, jejeje con mas computadoras =S

no olviden los gases que emitimos los seres vivos, así que por favor ya dejen de comer frijoles, habas y todo aquello que los genere.

[JoseFco]

Empezado por sakuragi

nombre.. peor todabia, jejeje con mas computadoras =S

El desastre de chernobyl fue otra la historia, pero el desastre de usa fue por un error humano, sacaron los rods mas de lo correcto.Una computadora tiene esa tarea desde entonces y pues es mas seguro.Las computadoras son mejores trabajadores y mas exactas que el ojo humano.No piden mucho a cambio y rinden mejor trabajo.Por otra parte las computadores no tienen problemas familiares ni se quieren suicidar.Tampoco escuche una computadora que dijera que la mujer le pone los cuernos y que este enojada en horas laborales.

PD: Este Poliburro es un desfrijole total.No tiene remedio.

Un Saludo.

[Casimiro Notevi]

Stieglmant escribe "Para todo aquel que pensó que lo del apagon del 2003 era malo, qué decir de ésto, según un artículo en SecurityFocus, y otro artículo en The Register, 'The Slammer worm penetrated a private computer network at Ohio's Davis-Besse nuclear power plant in January and disabled a safety monitoring system for nearly five hours.' (El gusano Slammer penetró una red de computadoras privada en la central nuclear David-Besse de Ohio [EEUU] en enero e incapacitó (inutilizó) un sistema de supervisión de seguridad para casi cinco horas.)" Russell escribe " Maryland el Servicio de MARC TRAIN ha sido cerrado la mayor parte de la mañana del miércoles debido a que suena como el gusano MS-Blast* o una de sus variantes. Las noticias locales de Baltimore han informado de que la causa era un mal funcionamiento en una señal, pero CSX, cuyo sistema de comunicaciones controla las pistas, tiene un artículo que describe la parada como consecuencia de 'a worm virus similar to those that have infected the systems of other major companies and agencies in recent days' (un gusano similar a los que que han infectado los sistemas de otras empresas principales y agencias en los días recientes). Esto indica que la red sobre la que funciona el sistema de señalización de las estaciones no está protegida por cortafuegos, al menos para bloquear los puertos 135 y 444 donde la vulnerabilidad DCOM es atacada. UAU!!, llevadolo al extremo, usar un exploit [un programa que aprovecha una vulnerabilidad] en sus systemas podría haber causado una colisión y la herida o la muerte a cientos de personas que viven cerca de la ciudad de Virginia y Maryland. "

También me parecen interesantes algunos comentarios. Uno pregunta cómo puede ser que hayan expuesto esos ordenadores encargados de tareas tan críticas a los peligros de internet. Y después otro le responde preguntando cómo puede ser que hayan puesto un windows allí.

¿Estoy equivocado cuando pienso que poner un windows en esos lugares es una irresponsabilidad? ¿Vosotros qué opináis?

[JoseFco]

Empezado por Casimiro Notevi

¿Estoy equivocado cuando pienso que poner un windows en esos lugares es una irresponsabilidad? ¿Vosotros qué opináis?

No creo que sea el sistema operativo correcto para algo tan sencible.


Un Saludo.

[sakuragi]

yo creo que este desaste es una prueba, de que auque sea muy rentable y genere gran cantidad de electricidad, si pasa algo mal, eso no se arregla tan facil como dejar de quemar petroleo, si se daña toda la sona afectada dile a dios para siempre....
mas o menos unos 24,000 años =S

vale el riesgo?

[JoseFco]

Empezado por sakuragi

yo creo que este desaste es una prueba, de que auque sea muy rentable y genere gran cantidad de electricidad, si pasa algo mal, eso no se arregla tan facil como dejar de quemar petroleo, si se daña toda la sona afectada dile a dios para siempre....
mas o menos unos 24,000 años =S

vale el riesgo?

Existen mil veces mas armas atomicas, que plantas nucleares y el riesgo vale y valdra la pena.

[[eduarcol]]

Empezado por sakuragi

yo creo que este desaste es una prueba, de que auque sea muy rentable y genere gran cantidad de electricidad, si pasa algo mal, eso no se arregla tan facil como dejar de quemar petroleo, si se daña toda la sona afectada dile a dios para siempre....
mas o menos unos 24,000 años =S

vale el riesgo?

yo pienso que esta tecnología aun esta en pañales, pero que con los controles adecuados no hay ni siquiera que hablar de riesgos, ya vendra evolucionando hasta ser una forma rentable y segura de generar energía

[[Caral]]

Hola
1-Donde hay personas involucradas hay problemas.
2-Donde hay políticos hay mas problemas.
3-Donde hay ambición también hay problemas.
El ser humano es capaz de destruir por sus intereses privados.
Enriquecer uraneo es problemático, ya se ha visto que no solo se usa para fines pacíficos, mientras se cumplan y existan estas tres primeras sera peligroso.
Muchas veces se piensa en que beneficio se genera, pensaremos lo mismo si lo hace algún país con ya conocidos problemas?, lo dudo.
La energía y el uso de ella debería de ser un derecho universal, desgraciadamente siempre se cumplen las primeras tres.
Yo estoy en contra de la energía nuclear, los desperdicios radiactivos que genera son y seguirán siendo un problema que despachan a poblados pequeños, países subdesarrollados y a donde puedan comprar.
Hay muchas alternativas energéticas capaces de soportar ciudades completas y limpias.
Soy partidario de la liberación de la energía, de la energía libre y para todos, gratis, millones en el mundo se mueren por falta de esta, siempre se regresa a los primeros tres puntos, desgraciadamente.
Por que sera que los grandes están pensando en Marte como segunda colonia, sera que saben que están depredando este planeta?.
Saludos

[[fer21unmsm]]

Empezado por rcarrillom

Me pregunto, algún accidente de este tipo habrá ya aniquilado a civilizaciones anteriores a la nuestra? Nosotros representamos un segundo de la vida en este planeta de los años que ya tiene.

Interesante, ese mismo tema lo discutí una vez con un profesor cuando estaba terminando el colegio, y de repente por causa de alguna catastrofe que tal vez en la antiguedad hemos originado, han tenido que volver ha surgir las civilizaciones hasta llegar a lo que somos hoy en día, pero en ese transcurso de tiempo y espacio tal vez nos hemos ido olvidando de lo que alguna vez pasó. Tal vez en la era actual, nosotros terminemos por generar una catastrofe a nivel mundial, y las siguientes generaciones se vayan olvidando poco a poco de lo sucedido, y nuevamente se repetirá la historia hasta que el planeta tierra se convierta en un lugar en la cual no pueda soportar la vida.

Todavía no he visto el video, lo veré en mi casa, pero si tengo más o menos entendido lo que sucedió en dicho hecho, lamentable por cierto.

Saludos cordiales.