SoftwareLinux, con mejor rendimiento que Windows.

[marcoszorrilla]

Linux, con mejor rendimiento que Windows.
Autor: Difeck | Vistas: 654 | | lunes, 26 de marzo 2007 @ 02:37 CST |

El gobierno del Reino Unido acaba de dar a conocer un informe, en el que se afirma que los servidores con GNU/Linux instalado tienes un mejor funcionamiento con respecto a los que tienen Windows como sistema operativo.



El estudio que llevo a cabo el Departamento de Comercio del Gobierno afirma que el software de Código Abierto requiere mucho menos requisitos “hardware” y son necesarias menos actualizaciones de componentes.

En el informe citan que "comparando dos equipos con las mismas características y con Windows y Linux instalados, los sistemas Open Source requieren menos memoria y un procesador más lento para obtener la misma funcionalidad"

Las conclusiones del estudio coinciden con uno de los miembros de gobierno que más fuerte apuesta por el software libre, George Osbourne, quien menciono que si se utilizara Linux en varios organismos públicos se podrían ahorrar 600 millones de libras esterlinas.

Mas información en: http://www.techworld.com/opsys/news/...fm?newsid=8226

Noticia dedicada a Casimiro Notevi.

Enlace.

Un Saludo.

[Casimiro Notevi]

Empezado por marcoszorrilla

Noticia dedicada a Casimiro Notevi.

Enlace.

Un Saludo.

je,je,je... gracias, ya la había leído y la tenía preparada para ponerla en clubdelphi, pero estaba esperando que alguien la pusiera antes que yo

p.d.: por cierto, ya puse una vez un enlace a otra noticia que hablaba sobre rendimiento windows<>linux, en la que un responsable de IBM tenía que decidir qué instalar y tenía desechado por completo a linux, pero por varias circunstancias llegó a probarlo y... sorpresa!!!
Enlace a la historia. (es un pequeño pdf)

[JXJ]

¿No saben, que version, nombre, marca o distro de linux. es y con que caracteristicas.
de hardware, ?

Por que yo quiero usar linux.

no lo encontre en el enlace.

[Casimiro Notevi]

Empezado por JXJ

¿No saben, que version, nombre, marca o distro de linux. es y con que caracteristicas.
de hardware, ?
Por que yo quiero usar linux.
no lo encontre en el enlace.

Todas son buenas, es más cuestión de gustos el elegir una u otra.
Te recomiendo Ubuntu.

[SMTZ]

Hola, Linux es un buen sistema operativo, pero también he tenido la oportunidad de trabajar con Solaris y lo recomiendo mil veces más que Linux si se utiliza exclusivamente para trabajar. Yo utilizo Linux y Solaris junto con SAP y Oracle y lo que veo es que Linux tiene muchos problemas a la hora de gestionar la memoria (en dos maquinas identicas una con Solaris y otra con Linux). Mientras que un Solaris necesita un reboot entre tres y seis meses, un Linux lo necesita cada semana. Pues eso, ojalá los grandes fabricantes de UNIX se pongan las pilas para acercar sus sistemas a los usuarios de casa y creo que la evolución de Linux puede contribuir mucho hacia esa situación.

[kinobi]

Empezado por SMTZ

Mientras que un Solaris necesita un reboot entre tres y seis meses, un Linux lo necesita cada semana.

Interesante el apunte, aunque, en mi opinión, no puede generalizarse a partir de él. En este enlace se muestra el uptime de algunas máquinas y el sistema operativo que corren, y no parece confirmar tus datos en lo que a Linux se refiere. De hecho, si nos referimos a Solaris (segundo clasificado en la lista), queda bastante retrasado frente al primero: FreeBSD.

De todas formas, ni un caso aislado como el tuyo, ni la lista que yo muestro, son suficientes para llegar a este tipo de conclusiones.

Saludos.

[Casimiro Notevi]

ja,ja,ja... qué gracia, reiniciar cada semana un linux
Fíjate lo que voy a decir, atentos amantes de los productos de Redmon, ¡¡¡ni siquiera un inestable windows necesita reiniciarse cada semana!!!

A ver si tenéis que reiniciar por culpa de algún programa que estáis usando y le queréis echar la culpa al sistema operativo

Por poner un par de ejemplos, el más sencillo, mi propio ordenador que hace de servidor para internet:

uptime
23:47:38 up 114 day, 2:22, 2 users, load average: 0.06, 0.10, 0.06

Lleva 114 días sin reiniciar.
El otro caso es más profesional, lee esto.

[SMTZ]

Bueno, no creo que se trate de un caso aislado. Los servidores están montados de acuerdo a los requerimientos de SAP para instalarlo sobre Oracle y Solaris o Linux. Son maquinas con muchísima carga de trabajo. Los Solaris los solemos reiniciar a modo de mantenimiento y de liberar recursos, no porque lo necesiten estrictamente, pero los Linux sí que lo necesitan.

Todos los Windows los reiniciamos semanalmente o, como máximo, cada dos semanas, por necesidad...

Oracle y SAP son dos productos que consumen muchos recursos, sobretodo cuando están en uso continuamente, a parte de otro tipo de software que hay instalado (herramientas de monitorización, de copias de seguridad...)

Como bien dice kenobi, cada sistema es un mundo y no se puede generalizar, pero esa es mi experiencia al trabajar con SAP y Oracle.

Un saludo.

[kinobi]

Empezado por SMTZ

Bueno, no creo que se trate de un caso aislado.

En mi opinión sí, pero simplemente por una cuestión estadística.

Saludos

[adfa]

Empezado por SMTZ

Mientras que un Solaris necesita un reboot entre tres y seis meses, un Linux lo necesita cada semana.

Pues nuestro servidor linux de aca del laburo no se apaga nunca salvo para mantenimiento.
Ha llegado a estar funcionando durante 1 año y medio sin ser apagado ni reiniciado.


Saludos

[[poliburro]]

Yo te recomiendo Centos


La mejor distro,

[mamcx]

Perdi el enlace,pero lei en una pagina de IBM algo como:

"Llega el administrador de Linux y me dice orgulloso: Llevo Año y medio sin reiniciar!... y yo le digo: Yo nunca he reiniciado desde 1992" (corriendo un AS400) .


En fin, para descargarse Solaris 10 Open edition: http://www.sun.com/software/solaris/...laris_download

Ya lo pedi que me lo mandaran. Me llama la atencion el ZFS (Zeta File System) y los containers. Vamos a ver que tal es el solaris (jamas en la vida lo he usado!)

[mamcx]

A proposito del uptime, fijense en este otro link:

http://www.mreriksson.net/uptimes/hof/

1 Thunderbird 23073 days Originalanaya Windows

[kinobi]

Empezado por mamcx

A proposito del uptime, fijense en este otro link:

http://www.mreriksson.net/uptimes/hof/

Más de 63 años es mucho incluso para un Windows

Saludos

[kinobi]

Empezado por mamcx

En fin, para descargarse Solaris 10 Open edition: http://www.sun.com/software/solaris/...laris_download

Ya lo pedi que me lo mandaran. Me llama la atencion el ZFS (Zeta File System) y los containers. Vamos a ver que tal es el solaris (jamas en la vida lo he usado!)

Yo lo pedí a finales de 2006 (hacia noviembre) y hace mes y medio que me lo enviaron. 3 DVDs: arquitectura x86 y x64, arquitectura SPARC y herramientas de desarrollo. Me remitieron la versión 6/06. Eso sí, nada de documentación, aunque en la web de Sun está muy accesible y bien organizada en diferentes PDFs.

Espero sacar algo de tiempo para echarle el guante

Saludos.

[[ArdiIIa]]

Empezado por kinobi

Más de 63 años es mucho incluso para un Windows

Saludos

Si, se debe haber jubilado, porque cuando pulsas el link de Thunderbird , te ofrece esto:

ERROR
Unknown host

[adfa]

Empezado por mamcx

Perdi el enlace,pero lei en una pagina de IBM algo como:

"Llega el administrador de Linux y me dice orgulloso: Llevo Año y medio sin reiniciar!... y yo le digo: Yo nunca he reiniciado desde 1992" (corriendo un AS400) .

mamcx, si los AS400 estan hechos para no bajarse nunca y tienen todo superredundante, pero asi salen tambien no?
Creo que menos de 100 mil U$S no baja ninguno y tambien digamos que el OS400 no se las tiene que ver con hardware de otros fabricantes diferentes lo cual le facilita la tarea.

Saludos

[[RONPABLO]]

esa pagina no es confiable... como que un Windows 2003 Server lleva 18 años sin ser reiniciado??? y no lo digo porque crea que no pueda durar ese tiempo, solo que desde que salio el w2003s han pasado 4 años!

[kinobi]

Empezado por RONPABLO

esa pagina no es confiable...

El cliente para sistemas Windows lleva desde el 2004 sin actualizaciones y en la página desde la que se puede descargar ya informan de antiguos problemas con uptimes "demasiado" grandes en sistemas Windows 95/98.

Saludos.

[[egostar]]

Aunque yo no creo que Windows sea tan malo como dicen, si creo que eso de "SIN REINICIAR EN X TIEMPO" me parece que no es del todo adecuado, muchas de las actualizaciones requieren de reinciar el sistema.

Pienso que se debería de decir, "llevo X tiempo sin tener que reiniciar mi equipo por un fallo en el sistema operativo" y si agrego "sin razón alguna" puede hasta ser más específico.

De esta manera ya podemos hablar de vivencias personales y defender lo que se quiera defender, sea cual sea el SO.

Salud OS.