Cambios (encarecimiento) en la firma de código

[[newtron]]

Gracias por la info compañero. Yo de momento no uso certificado porque nuestros clientes son locales y no tengo mayor problema en ese sentido pero por lo que cuentas parece que sigue la tendencia de casi todo últimamente que va a la suscripción y cada vez más caro.


Saludos.

[dec]

Hola a todos,

Empezado por newtron

Gracias por la info compañero. Yo de momento no uso certificado porque nuestros clientes son locales y no tengo mayor problema en ese sentido pero por lo que cuentas parece que sigue la tendencia de casi todo últimamente que va a la suscripción y cada vez más caro.


Saludos.

Ya hace tiempo que Windows muestra varias alertas a los usuarios (en un color rojo disuasorio) cuando ejecutan un programa sin firmar: más si este se ha descargado de internet. Son alertas bastante intrusivas, del tipo "¿Confirma que quiere ejecutar este programa? Pulsa aquí...", lo que, a continuación, causa otra alerta del tipo "¿estás seguro de que confirmas ejecutar este programa"? En fin... esto es ya así desde hace tiempo...

Pero es que eso no sería todo lo malo, es decir, desde luego es un problema, porque, habrá gente que, con mejores o peores razones, no se fíe de lo que van a ejecutar, más cuando el propio Windows les está diciendo "no ejecutes esto". Lo malo es cuando quieras publicar en la tienda de Windows, por ejemplo, y no puedas hacerlo.

No quiere uno pensar que Windows se pegase un tiro en el pie (en mi opinión) evitando que los ejecutables sin firmar simplemente no pudieran ejecutarse, ahora, que pueda ser... pues puede ser...tal vez el futuro va por estos derroteros, lo que, sin duda va a hacer que tengamos que pasar por caja sí o sí.

El tema es que yo no veo mal el pasar por caja... lo que veo mal es que me cobren por lo mismo cinco o seis veces más... O sea, si para validar ahora un determinado certificado, pueden hacerlo (y pasando por un tercero, que es el "partner") por 115 euros (por tres años), ¿a santo de qué vamos a tener que pagar 900 euros o más? Que sí... que ahora se va a usar cierto "hardware"... pero es que ese hardware no vale ese dinero ni de lejos.

Cuando estos cambios comenzaron, yo pensé que el hardware lo podía comprar uno mismo, y, tal vez esto sea así o vaya a ser así en algún caso, pero, según he podido ver, las empresas están tirando por ofrecerlo "todo en uno", es decir, ellos te van a enviar dicho hardware, es decir, que no se van a limitar a validar tu identidad para proporcionarte el certificado de marras.

Entonces, si eso es así, yo no veo mal que tengan que cobrar un poco más, puesto que en efecto el hardware no es gratuito, tiene su coste, lo que pasa es que aquí se junta también el hecho de que ahora, para ofrecerte el certificado, es necesario más trabajo: porque alguien tendrá que comprar dicho hardware, tendrá que "rellenarlo", tendrá que enviártelo, etc., etc., etc.

Ahora bien, eso justificaría una subida de precio, en efecto, pero, ¿de seis veces o más? Es que estas mismas páginas lo están diciendo... de hecho yo recibí hace un tiempo un correo de LeaderSSL.com que venía a decirme exactamente eso: "oye, atento que los precios van a subir un 400%... renueva ahora el certificado antes de tener que pagar dicho nuevo precio"... Y esto te lo dicen tal cual... y en efecto, LeaderSSL.com ya aplica esos nuevos precios.

O sea que el tema está ahí... yo no veo mal pasar por caja, pero, lo que no veo ni medio normal es que ahora te ofrezcan un certificado de un año por 40 euros y te quieran cobrar por lo mismo (aunque ya hemos dicho que no es exactamente lo mismo) 300 euros o más... eso es lo que a mí me descoloca... de hecho ya digo, si tuviese que pagar ese precio, creo que no firmaría mis ejecutables.

Pero imaginemos que en un futuro más o menos cercano a Microsoft le da por decir "no se van a poder ejecutar programas sin firmar"... eso yo creo que sería un tiro en el pie, y, siempre habría formas de "saltarse eso", pero, ahora explícale a tus clientes que tienen que saltarse eso... o explícale a alguien que puede ser cliente... que tiene que empezar por saltarse este tipo de cosas... eso nos deja en una posición delicada a los pobres autónomos que tratamos de sobrevivir de esto.

Ya digo, a mí me dicen "ahora hay un hardware por medio y vamos a cobrar 50 euros más, 100 euros más", pues bueno, no me hace gracia, pero, hasta cierto punto, si las cosas van por ese camino, puedo entenderlo, pero, que te digan que, lo que ahora cuesta 115 euros (por tres años) pasa a costar 900 euros... sino más... pues ahí ya la cosa cambia. ¿Y por qué? Pues porque yo voy a poder hacer exactamente lo mismo: al final se trata de un certificado personal que pasa a costar cinco, seis, siete veces más, para finalmente ofrecerte lo mismo.

En fin... ya veremos en qué queda todo esto... porque sí, yo ahora mismo estoy "salvado" (por los pelos) durante los próximos tres años... pero el tiempo pasa y llegarán los tres años (ojalá) y entonces veremos cómo está el asunto. De ahí este hilo: que ahora parece el momento de aprovechar los precios anteriores... y en el futuro pues ya veremos... pero como se deje pasar esta oportunidad, pues, en unos meses, ya tendremos que tragar con los nuevos, y, en mi opinión, exagerados precios.

En fin... es lo que hay...

[keys]

Gracias.

Además yo añadiría que en España el firmar el software es necesario e imprescindible si tus aplicaciones generan algo para TicketBAI y no se que pasara para VeriFACTU. Así que si estas en ese caso hay que tenerlo si o si.