Cofundador de Microsoft demandó por patentes...

[[movorack]]

Les comparto esta nota leida en eltiempo.com...

Paul Allen presentó una demanda en contra de once compañías de EE. UU.
Lo hizo por uso ilegal de varias patentes de comercio electrónico, que, según él, son propiedad de Microsoft.
Allen, creador del gigante informático Microsoft junto a Bill Gates, defiende en su demanda que esas firmas, además de YouTube, eBay, AOL, Netflix, Office Depot, Office Max y Staples, utilizan ilegalmente unas patentes que posee desde hace años la firma Interval Research, que también fundó él mismo en Silicon Valley.
"Interval Research fue una de las firmas pioneras en el desarrollo de la economía de internet. Esta demanda es necesaria para proteger nuestras inversiones en innovación", señaló en un comunicado David Postman, uno de los portavoces de Allen, un emprendedor habitual de las listas de multimillonarios de EE. UU.
Las firmas demandadas "han infringido y continúan infringiendo uno o más derechos" de las patentes 682, 652, 507 y 314, señala el documento presentado por Allen ante un tribunal de Seattle (Washington).
Entre todos esos grandes nombres del sector tecnológico estadounidense no están, sin embargo, ni Microsoft, firma de la que Allen sigue siendo uno de los principales inversores, ni Amazon.com. Ambas cuentan con sede en el estado de Washington.
"Las infracciones cometidas por los demandantes han causado daños a Interval y continuarán causando daños irreparables a esta firma. Interval tiene el derecho de considerar que esas infracciones fueron deliberadas y malintencionadas", explica la demanda, en la que no se señala la cuantía económica que Allen reclamara a esas compañías.
Allen, de 57 años y a quien el pasado noviembre se le diagnosticó un cáncer linfático, defiende que su empresa es la titular desde la década de los noventa de esas patentes, que serían componentes claves para el comercio electrónico y herramientas de búsqueda.
Según se desprende de la demanda, una de las patentes permite a las páginas web de esas firmas sugerir a los consumidores productos relacionados con los que consultan en ellas o bien, en el caso de las redes sociales, con distintas actividades que podrían ser de su interés.
Esas patentes también permiten que en las pantallas aparezcan anuncios, vídeos o fragmentos de texto sin que estos afecten a la principal actividad que realiza el internauta en ese momento.
"Esta demanda en contra de algunas de las compañías más innovadoras de Estados Unidos refleja una desafortunada tendencia entre personas que tratan de llevar la competencia a los tribunales en lugar de a los mercados", señaló un portavoz de Google al conocer la noticia.
La firma responsable del mayor buscador de internet expresó asimismo que "mediante la innovación, y no con litigios, es como llevamos al mercado el tipo de productos y servicios de los que se benefician millones de personas en el mundo".
Allen dejó Microsoft en 1983, cuando se le detectó un primer linfoma Hodgkin, que superó satisfactoriamente. Desde entonces, ha fundado numerosas empresas y ha dedicado su riqueza a distintos negocios, como el equipo de fútbol de los Seahawks de Seattle o el de baloncesto de los Trail Blazers de Portland.
Propietario de la firma inversora Vulcan Inc, el cofundador de Microsoft también financió el conocido museo Experience Music Project de Seattle, dedicado a la música y ubicado en un impresionante edificio diseñado por Frank Ghery.

fuente

[Casimiro Notevi]

Sí, este es "otro que baila", ha visto lo que ha hecho oracle y ahora se ha decidido él.
Como verás, entre las empresas demandadas no está microsoft ni ninguna de las que microsoft tiene participaciones.

Es lo mismo de siempre, las patentes. Las patentes de software deben estar prohibidas, no se puede patentar ideas, no puede ser que se patente el "doble click del ratón", "aconsejar artículos", y chorradas de esas. Eso no se debería patentas, es más, no está permitido patentar... aunque se siguen patentando gracias a los $$$$$ de algunos que se saltan esas leyes... y luego pasa lo que pasa: ¡¡¡Oiga, que yo he patentado el: "recomendar a alguien que está conduciendo que no se duerma al volante". Así que cada vez que alguien diga: "oye, conduce con cuidado y no te duermas" yo lo demandaré para cobrar mis honorarios porque tengo patentado ese consejo.
Estas cosas me hierven la sangre
En lugar de invertir sus tantísimos millones en innovar y conseguir un mundo mejor... se dedican a usar estupideces de patentes chorras para sacarle el dinero a los demás.

[[Delphius]]

Empezado por Casimiro Notevi

Sí, este es "otro que baila", ha visto lo que ha hecho oracle y ahora se ha decidido él.
Como verás, entre las empresas demandadas no está microsoft ni ninguna de las que microsoft tiene participaciones.

Es lo mismo de siempre, las patentes. Las patentes de software deben estar prohibidas, no se puede patentar ideas, no puede ser que se patente el "doble click del ratón", "aconsejar artículos", y chorradas de esas. Eso no se debería patentas, es más, no está permitido patentar... aunque se siguen patentando gracias a los $$$$$ de algunos que se saltan esas leyes... y luego pasa lo que pasa: ¡¡¡Oiga, que yo he patentado el: "recomendar a alguien que está conduciendo que no se duerma al volante". Así que cada vez que alguien diga: "oye, conduce con cuidado y no te duermas" yo lo demandaré para cobrar mis honorarios porque tengo patentado ese consejo.
Estas cosas me hierven la sangre
En lugar de invertir sus tantísimos millones en innovar y conseguir un mundo mejor... se dedican a usar estupideces de patentes chorras para sacarle el dinero a los demás.

Pues te comento Casimiro que en el único lugar del mundo en que está permitido patentar ideas es en EEUU.

Concuerdo contigo, no debería poder patentarse ideas, pero que se le va a hacer... así funciona el sistema de registros de derechos de autor, marcas y patentes de Yankilandia.
Para ello debe modificarse las leyes y ello provocaría un enorme lío.

Saludos,

[[AzidRain]]

No hay que ir muy lejos, aunque parezca broma, en 2007Halliburton solicitó la patente para el proceso de patentar una tecnología en uso por otra empresa para después demandarla por infringir dicha patente. Ahora si que patente recursiva.

[Casimiro Notevi]

Empezado por AzidRain

No hay que ir muy lejos, aunque parezca broma, en 2007Halliburton solicitó la patente para el proceso de patentar una tecnología en uso por otra empresa para después demandarla por infringir dicha patente. Ahora si que patente recursiva.

Esa no la conocía, no sé si reir o llorar

Está claro que no se puede patentar ideas.

[[AzidRain]]

No siempre una "idea" tiene que ser pública o libre para explotación de otros. Supongámos que se me ocurre una forma de hacer rendir el doble la masa para empanadas salteñas y yo vivo de vender empanadas salteñas. Obviamente tengo derecho a explotar mi idea y sacar provecho de ella pues a mí se me ocurrió, ergo debe poder patentarse. El problema surge después de que se hace conocido como le hice (por ejemplo la amasé con x técnica) porque más de una persona dirá..."Vaya, eso a cualquiera se le hubiera podido ocurrir". Además recordemos que todas las patentes tienen vencimiento precisamente para que el autor original tenga oportunidad de sacar provecho de su idea.

Al final todas las patentes se basan en una idea inicial, en la historia hay casos de personas que tuvieron la misma idea, ahi está el ejemplo clásico de Nikola Tesla y Guglielmo Marconi, a ambos se les ocurrió la idea de la radio solo que Marconi tuvo más visión de negocios (aunque claro se aproecho de 17 patentes de Tesla). Al final la justicia declaró inválida la patente otorgada a Marconi y se la concedió a Tesla postmortem.

[[AzidRain]]

También está el patético caso de Monsanto que patentaron su frijol de soya (soja) genéticamente modificado y como las plantas naturalmente se fertilizan por medio del aire algunas parcelas que no utilizaban ese frijol resultaban con plantas que lo tenían aún sin haberlo sembrado. Monsanto entonces demandaba al granjero por infringir su patente.

[Casimiro Notevi]

No, no, no estoy para nada de acuerdo contigo, amigo. ¿Acaso las empanadas salteñas las inventaste tú?, entonces deberías de pagar al que las inventó. Tú no puedes cobrar por una "modificación" de la receta original, ¿comprendes?.
Es que precisamente has puesto un ejemplo muy similar con el software: nadie inventa algo totalmente nuevo porque siempre está basado en algo que ya existe. Sí, que le hace cambios para sacar "versiones" y "sabores" diferentes, etc. Pero no se puede cobrar por eso.
Mi madre jamás me cobró por darme sus recetas, al contrario, me las dejó escritas en un libro recetario, si llegan a ser "cerradas" y cargada de patentes... se hubiesen perdido el día que ella "se fue"

[Casimiro Notevi]

Empezado por AzidRain

También está el patético caso de Monsanto que patentaron su frijol de soya (soja) genéticamente modificado y como las plantas naturalmente se fertilizan por medio del aire algunas parcelas que no utilizaban ese frijol resultaban con plantas que lo tenían aún sin haberlo sembrado. Monsanto entonces demandaba al granjero por infringir su patente.

Lo de monsanto es algo increible, están "jugando" con el futuro de la humanidad, así de simple

[gmontes]

pues microsoft patento el comando "sudo" http://patft1.uspto.gov/netacgi/nph-...S=PN/7,617,530

[Casimiro Notevi]

Otro ejemplo de patente estúpida
Patentemos "hablar": método de producción de sonidos mediante el que se puede comunicar con otro humano.
¡¡¡Venga, a cobrar!!!

[aarmalo]

Patente No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Método para rascar la nariz sin que sangre:
1.- Introduce el dedo en el orificio nasal
2.- Con movimientos suaves (ver figura X) rasca y rasca procurando el mínimo contanto de la uña con la superficie nasal.

Figura X. (Hay una serie de dedos con flechas escuetas).

Así que si se rascan y no les sangra van a pasar por caja por violar mi propiedad intelectual

Para hacer una patente de estas parace que sólo basta parecer profesional entregar unas hojitas que tengan la apariencia de documentos técnicos y ya.

Nota:

requisito obligatorio-> contratar unos buenos abogados y pagarles una buena suma (No incluyen sobornos y demás gastos imprevistos)

Ya se perdió el objetivo original de las patentes, ahora es un mercado especulativo de ideas vagas y genéricas, donde ya no importa la innovación sino el calibre ($$$$$) de los abogados que puedas contratar.

Ahora la profesión que sale mas rentable es la de Troll de Patentes, patentan una idea sumamente genérica de lo que no tienen la más mínima capacidad de desarrollar ni la más mínima idea o entendimiento del problema, lo guardan en el tintero y esperan el momento en que algun incauto o incauta, con capacidad de desarrollarlo, lo haga y Zaaazzzzzzzzzzz le dan el zarpazo (tu violaste mi propiedad intelectual) y claro esperan el momento que vea que el producto tenga el exito suficiente o prometa a futuro, de nada sirve demandar antes si pueden esperar a que este todo completamente desarrollado, de nada sirve demandar antes si pueden esperar el momento mas jugoso para hacerlo, de nada sirve demandar antes si pueden esperar a que alguien que realmente entienda el problema les haga su trabajo.

Estas patentes se han convertido en una mafia, donde las grandes empresas trafican con especulaciones sobre ideas de uso común y genericas que abarcan un universo de posibilidades sin realmente tener capacidad para desarrollarlo y sin saber todo el alcance que tienen. Sólo esperan pacientemente, esperan un proyecto que ,sin saber ellos este cubierto por su patente vaga y genérica, atacan, lo destruyen y privan al mundo entero de ese desarrollo hasta que ellos decidan cuando sacar el producto (ya que se volaron el desarrollo de otro)

[JXJ]

yo me se la de la flor de noche buena
que un tal poinzen. o algo asi.
se la levo a usa y algo legal hizo haya y el tiene las regalias.

algo asi.

[Casimiro Notevi]

Empezado por aarmalo

Patente No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[..]

Todo lo que dices es cierto, eso es hoy en día las patentes, nada de innovación, sólo ideas muy genéricas para poder "pillar" a alguien y cobrar.
Por cierto, hay que cambiar una cosa en tu texto, donde has puesto "propiedad intelectual" hay que cambiarlo por "patente", es que no tiene nada que ver una cosa con otra.

[Casimiro Notevi]

Más pruebas de lo absurdo de las patentes:
A Microsoft le han aceptado patentar el apagado del sistema operativo

Quiere decir que los demás sistemas operativos tendrán que pagarle a microsoft (si ellos lo exigen) por poder apagar el sistema.

Solución: no apagarlo nunca

Me lo tomo a broma, pero la cosa es muy seria, no puede permitirse patentar estas cosas, ¿cuánto habrá pagado por dejar 'colar' el papelito y que le pongan el sello en la oficina de patentes?.

Enlace a la fuente de la noticia, leída en barrapunto.com