Update 2 de RADStudio Tokyo

[Casimiro Notevi]

Dirán lo que quieran, pero si tú tienes un programa compilado con unos componentes que tú mismo has hecho, en delphi 5 y quieres usarlo en delphi 7, tienes que compilarlo con delphi 7, no se puede pretender que no necesiten compilación.
Es que hay que diferenciar entre "plugins", "addons", etc. de componentes que se compilan junto al paquete que se va a crear.
Al menos, así lo entiendo yo.

Empezado por farute

tienen para un rato con el montón de componentes que tienen.

Solamente son unos segundos. El problema es que si no entregan el código fuente, no les queda otra que recompilar para entregar los dcu.

[WHILENOTEOF]

Empezado por Casimiro Notevi

Dirán lo que quieran, pero si tú tienes un programa compilado con unos componentes que tú mismo has hecho, en delphi 5 y quieres usarlo en delphi 7, tienes que compilarlo con delphi 7, no se puede pretender que no necesiten compilación.
Es que hay que diferenciar entre "plugins", "addons", etc. de componentes que se compilan junto al paquete que se va a crear.
Al menos, así lo entiendo yo.
Solamente son unos segundos. El problema es que si no entregan el código fuente, no les queda otra que recompilar para entregar los dcu.

No es exactamente así Casimiro, como dije en un mensaje anterior Marco Cantú comentaba que estos updates, dentro de un misma versión, son "binary compatibes", es decir que los componentes no necesitarían una nueva compilación, por lo que comentan desde TMS no lo han hecho así en este último update.

[Casimiro Notevi]

Empezado por WHILENOTEOF

No es exactamente así Casimiro, como dije en un mensaje anterior Marco Cantú comentaba que estos updates, dentro de un misma versión, son "binary compatibes", es decir que los componentes no necesitarían una nueva compilación, por lo que comentan desde TMS no lo han hecho así en este último update.

No dudo que dijeran eso, lo que habría que saber es a qué se referían exactamente con lo de "binary compatibles". Es que no queda claro. Porque acaso dijeron, pregunto, ¿que no iba a ser falta reinstalar componentes de terceros en las nuevas actualizaciones?

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Casimiro Notevi

No dudo que dijeran eso, lo que habría que saber es a qué se referían exactamente con lo de "binary compatibles". Es que no queda claro. Porque acaso dijeron, pregunto, ¿que no iba a ser falta reinstalar componentes de terceros en las nuevas actualizaciones?

Aunque ha habido un bug con eso en la instalación, en teoría la versión es "binary compatible", lo que significa que los DCUs y BPL's de la anterior sirven para esta.
Por lo tanto, no sería necesario reinstalar componentes si se mantienen las configuraciones del registro (al desinstalar) o se utiliza la herramienta de migración que he comentado antes.

[jhonny]

Empezado por Neftali

Aunque ha habido un bug con eso en la instalación, en teoría la versión es "binary compatible", lo que significa que los DCUs y BPL's de la anterior sirven para esta.
Por lo tanto, no sería necesario reinstalar componentes si se mantienen las configuraciones del registro (al desinstalar) o se utiliza la herramienta de migración que he comentado antes.

Es por esto mismo que he comentado en este mismo hilo que a mí me funcionó tal y cual como acabas de mencionarlo. Parecía mágico

[Casimiro Notevi]

Ahora entiendo.

[farute]

ha salido nueva build del Rad studio 10.2.2 v 25.0.29039.2004
http://altd.embarcadero.com/download...0_2_2_2004.iso

partiendo de la 10.2.2 v 25.0.28979.1978 se puede actualizar sin perder datos?
tengo que volver a instalar la iso encima de la otra?

que pereza bajar 6gb seguramente para 4 lineas que habrán cambiado,
por que no sacan simples updates con los ficheros que cambian como se suele hacer?


Se sabe el changelog de esta nueva build¿?