Embarcadero Technologies libera nueva versión de Interbase

[[poliburro]]

Me acabo de enterar que se ha liberado una nueva versión de Interbase.

Empezado por Embarcadero

The highly scalable, powerful, embeddable database
InterBase SMP combines performance benefits of a multi-generational architecture with peace of mind of log-based journaling and disaster recovery. Easy installation, small footprint, automatic crash recovery, self-tuning, Unicode, built-in SMP support, SQL 92 compliance, and near zero maintenance makes InterBase SMP the ideal database for embedded and business-critical small-to-medium enterprise server applications.

Más info acá

[Ñuño Martínez]

Parece que han puesto énfasis en añadir el cifrado de datos, de forma que se pueden crear tablas y bases de datos seguros, incluyendo "on-the-whire".

Habría que probarlo, a ver qué tal.

[lbuelvas]

Pues interesante que se mejore la seguridad.

Bueno compañeros y sigo insistiendo volviendome incisivo (para algunos canson, molesto y hasta jarto), y los componentes IBX que tanto se van a alejar de Firebird ?

Contra la version 2.x de Firebird la nueva version de Interbase que tan mejor es ?

[[mlara]]

Yo he usado hasta la versión 7.5, y la verdad me iba muy bien. Tenemos en la empresa montado un sistema con esa versión de InterBase. Sin embargo, a la pregunta anterior me uno, ya que hace mucho tiempo no leo a alguien que use las últimas versiones de InterBase; ojalá aparezca alguien y nos pueda dar una luz sobre las características sobresalientes frente a las de Firebird 2.1 (por lo que es la última versión estable, aunque he leído cosas muy buenas de la versión 2.5, sobre todo relacionadas con el rendimiento).

Por mi parte lo único que debo decir es que me sorprendió mucho el haber tenido inconvenientes con el predicado NOT IN en la cláusula SELECT en Firebird 2.1. Resulta que al usar este predicado el motor no hace uso de índices!!! -- (al parecer por un bug que aún no ha sido corregido -hasta la versión 2.1.1.17910-) La primera vez que me sicedió esto esperé muchos minutos sólo por ver si iba finalmente a arrojar un resultado, pero definitivamente tuve que abortar. Trabajaba sobre una tabla de más de un millón de registros y cuando leí que se usaban índices pues imagínense... tuve que cambiar muchas de mis consultas que se realizaban desde los clientes, y la verdad me pareció catastrófico. Por lo demás, a veces me parece que Firebird no usa un PLAN adecuado para cada consulta, o definitivamente el rendimiento es inferior al de InterBase. Ojo, que sólo "me parece" -es pura percepción, nada que vercon pruebas realizadas-, ya que no recuerdo haber tenido este tipo de inconvenientes en InterBase, como en Firebird. De todas formas rescato que Firebird es muy bueno. Actualmente lo usamos con uno de nuestros productos, y las cosas van bien.

[lbuelvas]

Como comenta nuestro amigo mlara (¿estas en Popayan?) Firebird tiene algunas detalles en la seleccion del plan de las consultas.

En mi caso es muy comun que las uniones tenga que hacerlas con "left join" en vez de "inner join" para que utilice mejor los indices, haz la prueba a ver como te va.

[[mlara]]

Empezado por lbuelvas

En mi caso es muy comun que las uniones tenga que hacerlas con "left join" en vez de "inner join" para que utilice mejor los indices, haz la prueba a ver como te va.

Hay muchas formas de hacer consultas, pero en particular no hacía referencia a ello como al hecho de que Firebird no use índices cuando se usa el predicado NOT IT. Por otra parte al usar LEFT JOIN se obtienen mejores resultados que al realizar subconsultas.

Empezado por lbuelvas

Firebird tiene algunas detalles en la seleccion del plan de las consultas.

En comparación con las últimas versiones de InterBase, habrá algo que puedas contarnos en este sentido?