Google cierra Google News España

[[poliburro]]

Empezado por Casimiro Notevi

¡Qué remedio!, hay personas de las que piensas que es inteligente y luego...

Las apariencias engañan, ya sabes hay quienes vamos por la vida creyendo saberlo todo, dandole lecciones a los demás sobre cómo deben o no ser, o actuar o vivir.

[Pedro-Juan]

Empezado por Casimiro Notevi

Entonces, si yo soy un ladrón, tú no entras en clubdelphi, te vayan a implicar

No sabía que fueras mi pareja.
Y que compartieras confidencias conmigo entre las sábanas.

Insisto: Si Ana Mato tenía que saber lo que hacía su marido, y la infanta tenía que saber lo que hacía su marido...
Ya que me acusas de no saber, ¿sabes lo que han dicho desde la izquierda de Ana Mato y la infanta por lo que habían hecho sus maridos?
Una pareja no es lo mismo que un hermano, padre, cuñado, amigo... con una pareja se comparten confidencias que no tienen que darse en los otros parentescos.

De todos modos, ya te digo, que no habrá una misma vara de medir, y eso está claro.

Empezado por Al González

Un Pedro-Juan concienciado diría: Desde luego, vamos a cambiar esta situación social.

Tienes toda la razón. No estoy implicado en nada.

Me has recordado esto:

...maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse... Gabriel Celaya

No soy tan radical como el poeta, pero debería hacer algo, la verdad.

Un saludo.

[Mendizabal]

A ver, que estamos haciendo un tótum revolútum.

Lo primero: ¿Tania Sanchez y Pablo Iglesias son pareja? ¿Desde cuando? ¿Y viven juntos? ¿Desde cuando? En los casos de Ana Mato y La infanta, la cosa es que el corrupto era su marido. Pero es que además ellas se beneficiaron claramente de la corruptela. En el caso de Tania Sanchez y Pablo Iglesias la cosa parece, y digo parece, un poco pillada por los pelos. Yo ni siquiera sabía que fueran pareja. Menos aún sé desde cuando, o en que grado comparten vida.

Después: ¿Qué implicación tiene Tanía Sanchez en los contratos adjudicados a la cooperativa Aúpa? Qué yo sepa uno, y simplemente era un voto más. Es decir, hasta dónde yo sé, ni lo adjudicó ella, ni tuvo ninguna implicación directa. En el caso del Jesús Sepulveda o, en grado mayor, de Iñaki Urdangarín, la implicación es directa y total. De todas formas veremos que dicen los juzgados. Yo me huelo que en cuanto pasen las elecciones, la cosa quedará en nada.

En definitiva, y en mi opinión, y faltándome muchísimos datos, yo creo que Tania Sanchez está siendo una pieza de caza mayor. Y más si tiene una relación sentimental con Pablo Iglesias. No me extrañaría que a partir de ahora en vez del "Caso dónde está implicada Tanía Sanchez", los titulares pasen a hablar de "El caso de la novia de Pablo Iglesias". No me extrañaría un pelo.

Ahora bien, si confirmara que Tanía Sanchez se ha lucrado ilícitamente, incluso de forma legal pero poco ética, y Pablo Iglesias se benefició de la corruptela, debería dimitir de cualquier cargo político que ocupara.

Pero de ahí a comparar el caso de Sepulveda o Urdangarín, con este, hay un gran trecho. No es distinta vara de medir, es que no es ni la misma liga. Ahora que sé que Pablo Iglesias y Tanía Sanchez son pareja, entiendo el toque de corneta que ha habido con este caso. Yo pensaba que querían salpicar a Podemos por la implicación de Tania Sanchez en "La tuerka", pero veo que los perros de caza tienen ahí una presa mucho más jugosa a la que hincar el diente. Y esto no ha acabado. La cosa va a estar curiosa. Y más desde que el caso Errejón quedó rápidamente en agua de borrajas.

Pero bueno, ya sabemos aquello de: "Ladran, Sancho, señal que cabalgamos" (que no es de Don Quijote, por mucho que insista la incultura popular).

[Casimiro Notevi]

Empezado por Pedro-Juan

Y que compartieras confidencias conmigo entre las sábanas.

psss... calla, calla... que te pueden oir

[Pedro-Juan]

Empezado por Mendizabal

Lo primero: ¿Tania Sanchez y Pablo Iglesias son pareja? ¿Desde cuando? ¿Y viven juntos? ¿Desde cuando? En los casos de Ana Mato y La infanta, la cosa es que el corrupto era su marido. Pero es que además ellas se beneficiaron claramente de la corruptela. En el caso de Tania Sanchez y Pablo Iglesias la cosa parece, y digo parece, un poco pillada por los pelos. Yo ni siquiera sabía que fueran pareja. Menos aún sé desde cuando, o en que grado comparten vida.

http://www.lavanguardia.com/gente/20...-iglesias.html "Juntos son la pareja de la nueva izquierda española", dice.
Bueno, puede ser pillada por los pelos, pero pillada.
No creo que a estas alturas "tengan que estar casados", sería chocante.

Empezado por Mendizabal

Después: ¿Qué implicación tiene Tanía Sanchez en los contratos adjudicados a la cooperativa Aúpa? Qué yo sepa uno, y simplemente era un voto más. Es decir, hasta dónde yo sé, ni lo adjudicó ella, ni tuvo ninguna implicación directa. En el caso del Jesús Sepulveda o, en grado mayor, de Iñaki Urdangarín, la implicación es directa y total. De todas formas veremos que dicen los juzgados. Yo me huelo que en cuanto pasen las elecciones, la cosa quedará en nada.

Yo sólo sé lo que leo en la prensa y veo en tv.
El diario "El mundo" ha sacado muchos casos (Urdangarín, Puyol, etc) y es el más beligerante contra Tania. Con los casos citados, no creo que sea sospechoso de ir contra ella por motivos políticos.

Empezado por Mendizabal

En definitiva, y en mi opinión, y faltándome muchísimos datos, yo creo que Tania Sanchez está siendo una pieza de caza mayor. Y más si tiene una relación sentimental con Pablo Iglesias. No me extrañaría que a partir de ahora en vez del "Caso dónde está implicada Tanía Sanchez", los titulares pasen a hablar de "El caso de la novia de Pablo Iglesias". No me extrañaría un pelo.

Estoy de acuerdo, lo mismo que cuando sale algo de la derecha, aunque no haya nada, también se convierten en piezas de caza mayor.
Pero teniendo en cuenta los casos que ha sacado "El mundo" no creo que se mojen así como así sin tener evidencias.

Empezado por Mendizabal

Ahora bien, si confirmara que Tanía Sanchez se ha lucrado ilícitamente, incluso de forma legal pero poco ética, y Pablo Iglesias se benefició de la corruptela, debería dimitir de cualquier cargo político que ocupara.

Como digo más arriba, ¿Y si él no se benefició? ¿Y si gana las elecciones? ¿Ocupará La Moncloa con él? Todo esto si es imputada, claro. O, como también digo más arriba, igual rompe con ella, depende de sus prioridades. ¿Te imaginas una "presidenta" imputada en un delito? Ya independientemente de que Pablo se beneficie o no.
http://www.lasexta.com/videos-online...011701017.html

Empezado por Mendizabal

Pero de ahí a comparar el caso de Sepulveda o Urdangarín, con este, hay un gran trecho. No es distinta vara de medir, es que no es ni la misma liga. Ahora que sé que Pablo Iglesias y Tanía Sanchez son pareja, entiendo el toque de corneta que ha habido con este caso. Yo pensaba que querían salpicar a Podemos por la implicación de Tania Sanchez en "La tuerka", pero veo que los perros de caza tienen ahí una presa mucho más jugosa a la que hincar el diente. Y esto no ha acabado. La cosa va a estar curiosa. Y más desde que el caso Errejón quedó rápidamente en agua de borrajas.

Lo mismo que he dicho antes, exactamente igual que lo que sucedería al contrario (por ejemplo una diputada del PP novia de un aspirante a la presidencia), pues la perseguirían igual.

Empezado por Mendizabal

Pero bueno, ya sabemos aquello de: "Ladran, Sancho, señal que cabalgamos" (que no es de Don Quijote, por mucho que insista la incultura popular).

También cierto, las dos cosas, la frase creo que es de Goethe. Y cuando alguien cabalga siempre hay perros que ladran.

Ya veremos a ver cómo acaba todo. Yo, desde luego, no me imagino a una señora imputada en La Moncloa. Si finalmente lo es, no sé lo que hará Pablo, pero algo tiene que hacer:

Empezado por Pedro-Juan

Bueno, hay 3 posibilidades:
1 - Dimite, porque quere mucho a Tania y quere pasar la vida con ella (no puede dedicarse a la política con una pareja ladrona).
2 - Acaba con la relación (le interesa más el poder o piensa que es un activo importante para el país).
3 - Sigue con ella como si nada o a escondidas (no sé cómo afectaría esto a su vida política).

Empezado por Casimiro Notevi

psss... calla, calla... que te pueden oir

Bah, aquí se enteran de todo. Seguro que ya lo han puesto en Twitter.

Un saludo.

[Casimiro Notevi]

Empezado por Pedro-Juan

Bueno, hay 3 posibilidades:
1 - Dimite, porque quere mucho a Tania y quere pasar la vida con ella (no puede dedicarse a la política con una pareja ladrona).
2 - Acaba con la relación (le interesa más el poder o piensa que es un activo importante para el país).
3 - Sigue con ella como si nada o a escondidas (no sé cómo afectaría esto a su vida política).

Está claro que si se hay "gato encerrado" en la vida política de T.S., seguro que se separan. Ya que aunque "solamente" sean pareja, afectaría a la imagen de P.I.

Si no se separan es porque no hay nada malo y todo es un ataque para desprestigiar por parte del gobierno** al partido que puede amargarles la fiesta, digo, las elecciones.
**Es el propio gobierno, (cosa casi increible) el que está llevando adelante el asunto.

[Ñuño Martínez]

Hace rato que ya no leo, así que pregunto: ¿Ya ha nombrado alguien a los nazis, o todavía no? Es por ir cerrando...

[Julián]

Empezado por Ñuño Martínez

Hace rato que ya no leo, así que pregunto: ¿Ya ha nombrado alguien a los nazis, o todavía no? Es por ir cerrando...

Déjalo abierto hasta que saquemos del gobierno a los cabrones del PP. Para que pueda invitar a unas cervezas.