IDERA cambia de manos y Embarcadero posiblemente también

[jlrbotella]

Considerar Java o .Net una basura es algo que me sorprende porque cuestionar la riqueza del Java o C# tanto su lenguaje como sus librerías es porque no lo has usado.

[Casimiro Notevi]

Empezado por jlrbotella

Considerar Java o .Net una basura es algo que me sorprende porque cuestionar la riqueza del Java o C# tanto su lenguaje como sus librerías es porque no lo has usado.

Son basura

[[Al González]]

Concuerdo con Casimiro. Una cosa es que esos "cohetes" puedan llegar hasta Plutón (aunque en la mayoría de los casos ni Marte alcanzan), y otra muy distinta que los tripulantes regresen a casa sin un brazo o desquiciados, o que posteriormente cueste el triple de esfuerzo dar mantenimiento a las estaciones espaciales construidas en tales misiones.

En lugar de hacer las cosas bien, desde el principio, con una herramienta de programación sólida y verdaderamente potente, como Delphi, que siempre te lleva a buen puerto, sano y salvo. En parte porque el lenguaje Delphi está hecho para los humanos que escriben en él, no para las máquinas que lo compilan.

[[Al González]]

P.D. Olvidaba que Java y .NET ni siquiera hacen compilación real —a código máquina—.

[Casimiro Notevi]

Empezado por Al González

...

+10



.

[jlrbotella]

No voy a entrar que lenguaje es mejor o no, pero lo único que veo que Java o .Net es malo, es que no compilan en real, en el resto no hay color.

[Casimiro Notevi]

Empezado por jlrbotella

No voy a entrar que lenguaje es mejor o no, pero lo único que veo que Java o .Net es malo, es que no compilan en real, en el resto no hay color.

Cada uno tiene sus gustos

[mamcx]

Empezado por Al González

P.D. Olvidaba que Java y .NET ni siquiera hacen compilación real —a código máquina—.

Falso.

Una cosa es que Delphi es un lenguaje genial y todo, y .NET/Java no es su reemplazo directo. Delphi es único en su propuesta general de Nativo+UI Rad. Pero hay que entender que esto es cierto solamente porque es el enfoque y fuerte especifico, no por ninguna cualidad inexistente en otras plataformas (más/menos detalles aquí y allá).


Otra cosa es alegar que los 2 lenguajes/ecosistemas (además de C/C++) más *completos*, trabajados y amplios que hay son pesimos. Eso no tiene presentación.

Ya quisiera Delphi tener la versatilidad, desempeño, ecosistema, hackeabilidad, y obviamente, PRESUPUESTO! de ambos.


P.D: Hay que entender que Java/.NET son mas que solo "lenguaje". Los lenguajes tienen sus pros/.contras y ciertamente me cuento entre quienes no comulgan con la familia C y derivados, pero su maquinaria interna es un tema muy aparte... y que igual se refleja en sus lenguajes estrella.

[Casimiro Notevi]

Empezado por mamcx

Una cosa es que Delphi es un lenguaje genial y todo, y .NET/Java no es su reemplazo directo. Delphi es único en su propuesta general de Nativo+UI Rad.

Precisamente eso es justo lo que estaba diciendo, que .net/java no es reemplazo para delphi, que es lo que decía el compañero jlrbotella, que si sube de precio delphi, lo cambiaría por .net/java.
Y claro, ahí es donde dije que son basura, si se pretende reemplazar a delphi con ellos.

[roman]

Sin ánimo de generar una polémica sin sentido, me gustaría hacer notar que me sorprende que distinguidos colegas califiquen de basura o simplemente descalifiquen herramientas ampliamente reconocidas por la comunidad. Una cosa es que no nos guste un lenguaje o entorno porque nos sintamos más cómodos en otro, y otra es pretender que los demás están mal.

Hay quienes descalifican PHP por chafa, Java por complejo, C por su sintaxis y muchas veces los argumentos parecen erigirse en la ignorancia y el prejuicio. Hay un mundo de desarrolladores más allá de delphi; muchos de ellos felices y exitosos. Como profesionales que somos, deberíamos aceptar que hay otras herramientas y otras soluciones.

Sálganse un momento de su combo delphi-firebird, que hay entornos donde ni siquiera han oido hablar de ellos y también producen resultados.

LineComment Saludos