El vicio del google

[[AzidRain]]

No se si sea el único. Pero ya tiene un buen rato que no puedo leer algo en la pc o ver algún video, tutorial u lo que sea en la pc, sin que cada que leo, veo o escucho algo que me interesa me detengo y voy a google a buscar a que se refiere y seguir leyendo sobre el tema y luego de 15 o 20 min. vuelvo a lo que estaba haciendo originalmente. A veces hasta viendo películas me sucede y una peli que dura unos 100 mins. me la echo en el doble tiempo después de ir consultando todo lo que voy viendo interesante.

Al final de cada sesión pues sí, en efecto, aprendí muchas cosas nuevas y me queda totalmente claro lo que estaba leyendo o viendo, pero a veces me queda la impresión de que exagero.

Y pensar que antes te tenias que quedar con la duda hasta no preguntarle a alguién mas o poder tener acceso a algún material impreso.

[Casimiro Notevi]

Yo tengo en la barra de marcadores; wikipedia, rae, wordreference... entre otros

[*Emilio*]

Muy cierto lo que dices, seguramente se ha convertido en algo ya imprescindible para todos. Esa peli que dura 100 minutos y tardas 200 en verla es el caso contrario al desarrollo y tiempo de evolución tecnológica de la humanidad, la investigación en cualquier campo se acelerá al tener TODA la información en la mano y al instante ¿cuanto tardaríamos en tenerla sin eso que tu llamas vicio? por una parte es fantástico por otra da miedo tanta aceleración.

¿Dónde estaríamos ahora si Tales hubiese tenido más información cuando 600 años ADC descubrio el principio de la eléctricidad?

Apenas a finales del siglo XIX se empezo a usar la eléctricidad, pasaron unos 2500 años desde esa primera intuición hasta concluirlo, fíjate bien en la evolución tecnologica desde que se empezo a usar la eléctricidad hasta hoy, han pasado unos 130/140 años, en ese tiempo hemos avanzado más que en millones de años. Internet lleva apenas 20 años de uso público, es decir ofreciendo esa información que necesitamos al instante.

¿qué pasará en los próximos 100 años?

[Julián]

Empezado por Emilio

¿qué pasará en los próximos 100 años?

Que todos los de este foro nos moriremos.

[[Al González]]

Empezado por Julián

Que todos los de este foro nos moriremos.

¡Hombre! Ya hasta eso lo dudo.

En primera por los compañeros que siendo muy jóvenes actualmente, accedan a una esperanza de vida de 120 años o más (de los que sobrevivan a Rajoy e impedimentos similares). En segunda y más clara, por quienes se registren dentro de 70, 80 o 99 años.

Algo de lo que comenta AzidRain me llegó, pero evito atender al deseo de saber más en cosas que son para disfrutarse sin preocupaciones, como ver una buena película.

En cambio, en estos días he realizado unas 200 consultas en las páginas de la RAE y diccionarios como este, porque pretendo terminar una función que sirva para convertir la mayoría de sustantivos y adjetivos castellanos del plural al singular. Ya sólo me falta la parte de la acentuación en terminaciones como "nes" (camiones -> camión), considerando la reserva de los monosílabos (ion, tren), palabras para las que fue indispensable conocer a detalle las reglas de los diptongos y los hiatos.

En el camino he tenido que aprender un montón de conceptos, como vocal abierta, vocal cerrada, vocal tónica. Y para colmo también investigar cómo se les conoce a estos términos en inglés (open vowel, closed vowel, stressed vowel), debido a que esta función y las constantes que usaré (sus identificadores) estarán escritas en inglés. De momento quedarán exentas buena parte de las palabras compuestas cuya forma es invariable (pero sí están contempladas cascanueces, portapapeles y varias más). Es mi intención ponerla a disposición de todos en cuanto esté terminada, que se aproveche y, por qué no, se perfeccione.

Sin el Internet de hoy y un buen buscador, esta función hubiese quedado como la dejé hace más de 10 años (entonces singularizaba sólo "algunas" palabras).

Saludos.

Al.

[[Delphius]]

Vaya... entonces yo soy el bruto del grupo porque llevo una semana intentando acceder a información sobre las propiedades físicas y químicas de los minerales y los elementos químicos. Y no encuentro algo completo.
Por ejemplo si busco información (en inglés) sobre el oro en wikipedia y tomo apunte de la ficha técnica que figura al costado. Si voy por ejemplo al diamante no figura información referente a los módulos de young, Bulk, tenacidad por mencionar algunos.
Necesito acceder a información super completa de sus propiedades físicas, y en la mayoría de los sitios que encuentro ponen 2 o 3, y hasta en algunos casos con información ambigua o dudosa. Por ejemplo, entre mis resultados sobre el zafiro encontré que los módulos de Sehar, Young y Bulk son 145 GPa, 345 GPa y 250 GPa respectivamente. Pero en otro lugar brinda información que dice que la comprensión, tensión y flexión son de 2GPa, 275 MPa y 480 MPa respectivamente.
Estas diferencias entre estos valores (y en su escala) y que en cierta forma están relacionados, me hacen dudar de si están en lo correcto.
Me resulta difícil de creer que al día de la fecha, no esté disponible una especie de tabla y sus fichas técnicas bien completas y todas correctamente clasificadas... en un único sitio bien distinguido y no tener que estar haciendo búsquedas elemento por elemento y mineral por mineral rogando a ver si surge algo útil.

¿Algún geólogo en el grupo? No conozco a ninguno como para disipar las dudas.

Saludos,

[*Emilio*]

Empezado por Delphius

Me resulta difícil de creer que al día de la fecha, no esté disponible una especie de tabla y sus fichas técnicas bien completas y todas correctamente clasificadas... en un único sitio bien distinguido...

Pues ya tienes la oportunidad de crear un único sitio bien distinguido y así colaborar con la humanidad

[[Al González]]

Empezado por Delphius

¿Algún geólogo en el grupo?

No se pierde nada con abrir un hilo que lleve esa pregunta como parte del título.

Recuerdo que alguien encontró aquí un biólogo.

[*Emilio*]

Empezado por Al González

Recuerdo que alguien encontró aquí un biólogo.

Ese como muchos otros tuvimos suerte encontrando lo que buscabamos, casi siempre lo encontramos pero no siempre, somos muchos miles los que buscamos descifrar el Voynich y llenarnos de gloria, pero ni Google+Yahoo+Wikipedia+TodoLoQueTuQuieras+Miles de incautos como yo, hemos sido todavía capaces.

No siempre se cumple la regla.

[[Al González]]

Yo con la función _CopyObject no pido gloria. Tan sólo que expliquen por qué sigue ahí esa función.

Por cierto, hace unos meses vi un documental sobre el Manuscrito Voynich que teorizaba sobre el posible uso de algún tipo de microscopio para su elaboración. Muy interesante.

Espero que este comentario no "desate" la caja de Pandora.

--------

Agrego y cambiando de tema: Es un gusto verte de nuevo por aquí, Emilio. No te pierdas tanto.

[*Emilio*]

Empezado por Al González

Yo con la función _CopyObject no pido gloria. Tan sólo que expliquen por qué sigue ahí esa función.

Pues ni idea, eso, que te lo expliquen

Empezado por Al González

Por cierto, hace unos meses vi un documental sobre el Manuscrito Voynich que teorizaba sobre el posible uso de algún tipo de microscopio para su elaboración. Muy interesante.

Ummm ¿para su elaboración?

Empezado por Al González

Espero que este comentario no "desate" la caja de Pandora.

No entiendo bien a que te refieres, supongo que sigues el tema del microscopio, hay como sabrás teorías que dicen que no dice nada, que es como el lenguaje de un bebe que emite sonidos que simulan un lenguaje y en realidad no lo es.

Empezado por Al González

Agrego y cambiando de tema: Es un gusto verte de nuevo por aquí, Emilio. No te pierdas tanto.

Muchas gracias Al, lo mismo digo, un gusto tratar con viejos amigos

[[RONPABLO]]

a mi me pasa con los enlaces de la wikipedia, entro a leer algo y termino con mi firefox lleno de unas 20 pestañas de algún enlace que encontré en la wikipedia