SII -Nuevo sistema de la Agencia Tributaria española de envío de datos vía Webservice

[javi_valencia44]

Empezado por juabero

Parece ser que tu lo estas haciendo con la version 5 y yo con la version 6
la version 6 no tiene "Ws.ClientCredentials.UseIdentityConfiguration = True"

Además he generado el xml y le he puesto a mano en el envelop y lo he mandado por web y funciona

Dime con que visual studio estas desarrollando y la versin de FrameWork

Estoy con la versión 6, solo que antes estaba con la 5 y dejé ese código puesto

[LoKeD]

Buenos días a todos!
He aquí uno mas liado con el dichoso SII!

Estoy teniendo el mismo problema que algunos a la hora de conectar: Recibo una contestación de tipo text/html...
Tengo cargado el certificado, he probado a poner los app.config como decís pero no hay forma..
Os paso unos trozos del código en cuestión:

X509Store store = new X509Store("My", StoreLocation.LocalMachine);
store.Open(OpenFlags.OpenExistingOnly);
X509Certificate2 CertificadoCorrecto = new X509Certificate2();
X509Certificate2Collection busqueda = new X509Certificate2Collection();
busqueda = store.Certificates.Find(X509FindType.FindByIssuerName, "FNMT Clase 2 CA", false);
CertificadoCorrecto = busqueda[0];
ConexionFacturas.ClientCredentials.ClientCertificate.Certificate = CertificadoCorrecto;
ConexionFacturas.ClientCredentials.UseIdentityConfiguration = true;
RespuestaFacturas = ConexionFacturas.SuministroLRFacturasEmitidas(suministroFacturas);
csvRespuesta = RespuestaFacturas.CSV;
ListaRespuestaFacturas = RespuestaFacturas.RespuestaLinea.ToList<FactEmitidas.RespuestaExpedidaType>();

<binding name="siiBinding8">
   <security mode="Transport">
      <transport clientCredentialType="Certificate" />
   </security>
</binding>

Llevo toda la mañana probando y no hay manera de conectar, a ver si alguno de los que tenemos el error damos con la solución!
Un saludo a todos, y encantado de estar por aquí!

[juabero]

Empezado por javi_valencia44

Estoy con la versión 6, solo que antes estaba con la 5 y dejé ese código puesto

Javi, perdona que te moleste, pero lo he intentado todo y no hay manera de que me funcione, quieres que te pase un proyecto mio, a ver si me puedes decir que estoy haciendo mal

[vboloradito]

Juraria que hace unas semanas, rechazaba la razon social de la empresa en factura emitida si esta no se parecia al que tenia registrado la AEAT.

por ejemplo ahora puedo eniar el cif del corte ingles "A28017895" con la razón social "X" y se lo come.
Creo que hace unos dias dejaba pasar "EL CORTE INGLES" cuando el valor correcto es "EL CORTE INGLES SA" pero ahora parece que deja pasar todo

Tanto en recibidas como emitidas

¿Sabeis si esto va a ser asi? no va a validar el nombre para empresas.
o es un error de la web de la AEAT y si deberia validarlo

[RafaSerMed]

Empezado por vboloradito

Juraria que hace unas semanas, rechazaba la razon social de la empresa en factura emitida si esta no se parecia al que tenia registrado la AEAT.

por ejemplo ahora puedo eniar el cif del corte ingles "A28017895" con la razón social "X" y se lo come.
Creo que hace unos dias dejaba pasar "EL CORTE INGLES" cuando el valor correcto es "EL CORTE INGLES SA" pero ahora parece que deja pasar todo

Tanto en recibidas como emitidas

¿Sabeis si esto va a ser asi? no va a validar el nombre para empresas.
o es un error de la web de la AEAT y si deberia validarlo

Según parece (estoy convencido que lo he leido en algun documento de la AEAT, pero ahora mismo no recuerdo), solo es necesario que el nombre de una persona física este correctamente indicado (el webservice de calidad de datos identificativos ayuda). En el caso de datos de razon social de cualquier sociedad, no es obligatorio que se especifique correctamente.

Hasta cierto punto es algo normal, ya que el nombre de las empresas, en muchos casos no tiene nada que ver con su denominación social. Bastantes cosas se tienen que rellenar como para conocer en muchos casos el nombre social de una empresa con nombre comercial muy diferente. Aunque este siempre deba de estar especificado en la factura........

[CMB]

Al mandar una consulta de facturas emitidas en marzo 2017, la respuesta incluye 96 facturas con todos sus datos, excepto dos de ellas, en posición aleatoria, en que se omite el tag <Contraparte>, donde deberían estar incluidos <NombreRazon> y <NIF>.

Un fragmento del XML recibido:

<siiLRRC:RegistroRespuestaConsultaLRFacturasEmitidas>
<siiLRRC:IDFactura>
<sii:IDEmisorFactura>
<sii:NIF>XXXXXXXXE</sii:NIF>
</sii:IDEmisorFactura>
<sii:NumSerieFacturaEmisor>99683</sii:NumSerieFacturaEmisor>
<sii:FechaExpedicionFacturaEmisor>17-03-2017</sii:FechaExpedicionFacturaEmisor>
</siiLRRC:IDFactura>
<siiLRRC:DatosFacturaEmitida>
<siiLRRC:TipoFactura>F2</siiLRRC:TipoFactura>
<siiLRRC:ClaveRegimenEspecialOTrascendencia>01</siiLRRC:ClaveRegimenEspecialOTrascendencia>
<siiLRRC:DescripcionOperacion>SUMINISTRO DE BIENES O SERVICIOS</siiLRRC:DescripcionOperacion>
<siiLRRC:EmitidaPorTerceros>N</siiLRRC:EmitidaPorTerceros>
<siiLRRC:VariosDestinatarios>N</siiLRRC:VariosDestinatarios>

*** ESTAS 4 LÍNEAS NO ESTÁN EN LA RESPUESTA
<siiLRRC:Contraparte>
<sii:NombreRazon>XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX</sii:NombreRazon>
<sii:NIF>XXXXXXXXT</sii:NIF>
</siiLRRC:Contraparte>

<siiLRRC:TipoDesglose>
<siiLRRC:DesgloseFactura>
<sii:Sujeta>
<sii:NoExenta>
<sii:TipoNoExenta>S1</sii:TipoNoExenta>
<sii:DesgloseIVA>
<sii:DetalleIVA>
<sii:TipoImpositivo>21.00</sii:TipoImpositivo>
<sii:BaseImponible>100.00</sii:BaseImponible>
<sii:CuotaRepercutida>21.00</sii:CuotaRepercutida>
</sii:DetalleIVA>
</sii:DesgloseIVA>
</sii:NoExenta>
</sii:Sujeta>
</siiLRRC:DesgloseFactura>
</siiLRRC:TipoDesglose>
<siiLRRC:Cobros>N</siiLRRC:Cobros>
</siiLRRC:DatosFacturaEmitida>
<siiLRRC:DatosPresentacion>
<sii:NIFPresentador>XXXXXXXXE</sii:NIFPresentador>
<sii:TimestampPresentacion>17-03-2017 15:02:36</sii:TimestampPresentacion>
</siiLRRC:DatosPresentacion>
<siiLRRC:EstadoFactura>
<siiLRRC:TimestampUltimaModificacion>17-03-2017 15:02:36</siiLRRC:TimestampUltimaModificacion>
<siiLRRC:EstadoRegistro>Correcta</siiLRRC:EstadoRegistro>
</siiLRRC:EstadoFactura>
</siiLRRC:RegistroRespuestaConsultaLRFacturasEmitidas>

Repito que sólo sucede con dos de las 96 facturas incluidas en la respuesta.

Esto interfiere en el parsing necesario para crear un informe al usuario, pues yo daba por sentado que esos datos estarían en la totalidad de las facturas, siendo como son esenciales.

En el documento SII_Descripcion_ServicioWeb_v0.6.pdf no se dan detalles sobre la composición detallada de las respuestas, especialmente qué datos son obligatorios (para ellos) y cuáles no.

¿Le ha sucedido a alguien más? O, ¿se os ocurre por qué razón el servidor no suministra esos datos en unas pocas facturas y sí en el resto?

Saludos,

[CMB]

Empezado por CMB

Al mandar una consulta de facturas emitidas en marzo 2017, la respuesta incluye 96 facturas con todos sus datos, excepto dos de ellas, en posición aleatoria, en que se omite el tag <Contraparte>, donde deberían estar incluidos <NombreRazon> y <NIF>.
Un fragmento del XML recibido:
(...)
Repito que sólo sucede con dos de las 96 facturas incluidas en la respuesta.
Esto interfiere en el parsing necesario para crear un informe al usuario, pues yo daba por sentado que esos datos estarían en la totalidad de las facturas, siendo como son esenciales.
En el documento SII_Descripcion_ServicioWeb_v0.6.pdf no se dan detalles sobre la composición detallada de las respuestas, especialmente qué datos son obligatorios (para ellos) y cuáles no.
¿Le ha sucedido a alguien más? O, ¿se os ocurre por qué razón el servidor no suministra esos datos en unas pocas facturas y sí en el resto?
Saludos,

Pues no era culpa de la AEAT. Resulta que en la respuesta a la consulta de facturas emitidas había dos simplificadas, con el tipo de factura F2, que yo mismo había mandado en marzo. Como que al darlas de alta no debe ponerse la contraparte (NombreRazon y NIF), pues lógicamente la respuesta tampoco incluía esos datos.

Los errores son útiles porque así aprendemos

Saludos,

[nachoexe]

Hola a todos los pertenecientes a este gremio de pringaos (los informáticos de contabilidad )

Después de haber leído las 36 páginas que me han ayudado a resolver bastantes dudas os aporto mi grano de arena.

Para resolver cual es el indice de un país (según su CODIGO COMUNITARIO PAIS (UE)) he utilizado el siguiente código:

//Declaración de constantes y funciones
const
LPaises : array[1..243] of string = (
'AF','AX','AL','DZ','AS','AD','AO','AI','AQ','AG','AR','AM','AW','AU','AT','AZ','BS','BH','BD','BB', 'BY','BE','BZ','BJ',
'BM','BT','BO','BA','BW','BV','BR','IO','BN','BG','BF','BI','KH','CM','CA','CV','KY','CF','TD','CL', 'CN','CX','CC','CO',
'KM','CG','CD','CK','CR','CI','HR','CU','CY','CZ','DK','DJ','DM','DO','EC','EG','SV','GQ','ER','EE', 'ET','FK','FO','FJ',
'FI','FR','GF','PF','TF','GA','GM','GE','DE','GH','GI','GR','GL','GD','GP','GU','GT','GG','GN','GW', 'GY','HT','HM','VA',
'HN','HK','HU','IS','IN','ID','IR','IQ','IE','IM','IL','IT','JM','JP','JE','JO','KZ','KE','KI','KP', 'KR','KW','KG','LA',
'LV','LB','LS','LR','LY','LI','LT','LU','MO','MK','MG','MW','MY','MV','ML','MT','MH','MQ','MR','MU', 'YT','MX','FM','MD',
'MC','MN','MS','MA','MZ','MM','NA','NR','NP','NL','AN','NC','NZ','NI','NE','NG','NU','NF','MP','NO', 'OM','PK','PW','PS',
'PA','PG','PY','PE','PH','PN','PL','PT','PR','QA','RE','RO','RU','RW','SH','KN','LC','PM','VC','WS', 'SM','ST','SA','SN',
'CS','SC','SL','SG','SK','SI','SB','SO','ZA','GS','ES','LK','SD','SR','SJ','SZ','SE','CH','SY','TW', 'TJ','TZ','TH','TL',
'TG','TK','TO','TT','TN','TR','TM','TC','TV','UG','UA','AE','GB','US','UM','UY','UZ','VU','VE','VN', 'VG','VI','WF','EH',
'YE','ZM','ZW');

function SiiPaisInd(pPais: String):Integer;

//Implementación

function SiiPaisInd(pPais: String):Integer;
var
I: Integer;
vCad: STring;
begin
Result := 202; // ES por defecto
for I := 0 to 242 do
begin
vCad := LPaises[i] ;
if pPais = copy(vCad,1,2) then
begin
Result := I;
end;
end;
end;

Edito: Perdón por el formato de código, lo pongo con espacios y con tabuladores y sale siempre alineado a la izquierda... consigo enviar facturas pero no puedo formatear un texto en el editor del foro

[Txemari]

Hola, compañeros

al enviar el fichero al web service , me llega la respuesta como una ristra de caracteres sin salto de línea. ¿sabéis alguna manera de solucionar el tema o de convertirlo y que quede bien ?
Tenía un programa que trata las líneas tal y como quedan en el cliente de pruebas y se me ha jodido el invento

Saludos y os dejo cómo me llega
env:Body Id="Body"><siiR:RespuestaLRFacturasEmitidas xmlns:siiR="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/ssii/fact/ws/RespuestaSuministro.xsd" xmlns:sii="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/ssii/fact/ws/SuministroInformacion.xsd"><siiR:Cabecera><sii:IDVersionSii>0.7</sii:IDVersionSii><sii:Titular><sii:NombreRazon>SALVAT LOGISTICA, S.A. PRUEBAS</sii:NombreRazon><sii:NIF>A08711558</sii:NIF></sii:Titular><sii:TipoComunicacion>A0</sii:TipoComunicacion></siiR:Cabecera><siiR:EstadoEnvio>Incorrecto</siiR:EstadoEnvio><siiR:RespuestaLinea><siiR:IDFactura><sii:IDEmisorFactura><sii:NIF>A08711558</sii:NIF></sii:IDEmisorFactura><sii:NumSerieFacturaEmisor>AA61019352</sii:NumSerieFacturaEmisor><sii:FechaExpedicionFacturaEmisor>25-10-2016</sii:FechaExpedicionFacturaEmisor></siiR:IDFactura><siiR:EstadoRegistro>Incorrecto</siiR:EstadoRegistro><siiR:CodigoErrorRegistro>3000</siiR:CodigoErrorRegistro><siiRescripcionErrorRegistro>Factura duplicada</siiRescripcionErrorRegistro><siiR:CSV>7EFM6K2U5FPL93D8</siiR:CSV></siiR:RespuestaLinea><siiR:RespuestaLinea><siiR:IDFactura><sii:IDEmisorFactura><sii:NIF>A08711558</sii:NIF></sii:IDEmisorFactura><sii:NumSerieFacturaEmisor>AA61019353</sii:NumSerieFacturaEmisor><sii:FechaExpedicionFacturaEmisor>25-10-2016</sii:FechaExpedicionFacturaEmisor></siiR:IDFactura><siiR:EstadoRegistro>Incorrecto</siiR:EstadoRegistro><siiR:Co

[Txemari]

Hola,
me están pidiendo desde mi empresa que a efectos de pagar el IVA quieren contrastar lo que hay en la AEAT con nuestra base de Datos. Me encuentro con que si hago la exportación a Excel tengo una limitación de 1000 registros. También existe la posibilidad de hacer un fichero de consultas y que me envíen el XML de respuestas pero esto también tiene una limitación de 10000 registros . ¿ es correcto lo que digo ? ¿ se os ocurre alguna solución ?

Gracias por vuestra ayuda

[barnarasta]

Empezado por vboloradito

Juraria que hace unas semanas, rechazaba la razon social de la empresa en factura emitida si esta no se parecia al que tenia registrado la AEAT.

por ejemplo ahora puedo eniar el cif del corte ingles "A28017895" con la razón social "X" y se lo come.
Creo que hace unos dias dejaba pasar "EL CORTE INGLES" cuando el valor correcto es "EL CORTE INGLES SA" pero ahora parece que deja pasar todo

Tanto en recibidas como emitidas

¿Sabeis si esto va a ser asi? no va a validar el nombre para empresas.
o es un error de la web de la AEAT y si deberia validarlo

Buenos dias,
yo tengo un caso parecido, me rechaza 2 FacturasEmitidas porque el NIF no corresponde al Nombre en la contraparte y son datos contrastados con los clientes y admitidos por el mismo validador de la AEAT.
Y tremendamente desconcertante, si da como correcto un registro de FacturasEmitidas con un NIF que rechaza el mismo validador.
Hace dias lo comunique (email) a la AEAT, tengo respuesta de leido pero nada mas.
Utilizo ' curl ' desde un DEBIAN-SQUEEZE que funciona correctamente en el envio del resto de facturacion semanal (aprox. 300 registros).

[RafaSerMed]

Alguien ha oído algún "rumor" sobre una prorroga en la implantación del sistema?

Hace un par de días, en un evento de una empresa grande del sector....... me han comentado que hasta 2 personas la preguntaron a la directora de hacienda sobre estos "rumores", a los que ella no dio importancia....

Pero cuando el río suena.......

[CMB]

Empezado por RafaSerMed

Alguien ha oído algún "rumor" sobre una prorroga en la implantación del sistema?

Hace un par de días, en un evento de una empresa grande del sector....... me han comentado que hasta 2 personas la preguntaron a la directora de hacienda sobre estos "rumores", a los que ella no dio importancia....

Pero cuando el río suena.......

Entonces ¿para qué hemos corrido (y currado) tanto?

[keys]

Por lo que yo he oido no es que se prorrogue, sino que lo van a suavizar un poco ya que las grandes empresas se han quejado. Pongo un enlace de una noticia de la prensa.

http://cincodias.elpais.com/cincodia...42_831148.html

Pero bueno todo puede ser. Ya lo suspendieron una vez.