.NET es ahora Open source!

[blackx5n]

Ojo no se libera todo el .NET

Se libera .NET core a codigo abierto bajo licencia MIT, es decir solo
las funciones que trabajan del lado del servidor

Tanto Windows Presentation Foundation (WPF) y Windows Forms no son de código abierto

Ademas presentaron el Visual Studio Community 2013, que es un IDE gratuito para programadores independientes y estudiantes, que cuentan con lo basico para realizar aplicaciones.

Es decir son como las versiones de Visual Studio Express pero mejoradas y optimizadas para poder realizar aplicaciones de escritorio, web, servicios en la nube y creo tambien para dispositivos moviles.

Salu2

[avmm2004]

Pues a ver si embarcadero tiene un detalle y en vez de sacar versiones cada seis meses .... entre col y col saca una gratuita.
A mi me sigue sin gustar Visual studio pero... la balanza del precio tiene mucho peso y si ademas pasa a ser multiplataforma ???

Hay un dicho que dice: el hombre es fuego, la mujer es estopa, llega el diablo (microsoft) y sopla.

[Casimiro Notevi]

No es lo mismo libre que gratis

[mamcx]

Empezado por avmm2004

Pues a ver si embarcadero tiene un detalle y en vez de sacar versiones cada seis meses .... entre col y col saca una gratuita.

Eso seria problematico para una empresa que vive del software y que no tiene otro producto que lo financie (MS, Apple, Google, Oracle se puedan dar esos lujos porque tienen a Win/Office, iPhone/iPad/Macs, Ads, Oracle que lo subsidian).

Pero si seria bueno que tuvieran un producto mas accesible en precio. Algo asi como una subscripcion anual a US 99 de lo que antes en Delphi era la version estándar y que dieran la linea de comandos (compilador) gratuito para desplegar en hosting.

[Casimiro Notevi]

Empezado por mamcx

Eso seria problematico para una empresa que vive del software

¿De qué viven redhat, centos, debian, firefox, firebird, etc.?

[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

¿De qué viven redhat, centos, debian, firefox, firebird, etc.?

Ya se habia discutido eso, no?

Viven de servicios (pocos), donaciones (muchos, pero eso es de hambre) y el musculo financiero que les dan otros (ppalmente, los que son populares) o venden software/suscripciones, de la forma usual:

https://www.mozilla.org/en-US/founda...port/2012/faq/

The majority of Mozilla’s revenue is generated from search and commerce functionality included in our Firefox product through all major search partners including Google, Bing, Yahoo, Yandex, Amazon, eBay and others. Mozilla’s reported revenues also include very important individual and corporate donations and grants, which are growing significantly, as well as other forms of income from our investable assets.

Embarcadero puede vivir de publicidad? No. Al igual que muchos de los desarrolladores tampoco.


Redhat:

http://arstechnica.com/business/2012...llar-business/

To move from small player to big-time enterprise software competitor, Cormier argued that Red Hat had to ditch the freely downloadable Red Hat Linux. Instead, it should replace Red Hat Linux with a more robust enterprise software package that maintained the principles of free (as in freedom) software without actually being free (as in price) to customers.

Osea, vende el software, y no es free. Y soporte de pago a empresas grandes.


Debian es a punta de donaciones:

https://www.debian.org/donations

Y de empresas que lo sustentan:

https://www.debian.org/donations#donors

Ubuntu, un multi-millonario lo mantiene.


MySql? Licencia dual que hace dificil usarlo de forma comercial, y en ultimas para poder sobrevivir se vendio a Oracle, que le influye money por causa de Oracle(bd).

----
Ya que igual linux en general tiene una base grande el costo de desarrollo se esparce entre todos. Pero si eso estuviera en manos de 1 empresa? A punta de filosofia free no aguantarian el golpe ni a palos. La mayoria de los que contribuyen lo hacen por amor al arte, y muy pocos tienen beneficios economicos. Es pobreza distribuida y riqueza concentrada... como es usual.


Asi que es modelo como funcionaria con Delphi?
---

En resumen:

1) Hay un musuculo financiero que obtiene dinero por medio de cosas <> open source, y Apple, Google, MS, Oracle, etc proveen plata/recursos/gente

2) Dejan la parte de open solo en cuanto al codigo como tal, pero siguen vendiendo licencias/suscripciones

3) Ads

4) Gente con plata que lo hace por amor al arte

La idea de que se puede vivir del open source a punta de cobrar servicios no es viable en la mayoria de los casos. Porque los unicos que pagan esos servicios son : a) Gobierno b)Grandes empresas. MUY grandes.


----

Es ser open source (codigo) es una caracteristica deseable. Delphi se beneficiaria de eso si ademas aceptaran parches de la comunidad, tal como esta haciendo MS con F# que gracias a eso esta teniendo buen avance.

Pero open source no es un modelo economico viable, mucho menos para un producto como Delphi. Es quizas viable si a) Eres MUY pequeño (ej: El creador de Luajit) o b) Eres MUY grande (ej: Linux). El intermedio no le da.

[Casimiro Notevi]

Por todo eso, Embarcadero, si quisiera, también podría.

[[nlsgarcia]]

Casimiro,

Empezado por Casimiro

...Por todo eso, Embarcadero, si quisiera, también podría...

Nelson.

[avmm2004]

Empezado por mamcx

Eso seria problematico para una empresa que vive del software y que no tiene otro producto que lo financie (MS, Apple, Google, Oracle se puedan dar esos lujos porque tienen a Win/Office, iPhone/iPad/Macs, Ads, Oracle que lo subsidian).

Pero si seria bueno que tuvieran un producto mas accesible en precio. Algo asi como una subscripcion anual a US 99 de lo que antes en Delphi era la version estándar y que dieran la linea de comandos (compilador) gratuito para desplegar en hosting.

Acabas de decir lo que yo quería decir, pero no me supe expresar.

Con gratis decía eso, una versión a un precio muy especial.
Gratis no lo da nadie.

Sería un buen tema para incentivar a gente nueva y a los de siempre nos daría una alegría al bolsillo.

La versión cada seis meses me tiene rebotado, no por lo que innovan (estupendo), sino por el bolsillo.