Recorrer dataset, no funciona bien.

[WHILENOTEOF]

Como se ha comentado, para recorrer el dataset es mejor con :

Código Delphi [-]
Dataset.First;
while not DataSet.Eof do
 begin
  //código
  DataSet.Next;
 end;

El poner

Código Delphi [-]
for cont := 1 to Query6.RecordCount do

o poner

Código Delphi [-]
for cont := 0 to Query6.RecordCount -1 do

, no te va a cambiar nada ya que la variable cont no la estás utilizando para nada.

[Casimiro Notevi]

Empezado por WHILENOTEOF

El poner Código Delphi [-]for cont := 1 to Query6.RecordCount do
o poner Código Delphi [-]for cont := 0 to Query6.RecordCount -1 do

, no te va a cambiar nada ya que la variable cont no la estás utilizando para nada.

Precisamente, aparte de todos los problemas que ya se han comentado por los compañeros que han respondido, ese bucle está claramente mal y es inservible.
Si hay 5 registros, el (0,1,2,3,4), al hacer ese bucle se están tratando los datos del 1 al 4, y el 0 (cero) se pierde y el 5 no leerá nada tampoco, pues no existe.

[WHILENOTEOF]

Empezado por Casimiro Notevi

Precisamente, aparte de todos los problemas que ya se han comentado por los compañeros que han respondido, ese bucle está claramente mal y es inservible.
Si hay 5 registros, el (0,1,2,3,4), al hacer ese bucle se están tratando los datos del 1 al 4, y el 0 (cero) se pierde y el 5 no leerá nada tampoco, pues no existe.

Entiendo que no es la forma habitual-correcta de hacerlo, pero los dos bucles hacen su trabajo bien, que es recorrer un dataset de 5 registros, el que la variable count vaya del 0 al 4, o del 1 al 5, es indiferente para este caso.

[Casimiro Notevi]

Empezado por WHILENOTEOF

Entiendo que no es la forma habitual-correcta de hacerlo, pero los dos bucles hacen su trabajo bien, que es recorrer un dataset de 5 registros, el que la variable count vaya del 0 al 4, o del 1 al 5, es indiferente para este caso.

Depende de los componentes y de la base de datos. Algunos tratan el primer registro como 0 (cero) y hay que decirle esplícitamente que posicione en el registro 0, en caso contrario ese registro se lo saltaría.
Ignoro el caso este de los componentes que esté usando y la base de datos.

[WHILENOTEOF]

Empezado por Casimiro Notevi

Depende de los componentes y de la base de datos. Algunos tratan el primer registro como 0 (cero) y hay que decirle esplícitamente que posicione en el registro 0, en caso contrario ese registro se lo saltaría.
Ignoro el caso este de los componentes que esté usando y la base de datos.

Casimiro, creo que estamos hablando de dos cosas distintas, el que al ejecutar la query nos situemos en el primer registro, suele ser el comportamiento habitual, en todo caso si no lo sabemos nos situaríamos con Query.First , como la variable del bucle no la utilizamos dentro del mismo, da igual que empiece por 0 y termine en 4 (hará 5 iteraciones) , o que empiece en 1 y termine en 5 (serán las mismas 5 iteraciones), o que empiece en 10000 y acabe en 10004 (serán las mismas 5 iteraciones).

[Casimiro Notevi]

Sí, te entiendo, pero aunque te parezca raro, porque a mí me lo parece, me he encontrado con componentes que acceden a bases de datos a los que hay que decirle que se posicione en la posición determinada, ejemplo:

query.open
for i=0 to query.recordcount -1
  query.position = i
  ...
  ...
  query.next

En este caso, si fuese for i=1 to .... no posicionaría nunca en el primer registro, el cero.

[Caminante]

Hola


Solo agregar que no siempre recordcount devuelve un valor valido. Eso dependiendo del tipo de componente y base de datos usada.


Saludos