Delphi XE4 para todo

[[poliburro]]

Empezado por MAXIUM

Ya entiendo. Felicidades Egostar por aprender a usar Firemonkey.

Hay otras herramientas y framework que permiten solo recompilar para la plataforma especifica y obtener los mismos resultados pero nadie se asombra por ello.

Me gustaría citar si se me permite a Goethe.

Empezado por Goethe

Asombro: lo más elevado a que puede llegar el hombre.

[Julián]

Una pregunta, tanto para los que hablais de X4 como de Lazarus:

Teniendo una aplicación en desarrollo en el IDE, aunque sea una cosa sencillita, ¿habeís intentado hacer un deploy para OSX? es decir: generar un archivo, .dmg normalmente, que pueda llevarse a OTRA maquina con OSX y que pueda instalarse y que funcione.

Es que yo probé, creo que con XE2, aunque no me acuerdo bién, y no digo que no se pudiera, pero era una cosa supercomplicada, tanto que entre la falta de tiempo, y la complejidad lo dejé por imposible (para mi, claro). Por eso me gusría saber si es posible hacerlo, sin romperse la cabeza, con X4.

Y con Lazarus, lo mismo: la teoría es muy fácil, pero la práctica e sotra cosa, y guías como la que cita MAXIUM, he intentado seguirlas varias veces, y no he sido capáz de obtener un .dmg que pueda instalr en otro mac.

Bueno, y con el codetyphoon creo que directamenete ni contempla la posibilidad de compilar para OSX, así que como si no existiera.

Pregunto esto porque ando esperando que exista algo que me permita compilar unas cosillas que tengo para Win, OSX Linux y Android, y hasta ahora, no la he encontrado.

Aunque a lo mejor es que estoy mal acostumbrado, a aquélla época en la que las cosas eran sencillas, y con leerse las instrucciones, o un libro, era suficiente para hacer una ventanita con un hello world.

[[egostar]]

Empezado por Julián

Una pregunta, tanto para los que hablais de X4 como de Lazarus:

Teniendo una aplicación en desarrollo en el IDE, aunque sea una cosa sencillita, ¿habeís intentado hacer un deploy para OSX? es decir: generar un archivo, .dmg normalmente, que pueda llevarse a OTRA maquina con OSX y que pueda instalarse y que funcione.

Prometo que durante el fin de semana veo que es lo que se genera en la Mac y comento lo que encuentre, asumo que algún paquete se debe generar para que corra la aplicación, pero mejor le busco.

Saludos

[[egostar]]

Ésto es lo que encontré, sólo la aplicación OSX, la de iOS no la encontré.... (estoy aprendiendo a usar una mac y me parece un poco confuso su manejo de directorios y archivos)

Por lo que veo no es lo que preguntaste, dejo una imagen con los detalles de la aplicación.

Saludos

[[Lepe]]

Empezado por Julián

Teniendo una aplicación en desarrollo en el IDE, aunque sea una cosa sencillita, ¿habeís intentado hacer un deploy para OSX? es decir: generar un archivo, .dmg normalmente, que pueda llevarse a OTRA maquina con OSX y que pueda instalarse y que funcione.

Sí. En un curso de Danysoft lo hicieron. Tienes que configurar en el IDE de delphi donde está el Mac (la dirección IP) y bajar e instalar algunas cosas en el Mac.

Después de eso, Ejecutas la aplicación en el IDE de tu Windows y se envía al Mac, se ejecuta directamente, y puedes depurar en tiempo real.

[donald shimoda]

Empezado por MAXIUM

Ya entiendo. Felicidades Egostar por aprender a usar Firemonkey.

Hay otras herramientas y framework que permiten solo recompilar para la plataforma especifica y obtener los mismos resultados pero nadie se asombra por ello.

Como levantan temperatura enseguida, es que esto es una competencia de egos o a ver quien la tiene mas larga?

Si es asi todos pierden conmigo, ojo (en el ego mas grande , claro)

Ahora yendo a android con lazarus, y mira que yo he defendido a lazarus , lo puedes ver en mi blog, no he podido hacer funcionar ese cacharro ni ver a NADIE que muestre una simple aplicación hecha en lazarus para android, por eso amigo MAXIUM a todos nos pico la curiosidad de ver si lo habías logrado. Fin de la historia, no te lo tomes personal, que esto es una taberna y aca están todos mas que borrachos...

[MAXIUM]

Empezado por Casimiro Notevi

No, no
Mejor debatimos "Star Wars" vs "Star Trek"

Estemmm... soy fans de Star Trek

[Casimiro Notevi]

Empezado por MAXIUM

Estemmm... soy fans de Star Trek

Yo siempre había sido de "la guerra de las galaxias", pero los últimos capítulos me decepcionaron bastante

[MAXIUM]

¿Ya os he dicho que soy fans de Star Trek? :s

[Casimiro Notevi]

Empezado por MAXIUM

¿Ya os he dicho que soy fans de Star Trek? :s

Pues ahora viene una nueva, a ver que tal, la última no estuvo mal, aunque me gustó más la anterior

[[FGarcia]]

Empezado por Casimiro Notevi

Pues ahora viene una nueva, a ver que tal, la última no estuvo mal, aunque me gustó más la anterior

Coincido!!

Estoy esperando a Titanes del Pacifico de Guillermo del Toro, no me interesa ver Star Wars en 3D y mira que soy fanatico.

[[poliburro]]

Empezado por RONPABLO

pero decir que es mediocre es solo con intención de crear flame

Realmente no es la intención amigo. Es solo que de manera personal así la considero. Tengo mas de 10 años desarrollando aplicaciones y he usado Db2, SQL Server, PostgreSQL, Oracle, Mysql y ultimamente ando haciendo pruebas con MariaDb. Y cuando miro las cosas que deben hacer a mano los que desarrollan en firebird pues caray que se genera esa mi muy opinión que les disgusta y claro por ello puedo estar equivocado. Después de usar Interbase en el 2000 y probar un poco de firebird hace un par de años sencillamente me generó esa opinión. Ni yo los convenceré de lo contrario ni ustedes me convenceran de que es un motor al nivel de alguién como PostgreSQL.


Verlos defender a firebird me parece muy similar a lo que sucedería si en la época de las cavernas se le ofreciera a un hombre de aquellos tiempos un cerillo para encender una fogata. Probablente este hombre ancestral defendería la técnica del frotado de palos. Claro ambos encienden grandes fogatas la diferencia está en quién lo hace mejor.


Ah, no defiendo a MS SQL frente a firebird.

[donald shimoda]

Empezado por poliburro

Y cuando miro las cosas que deben hacer a mano los que desarrollan en firebird

Y dale con el tema... que no hago nada a mano maestro, genio multidb, magia incesante, a ver: todo lo hace firebird solito...

[Casimiro Notevi]

Empezado por poliburro

Realmente no es la intención amigo. Es solo que de manera personal así la considero. Tengo mas de 10 años desarrollando aplicaciones y he usado Db2, SQL Server, PostgreSQL, Oracle, Mysql y ultimamente ando haciendo pruebas con MariaDb. Y cuando miro las cosas que deben hacer a mano los que desarrollan en firebird pues caray que se genera esa mi muy opinión que les disgusta y claro por ello puedo estar equivocado. Después de usar Interbase en el 2000 y probar un poco de firebird hace un par de años sencillamente me generó esa opinión. Ni yo los convenceré de lo contrario ni ustedes me convenceran de que es un motor al nivel de alguién como PostgreSQL.
Verlos defender a firebird me parece muy similar a lo que sucedería si en la época de las cavernas se le ofreciera a un hombre de aquellos tiempos un cerillo para encender una fogata. Probablente este hombre ancestral defendería la técnica del frotado de palos. Claro ambos encienden grandes fogatas la diferencia está en quién lo hace mejor.
Ah, no defiendo a MS SQL frente a firebird.

¡ Qué montón de tonterías !

[[RONPABLO]]

Empezado por poliburro

Realmente no es la intención amigo. Es solo que de manera personal así la considero. Tengo mas de 10 años desarrollando aplicaciones y he usado Db2, SQL Server, PostgreSQL, Oracle, Mysql y ultimamente ando haciendo pruebas con MariaDb. Y cuando miro las cosas que deben hacer a mano los que desarrollan en firebird pues caray que se genera esa mi muy opinión que les disgusta y claro por ello puedo estar equivocado. Después de usar Interbase en el 2000 y probar un poco de firebird hace un par de años sencillamente me generó esa opinión. Ni yo los convenceré de lo contrario ni ustedes me convenceran de que es un motor al nivel de alguién como PostgreSQL.

en el 2000 estaba con Interbase y lo cambio por que?? MySQL que era de lo más mediocre en ese momento? o MS SQL que tampoco se destacará en ese tiempo por ser una maravilla...

Empezado por poliburro

Verlos defender a firebird me parece muy similar a lo que sucedería si en la época de las cavernas se le ofreciera a un hombre de aquellos tiempos un cerillo para encender una fogata. Probablente este hombre ancestral defendería la técnica del frotado de palos. Claro ambos encienden grandes fogatas la diferencia está en quién lo hace mejor.

ok... veamos como harías en cada una de las bases de datos las siguientes cosas que para mi son mucho más utiles en el día a día que por ejemplo crear una tabla en una consulta:

Insertar o actualizar según uno o más campos

Código SQL [-]


update or insert into tabala(id, nombre, tel)   values (2, 'Suzy Chamorrro', '3278823')   matching (id)

Sacar un listado

Código SQL [-]
Select c.fecha, c.encargado, c.hora_ini, c.hora_fin,
   list(select p.nombre from citas p where p.fecha = c.fecha) as "citados" //Si en la consulta resulta 5 personas 
                                                                                                  //regresa en una cadena de texto el 
                                                                                                  //nombre de las 5 personas separadas por comas
from Cronograma c

Empezado por poliburro

Ah, no defiendo a MS SQL frente a firebird.

Claro y esa es una gran ventaja.... Traes a colación que en MS SQL Server se puede hacer tal cosa y alguien dice a pero no lo puedes instalr por fuera de windows, entonces vas a responder es que yo no defiendo MS SQL Server, aun así MySQL si puede estar por fuera de Windows... Entonces alguien más te dirá a pero en MySQL no tiene CTE, y la respuesta será ahhh es que yo no estoy defendiendo MySQL.... pero en XXXX si que se puede << Coloque acá 20 cosas que el nuevo motor no hace pero que si se puede hacer en otro, pero que ese otro no puede hacer otra cosa >>


En resumen:
MySQL mediocre porque no tiene CTE además que tiene altas posibilidades de perder su soporte
MS SQL Server porque no puede ser instalado en Linux, no tiene procedimientos almacenados como los de Firebird, no tiene un Insrt or update, para consultar, actualizar o insertar en una cosnulta normal es muy lento y se recomienda hacer procedimientos almacenados para hacer la cosa más sencilla
DB2 es el más mediocre de todos los motores porque yo no quiero estudiarlo, no lo necesito y con lo que tengo estoy bien.


(Cabe anotar que el resumen lo digo solo siguiendo la linea argumental y no porque de verdad crea que son mediocres)