Resumen de la Conferencia ECO II con John Kaster.

[Epachsoft]

Hola gente, tuve el placer de asisitir a la conferencia de ECO II, dada por John Kaster (el papa de DataSnap) en Toronto, fue un encuentro uno a uno, entre developers.

John atendio todo tipo de preguntas, desde road maps hasta futuros features, pudimos ver Dexter, el Compact framework y lo mejor de todo ECO II en accion.

Amigos si no han usado ECO, USENLO, hace INUTIL todo lo que durante años hemos hecho a patita, en cuestion de minutos y con unos cuantos clicks teniamos una aplicacion completa sobre cualquier BD (en este caso Interbase).

En la cual se podian hacer cambios en el modelo UML siendo automaticamente actualizados en el esquema de la BD. Impresionante, es ese tipo de cosas que uno ha oido, sabe la teoria, ha visto algun demo, pero aun no cree que sea tan bueno hasta que lo ve en vivo.

He puesto un link en mi blog a la sección de ECO II, ahi pueden leer mas de que se trata e inclusive donde se incluye un video de como exportar modelos existentes a espacios ECO.

Entre las preguntas estuvo el soporte a Kylix, van a seguir por medio del Cross Kylix dando soporte extra oficial al mismo, pero no veran un nuevo IDE de Kylix este año, segun John, nunca lograron recuperar la inversion puesta en Kylix debido a la cultura existente en Linux de no pagar por sus productos.

Son datos curiosos, que solo se ven cuando se lidea con la gente que esta en las trincheras ahi en Borland.

[lafirma]

Buen dia

Es interesante lo que comentas, le he seguido la pista al ECO desde hace algun tiempo, y no dudo que sea muy bueno (en mis lecturas siempre he encontrado buenas referencias), pero creo que muy dificilmente (al menos yo) alguien puede aventurarse con un proyecto real sin conocer bien ese asunto, sobre todo porque la documentacion es incipiente, no existe una guia del desarrollador ECO ni siquiera en ingles.
En algunos tutoriales que he logrado conseguir, los ejemplos son demasiado simples, normalmente una o dos tablas, y los forms para estos ejemplos son muy pobres, y las preguntas que me surgen son muchisimas...
por lo menos como bien dices, pienso a la antigua.... y al ver ya el asunto en accion y mis dudas sean evacuadas cambie mi forma de ver el asunto

Por otro lado, tal vez nos puedas dar un poco mas de luz y de repente contarnos acerca de la conferencia que mencionas y sobre todo de las caracteristicas nuevas (e innovaciones, si es que hay) que borland tiene planeado para el nuevo Dexter...

[kinobi]

Hola Esteban,

Empezado por Epachsoft

Entre las preguntas estuvo el soporte a Kylix, van a seguir por medio del Cross Kylix dando soporte extra oficial al mismo, pero no veran un nuevo IDE de Kylix este año, segun John, nunca lograron recuperar la inversion puesta en Kylix debido a la cultura existente en Linux de no pagar por sus productos.

Si es ésa la opinión que tiene Borland sobre el "fracaso" de Kylix, me temo que volverán a "fracasar" si vuelven a intentarlo. La cultura predominante en Linux no es no pagar por sus productos, sino que estos sean libres.

Por lo demás, muy interesantes tus comentarios, los de aquí y los de tu blog.

Saludos.

[Epachsoft]

Hola gente!

LaFirma:

Ya agregué en una noticia mas reciente mas links con información y ejemplos al respecto de ECO que te pueden ser utiles.

Kinobi:

No han descartado Kylix y ciertamente no piensan liberar sus patentes, ni licensias sobre partes escenciales de sus tecnologías usadas en Kylix, pero si estan pensando en darle mas tiempo a Linux para ver como avanza en las computadoras de escritorio. Actualmente Linux se siente y esta presente más que todo en el lado de servidores (web), teniendo a Microsoft como ente dominante en el lado del "Desktop".

Ellos si hicieron incapie en decir que no han abandonado el proyecto, y que van a seguir dandole soporte "no-oficial" al mismo, ya yo he encontrado builts completos con parches y mejoras para Kylix 3 en los websites y blogs de ciertos developers de borland encargados de dar ese soporte no oficial.

Puede ser que inclusive la siguiente version de Kylix sea un plug in mas de Eclipse, pero eso estaría por verse.

[[Al González]]

¡Hola a todos!

Empezado por kinobi

...La cultura predominante en Linux no es no pagar por sus productos, sino que estos sean libres...

Estoy de acuerdo en que esa es la base de la filosofía Open Source, pero desafortunadamente una gran parte de los seguidores de tal movimiento no la comprenden así. Ellos se basan en el concepto de que el software libre es aquel por el que no hay que pagar un centavo, y «entre menos tengamos que ver con Microsoft y cualquier otro vendedor de licencias, mejor».

El concepto receloso que tienen y proyectan cientos de miles de seguidores del movimiento Open Source, junto con la informalidad de algunos miles más, y la explícita posición de estos últimos contra todo lo que no pueda conseguirse gratis y, en muchos casos, a favor del hacking, es lo que causa esa imagen de iniciativa viciada e inmadura (aunque perfectible, siendo optimistas) que muchas personas nos hemos hecho acerca del software de fuente abierta, o libre, como suele llamársele.

Saludos.

Al González.

[kinobi]

Hola,

Empezado por Al González

Estoy de acuerdo en que esa es la base de la filosofía Open Source, pero desafortunadamente una gran parte de los seguidores de tal movimiento no la comprenden así. Ellos se basan en el concepto de que el software libre es aquel por el que no hay que pagar un centavo, y «entre menos tengamos que ver con Microsoft y cualquier otro vendedor de licencias, mejor».

Esto es, evidentemente, tu opinión, repetable, pero que no comparto. Los usuarios de software libre que yo conozco anteponen libertad a gratuidad.

Empezado por Al González

El concepto receloso que tienen y proyectan cientos de miles de seguidores del movimiento Open Source,

¿concepto receloso?... ¿contra qué o quién?, no comprendo.

Empezado por Al González

junto con la informalidad de algunos miles más,

¿"informalidad"?... ¿en qué sentido?, tampoco comprendo.

Empezado por Al González

y la explícita posición de estos últimos contra todo lo que no pueda conseguirse gratis

Me da la impresión que esa es una postura típica de usuarios de sistemas operativos propietarios... si no puede conseguirse gratis, se copia y distribuye ilegalmente.

Empezado por Al González

y, en muchos casos, a favor del hacking, es lo que causa esa imagen de iniciativa viciada e inmadura (aunque perfectible, siendo optimistas) que muchas personas nos hemos hecho acerca del software de fuente abierta, o libre, como suele llamársele.

¿hacking? ¿imagen de iniciativa viciada e inmadura?... sinceramente, no entiendo de qué estás hablando.

Y no, software de "fuente abierta" no es sinónimo de software libre. El software libre debe ser de "fuentes abiertos", pero no necesariamente a la inversa.

Saludos.