Ver la Versión Completa : Oracle: SELECT * FROM Sun
gmontes
21-04-2009, 16:35:42
Oracle: SELECT * FROM Sun (http://unmundolibre.es/2009/04/21/oracle-select-from-sun/)
Me gusto este encabezado de la noticia de que Oracle adquirio Sun
lo vi en mundo libre que a su ves lo tomo de lwn.net ( ya parece cadena :D)
delphi.com.ar
21-04-2009, 17:04:09
Mientras oracle no ejecute
DELETE SUN
WHERE TYPE = 'OPENSOURCE'
:d
Tal vez parezca troll, o algo peor, pero a mí -personalmente- sí me gustaría que por la adquisición de Sun, muriera MySql.
Ups, ¿dije eso en voz alta? :rolleyes:
Nota: OpenOffice, me es indiferente.
roman
21-04-2009, 18:17:15
Pues hombre, no tiene nada de malo expresar la opinión, tan válida como cualquiera. Pero sería interesante saber el porqué de esa opinión.
// Saludos
Ah, claro :)... es sólo por que:
Me molesta que "el común de la gente" piense que MySql es el único motor de base de datos libre y multiplataforma
-
Así, sería mucho más fácil impulsar el uso de Firebird
-:cool:
roman
21-04-2009, 18:38:10
Y además no es tan libre ¿no? Pero ¿qué culpa tiene MySQL de que la gente tenga un concepto erróneo? A fin de cuentas es una buena opción para entornos web y otros (tengo aplicaciones de escritorio hechas contra MySQL que, para su ámbito, funcionan bien).
Por otro lado, siempre es bueno tener opciones ¿no? Entre más alternativas, mejor. Por ejemplo, ¿dónde dejas a Postgre? ¿O también que se muera? :D
// Saludos
Julián
21-04-2009, 19:01:21
A ver, el "común de la gente" cuando se habla de programación, no suele ser un rebaño ignorante, cosa que hay quien podría pensar si tratara de otros aspectos de la vida. En cambio, en este mundo de la programación suele ser mas abundante el tipo de gente bien informada, gente que suele comparar unos u otros productos antes de tomar una decisión.
Y sucede que MySql en donde se suele usar es en aplicaciones web, y en las aplicaciones web lo mas importante es que las instrucciones SELECT sean lo mas rapidas posible. Y amigo, en ese terreno, MySQL es el muchisimo mas rápido que Firebird. Y por eso lo usamos quienes hacemos aplicaciones web. Si quieres tienes internet a tu disposición para comprobarlo. Y tambien puedes comprobarlo tu mismo con un Linux.
Un saludo!
jeje, pues, no tengo nada en contra de Postgres... y con MySql también he hecho varias cosas, incluso mi proyecto de grado de Ingeniería de Sistemas (hace varios años, ya).
Es que sin MySql, se forzaría un cambio al concepto erróneo de "el común de la gente", obligando a esas personas a entender que hay más de una alternativa, libre y multiplataforma.
Entonces, para cumplir mi "sueño": que desaparezca o que se vuelva completamente propietario (nada de medio-medio, como lo veo ahora)
En fin, igual habrá que ver qué depara el gran oráculo :cool:...
Ñuño Martínez
21-04-2009, 19:35:51
Tranquilos porque MySQL no dejará de ser libre, y en el peor de los casos pasará como con Interbase -> Firebird. ;)
roman
21-04-2009, 19:39:31
¿Tú crees? ¿Habrá una comunidad dispuesta a retomarlo? Porque no deja de ser interesante la situación. ¿cuántas decenas o centenas o millares de proyectos OS no hay hechos basados en MySQL? ¿El destino de todos ellos en manos de Oracle? Jua, jua, jua (risa malévola) :D
// Saludos
Julián
21-04-2009, 19:41:39
Es que sin MySql, se forzaría un cambio al concepto erróneo de "el común de la gente", obligando a esas personas a entender que hay más de una alternativa, libre y multiplataforma
O sea, que según tu, "el común de la gente", y permiteme que me inscriba en dicho grupo, tenemos un "concepto erroneo", estamos equivocados, no sabemos que existe Firebird, y hay quien piensa que sería conveniente, por nuestro bien, claro, a entenderlo.
No sé a que me recuerda este tipo de discurso.
Un saludo!
PD: por cierto, si desapareciera MySQL nos pasariamos a SQLite, que también es mas rápido que Firebird.
O sea, que según tu, "el común de la gente", y permiteme que me inscriba en dicho grupo, tenemos un "concepto erroneo", estamos equivocados, no sabemos que existe Firebird, y hay quien piensa que sería conveniente, por nuestro bien, claro, a entenderlo.
No es así; al saber que existe un mundo de opciones más allá de MySql, no está inscrito en dicho grupo.
PD: por cierto, si desapareciera MySQL nos pasariamos a SQLite, que también es mas rápido que Firebird.
Perfecto, eso está muy bien :). Desde que no vaya pregonando por ahí que "SqLite es lo único que existe" y negando la existencia de las demás opciones libres en motores de bases de datos, todo lo veo bonito.
Casimiro Notevi
22-04-2009, 00:12:41
A mí me parece bien que exista gran diversidad de bases de datos para elegir, aunque no me gusta mysql :D
Por cierto, Julian, eso de que mysql o sqllite es más rápido que firebird... habría que matizarlo con: ¿en qué circunstancias?, porque las pruebas que hemos hecho en mi trabajo con ambas siempre las ganaba firebird en todos los casos :)
Las pruebas las hicimos hace varios años y fueron realizadas con bases de datos de varios tamaños: 100 Mb, 500 Mb, 1 Gb, 4 Gb y 8 Gb. y con 10, 25, 50, 100 y 200 conexiones simultáneas.
También tengo por algún lugar de mi "almacén virtual" otras pruebas comparativas que fuimos recolectando de otros sitios y siempre daban ganador a firebird sobre mysql. (En su día lo hicimos sobre servidores con RedHat).
Ahora bien, si me hablas de una base de datos "sencillita" sin triggers, procedimientos almacenados, unas cuantas tablas con poquitos campos, etc.... pues eso no lo sé, no lo he probado, pero para hacer eso vale casi "cualquier" cosa.
p.d. voy a intentar localizarlas, deben estar en algunos de los miles de cds que tengo por aquí :confused:
roman
22-04-2009, 00:26:03
¿Existen muchos sitos web que usen Firebird como base de datos?
// Saludos
Casimiro Notevi
22-04-2009, 00:37:40
¿Existen muchos sitos web que usen Firebird como base de datos?
// Saludos
No.
Pero estoy seguro que sabes que las razón no es la velocidad, sino por desconocimiento, por ser la que instalan casi todos sin siquiera pararse a pensarlo, etc.
Es lo de siempre, ¿acaso es windows tan bueno para copar el 90% del mercado mundial?, evidentemente, la razón principal no es porque sea mejor que otros.
roman
22-04-2009, 01:10:27
Aja. Y, ¿a qué se debe este desconocimiento? No veo a un monopolio detrás de MySQL con tácticas sucias para ganar adeptos. Así que, dime, ¿tú estás seguro que el desconocimiento es la razón?
// Saludos
Casimiro Notevi
22-04-2009, 01:31:53
Pienso que sí, que ese es el principal motivo, incluso entre mis conocidos/amigos que se dedican a la creación de sitios webs con bases de datos, lo hacen con mysql porque en los ISPs es lo que hay instalado y porque casi ninguno conoce firebird, a otros les suena postgresql, pero acaban usando mysql que es "el habitual".
Pero, incluso, demostrándoles que la prestaciones de firebird son mayores que las de mysql, siguen usando mysql porque tienen que aprender algo nuevo, porque el ISP no lo tiene instalado y tendrían que buscar otro o convencer para que lo instalaran (bien dificil cuando el propio administrador del ISP tampoco conoce firebird).
Estos motivos hacen desistir a cualquiera que no esté verdaderamente interesado en instalar otra cosa que no sea mysql.
Venga esos cinco, Casimiro!
Eso del "uso de MySql por defecto" era mi punto desde un principio :D, pero no me salía.
roman
22-04-2009, 01:43:57
Y, ¿por qué será que casi ninguno conoce Firebird? Repito la pregunta ¿A qué se debe ese desconocimiento? Para mi que con MySQL sucede igual que con PHP. Los conocedores se piensan que son como el VB de la web, y que, siendo populares deben entonces ser muy malos. Pero, a diferencia de VB, hay cientos de proyectos, y proyectos OpenSource, hechos con esas herramientas como base. Pero según esos conocedores, todos los creadores de esos proyectos son unos ignorantes.
// Saludos
Casimiro Notevi
22-04-2009, 02:32:17
Supongo que mysql y php se han hecho muy populares porque son relativamente sencillos de aprender y usar.
Existen una cantidad bastante grande de creadores de webs que lo han usado porque existe mucho código y ejemplos para implementar casi todo lo "normal" en cualquier web.
Con esto no digo que sean malos, ni que todo el que lo use sea un ignorante, por supuesto que no.
Cuento un caso personal como ejemplo:me encargaron una web típica de compra/venta de viviendas/terrenos/locales y empecé a diseñar la base de datos, el aspecto estético, etc. y vi que me iba a ocupar más tiempo del que había pensado, así que me busqué una web donde ofrecían el código ya listo de varios tipos de negocios y entre ellos estaba el que yo necesitaba.
Así que lo único que hice fue adaptar la estética, cambiar el logo de la empresa, ajustar los colores, etc.
Estaba hecho en php y mysql. Lo subí al servidor de la empresa y ¡listo!.
¿Acaso era mejor mysql en este caso?, la verdad es que ni lo sé ni me importó, simplemente funcionaba y me resultó cómodo y rápido implementarlo.
p.d. La verdad es que ni siquiera tuve que programar nada, sólo cambié algo de estética :)
RONPABLO
22-04-2009, 02:38:31
Yo soy un fan de Firebird, aun así deseo que MySQL continué.... Con respecto a porque Firebird es menos usado que MySql yo creo que todo se resume en "él que pega primero pega dos veces", en su momento se necesitaba una base de datos libre, rápida, ahí estaban en el dominio publico MySQL y Postgre, desde un principio todos hablaban de lo muy buena que era postgre pero que era un poco más demorada, en ese momento no existía Firebird, al MySQL tomar ventaja en ese momento en donde los ISP para integrar con php, jsp o asp empezaron a ofrecer el MySQL... Eso condujo a que se implementara en MySQL funciones muy orientadas a la web, cosas como paginar es un poco menos fácil en Firebird... en fin para lo que yo uso regularmente MySQL me desesperó y Firebird fue genial, pero si creo que MySQL aventaja a Firebird en muchas cosas a la hora de trabajar en Web.
Casimiro Notevi
22-04-2009, 03:15:33
Evidentemente, como he dicho antes, me gusta la diversidad, me gustaría que, al igual, que hay diversas RDBMS para elegir, también lo hubiera en todos los demás programas, que existieran muchos paquetes ofimáticos, que existieran muchos sistemas operativos, muchos lenguajes de programación, muchos entornos de desarrollo, etc. y que cada uno elija el que más le guste.
Como he dicho antes, que no me guste mysql no quiere decir que sea malo, me gusta más la Honda CBR que la Suzuki GSXR, pero no con ello quiero decir que la Suzuki sea mala, para nada, es muy buena.
Y para poner un ejemplo, la conocida wikipedia (http://www.wikipedia.org/) tiene unos 400 servidores con Ubuntu server y su base de datos es mySql. Y lugares como meneame.net (http://meneame.net/) también están hechos con php y mySql sobre Debian, creo recordar.
roman
22-04-2009, 03:32:21
que no me guste mysql no quiere decir que sea malo
Evidentemente.
Pero tal parece que ésa es tu opinión cuando mencionas al desconocimiento como la razón por la cual se usa MySQL sobre Firebird en ambientes web.
// Saludos
Casimiro Notevi
22-04-2009, 03:40:00
Evidentemente.
Pero tal parece que ésa es tu opinión cuando mencionas al desconocimiento como la razón por la cual se usa MySQL sobre Firebird en ambientes web.
// Saludos
je,je... parece que tienes ganas de debate :)
Claro, me reafirmo en lo que digo, mucha gente, si supiera y pudiera "fácilmente" usaría firebird en lugar de mysql, seguro :)
Ya no respondo más hasta mañana, me voy a dormir, que son las 3:43 am :eek:
Mañana seguimos :)
rretamar
22-04-2009, 05:11:24
Lo venga haciendo hasta ahora Oracle con sus productos privativos (y costosísimos) no me va ni me viene.
La pregunta del millón es: ¿ Cómo afectará al software libre esta movida ?
OpenOffice
NetBeans
Java
MySQL
VirtualBox
Y la lista sigue...
Miedo me da.
If the open source community was so keen to MySQL, despite the not-so-clear / not-so-honest licensing scheme (it is not a mystery I don't like MySQL licensing policy, I blogged about this a few times), the Oracle acquisition might be a blow to this. One of the options is that fork will happen, but they'll be tied to the original (confused) license.
The other options is that open source developers will put their eyes into other open source databases, maybe those with less restrictive licences (Firebird come to mind, but I'm biased here). This might also be a good opportunity for other low-cost high-performance ISAM-oriented databases (I'm thinking of Advantage Database Server, again being biased) to promote themselves as a MySQL alternative in an area (LAMP development) that looked like there was no alternative to MySQL.
Fuente: Blog de Marco Cantù
(http://blog.marcocantu.com/blog/sun_oracle_mysql.html)
jhonny
22-04-2009, 23:05:43
Bueno, solo decir que ayer cuando leí la noticia, por lo menos a mi, me sorprendió bastante, no de forma grata, pero tampoco de forma ingrata... pero me sorprendió, pues no me imaginaba este "movimiento" por parte de Oracle.
Casimiro Notevi
22-04-2009, 23:07:39
Fuente: Blog de Marco Cantù
(http://blog.marcocantu.com/blog/sun_oracle_mysql.html)
¿Y la traducción para los "monoidiomas" :D como yo es:?
p.d. Es que los traductores que he usado me confunden más que aclarar :S
vBulletin v3.6.8, Derechos ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.