Al González
11-07-2012, 19:20:46
Al menos ese es el título de la noticia.
[...]
Tras prometer que el portal MegaUpload regresará fortalecido, Dotcom también envió un "tweet" a sus casi 90 mil seguidores anunciando que busca "servicios de alojamiento y proveedores de banda ancha fiables, ya sea en Europa, Sudamérica o Asia".
MegaUpload "busca apoyos gubernamentales. EU perderá muchos negocios de Internet ¿Quién los quiere?", indicó Dotcom, antes de mantener una reunión con sus abogados neozelandeses.
[...]
La acción fue parte de un operativo internacional impulsado por Estados Unidos contra la piratería informática, que incluyó la detención de Dotcom y de otros tres directivos de MegaUpload en Nueva Zelanda, así como de otras personas en Europa, además del cierre del portal y incautación de sus bienes.
Poco después de la operación, Dotcom y sus tres ejecutivos obtuvieron la libertad condicional y una serie de victorias legales, entre ellas un fallo que en el que se declaró ilegal el asalto policial y la confiscación de las pruebas y otro que permitió a su defensa acceder a las pruebas decomisadas.
[...]
EU quiere juzgar a los directivos de MegaUpload por supuestos delitos relacionados con la piratería informática, crimen organizado y lavado de dinero.
A MegaUpload se le atribuye haber causado más de 500 millones de dólares (unos 408 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (142 millones de euros).
Independientemente de si este megaglotón es culpable de algún delito o no, debemos matizar algunas cosas antes de citar la fuente. Donde dice "EU quiere juzgar a los directivos de MegaUpload...", debería decir "Funcionarios del gobierno estadounidense quieren juzgar..." (no creo que aquella mujer residente de Carolina del Norte, siete veces progenitora y que ahora mismo está haciendo sus compras en WalMart tenga la más mínima idea de qué es MegaUpload ni mucho menos que desee conscientemente un juicio de sus directivos).
Y donde dice "se le atribuye haber causado más de 500 millones de dólares (unos 408 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música", debería decir "se le atribuye la no posible ganancia de 500 millones de dólares por parte de la industria del cine y la música".
Es muy equivocado cuantificar a la piratería informática y de material audiovisual por el valor que tendrían esas copias si fueran legales y también es errado referirse a las intenciones de un gobierno como si fuese el sentir de todo el pueblo que está bajo su control, sobre todo cuando la representatividad de los funcionarios públicos deja muchísimo qué desear.
Los diarios deben aprender a llamarle a las cosas por su nombre.
Ahora sí, la fuente sin matizar: http://www.eluniversal.com.mx/articulos/72016.html
[...]
Tras prometer que el portal MegaUpload regresará fortalecido, Dotcom también envió un "tweet" a sus casi 90 mil seguidores anunciando que busca "servicios de alojamiento y proveedores de banda ancha fiables, ya sea en Europa, Sudamérica o Asia".
MegaUpload "busca apoyos gubernamentales. EU perderá muchos negocios de Internet ¿Quién los quiere?", indicó Dotcom, antes de mantener una reunión con sus abogados neozelandeses.
[...]
La acción fue parte de un operativo internacional impulsado por Estados Unidos contra la piratería informática, que incluyó la detención de Dotcom y de otros tres directivos de MegaUpload en Nueva Zelanda, así como de otras personas en Europa, además del cierre del portal y incautación de sus bienes.
Poco después de la operación, Dotcom y sus tres ejecutivos obtuvieron la libertad condicional y una serie de victorias legales, entre ellas un fallo que en el que se declaró ilegal el asalto policial y la confiscación de las pruebas y otro que permitió a su defensa acceder a las pruebas decomisadas.
[...]
EU quiere juzgar a los directivos de MegaUpload por supuestos delitos relacionados con la piratería informática, crimen organizado y lavado de dinero.
A MegaUpload se le atribuye haber causado más de 500 millones de dólares (unos 408 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (142 millones de euros).
Independientemente de si este megaglotón es culpable de algún delito o no, debemos matizar algunas cosas antes de citar la fuente. Donde dice "EU quiere juzgar a los directivos de MegaUpload...", debería decir "Funcionarios del gobierno estadounidense quieren juzgar..." (no creo que aquella mujer residente de Carolina del Norte, siete veces progenitora y que ahora mismo está haciendo sus compras en WalMart tenga la más mínima idea de qué es MegaUpload ni mucho menos que desee conscientemente un juicio de sus directivos).
Y donde dice "se le atribuye haber causado más de 500 millones de dólares (unos 408 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música", debería decir "se le atribuye la no posible ganancia de 500 millones de dólares por parte de la industria del cine y la música".
Es muy equivocado cuantificar a la piratería informática y de material audiovisual por el valor que tendrían esas copias si fueran legales y también es errado referirse a las intenciones de un gobierno como si fuese el sentir de todo el pueblo que está bajo su control, sobre todo cuando la representatividad de los funcionarios públicos deja muchísimo qué desear.
Los diarios deben aprender a llamarle a las cosas por su nombre.
Ahora sí, la fuente sin matizar: http://www.eluniversal.com.mx/articulos/72016.html