Una sentencia mas contra Google

[[movorack]]

Hoy en desarrolloweb.com han publicado una noticia que puede ser preocupante no solo para los buscadores sino para todo tipo de sitio o servicio que permite la publicación de contenido y donde los responsables de esos contenidos deberían ser los dueños de los mismos y no los servicios.

¿Es Google responsable de todo lo malo de Internet?

Un preocupante precedente judicial determina que la compañía propietaria del buscador debe responder cada vez que alguien traspasa la legalidad y esa acción se puede encontrar a través de Google.

27/11/2012 - La Corte Suprema de Victoria (Australia) ha multado a Google con 200.000 dólares por no retirar los rumores difamatorios que han vinculado al promotor de música, Milorad Trkulja, al crimen organizado. El tribunal argumentó que Google es un "editor", ya que muestra el contenido y enlaces a sitios web infractores y por tanto tiene responsabilidad por estos actos.

Leer el resto de la noticia

Me imagino entre tantas coas un caso hipotético pero que llevado a los extremos podría verse con esta sentencia.

Podría darse el caso que un software de ventas que permita la parametrización del impuesto a cobrar sobre las ventas, y el cliente usuario del software con privilegios suficientes establezca 10% en lugar de 16% para un producto X y que por esto la dirección de impuestos multe no solo a la empresa evasora sino a la casa de software o al desarrollador del software.

¿Ustedes que opinan?

[[Al González]]

Empezado por movorack

¿Ustedes que opinan?

Pues que esa tal Victoria, la Suprema, debió andar borracha cuando emitió semejante dictamen.

Ya, en serio, me parece sumamente peligroso para la libertad de expresión que la ley pueda decidir qué debe encontrarse y qué no en un buscador. Ya bastante humillante es para Google y otras empresas ceder ante las arbitrarias decisiones de aparatos tiránicos como el actual gobierno Chino; ahora pretenden que también doble las manitas ante las "raras" decisiones del poder judicial de un país democrático.

Eso sí, a partir de ahora muchas más personas sabrán que hay alguien llamado Milorad Trkulja.

Un abrazo prohibido.

Al González.

[[Chris]]

Una locura, una estupidez.

Por otro lado, hay una fuerza oscura que está actuando en contra de Google. No se sabe cómo es que exactamente funciona. Sólo se sabe algunos de sus integrantes que cabildean y hacen alianzas para perjudicar a Google. Uno de los primeros miembros de esta fuerza oscura es Microsoft. Los miembros más recientes son la industria la Hollywood y la música.

[[Al González]]

Empezado por Chris

Uno de los primeros miembros de esta fuerza oscura es Microsoft. Los miembros más recientes son la industria la Hollywood y la música.

De los dos últimos todo puede esperarse. En cuanto al primero, ya podemos ir descartándolo como la entidad influyente que fue.

[olbeup]

Si la noticia ha sido buscada por Google que es el mejor para mi, cuando la búsqueda se realizara con yahoo.com, msn.com, bing.es, etc... y hayan esa noticia, entonces también tendrían que ser multadas, esto no traerá nada bueno para nadie ni incluso para la competencia, porque en algún momento estarán en la misma situación y se invertirá.

Ningún gobierno, estado, comunidad, ayuntamiento deben de decidir que es lo que hay y no buscar en Internet, me parece una falta muy grabe la multa impuesta a Google.

Si Asutralia necesita dinero, pues que se lo pida a Google a fondo perdido.

Un saludo.

[Ñuño Martínez]

La pregunta que yo me hago es, ¿dónde se publicaron esos rumores? No veo que en la noticia se diga.

Si se hizo en servidores propiedad de Google (Blogspot, G+, ...) entonces la sentencia no es tan descabellada, aunque me sigue pareciendo bastante injusto. En España hay una ley similar, en la que el responsable último de los contenidos es el propietario del servicio y no el usuario que escribe.

[Casimiro Notevi]

Empezado por Al González

De los dos últimos todo puede esperarse. En cuanto al primero, ya podemos ir descartándolo como la entidad influyente que fue.

Justamente, mira esto:

La batalla de los gigantes de internet, en la portada de The Economist

The Economist dedica esta semana su portada a la batalla de los gigantes de internet, y analiza la lucha por el dominio de la red entre Amazon, Apple, Facebook y Google en un artículo titulado “Battle of the internet giants: survival of the biggest“, de lectura bastante recomendable. Cuatro compañías impresionantes, con tentáculos que abarcan muchísimos aspectos de nuestra actividad, y que por su tamaño y velocidad de movimientos, están atrayendo la atención de los reguladores de medio mundo. Pero como muy bien observa MG Siegler, lo más interesante del gráfico de la portada no es la visualización de la lucha entre las compañías que aparecen… sino constatar qué compañía NO aparece en él. Para The Economist, la compañía tecnológica más importante de la última década del siglo pasado ya no es lo suficientemente relevante como para ponerla en su portada.

Enlace


¿Quién falta en la imagen de los gigantes?

[Ñuño Martínez]

Microsoft lleva bastante tiempo hundiéndose lentamente en su propio barro, pero no sé si se referirá a ella. AOL fue grande en Internet hace mucho, y Netware, pero dudo más de estas que de Ms. ¿Yahoo!? ¿Terra?