FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#21
|
||||
|
||||
Wop!
Cita:
Por cierto, sí que hay mucho fanático suelto de linux por ahí. Conozco a pocos programadores que lo defiendan sin salirse del típico "es más estable, no se cuelga y consume menos recursos". Lo más curioso del tema es que yo siempre he pensado que trabajar con linux y con SL en general es una decisión ética, política más que técnica.
__________________
E pur si muove |
#22
|
||||
|
||||
Muy buenas, Don Marto.
Cita:
Cita:
Cita:
Saludos. |
#23
|
||||
|
||||
Cita:
Autoexec.bat, Config.Sys, Command.Com, Keyboard.sys y cuatro cosas más y a funcionar. Amstrad sino recuerdo mal tenía un pequeño entorno gráfico "gemdesktop" no estoy seguro del nombre. Las ventanas en el viejo Mac con monitor y CPU de una sola pieza funcionaban de maravilla. En Windows 3.11 se "imitaron", en el 95 se fusilaron. Ojalá que antes de que se jubile "Guillermo", sean capaces de sacar una versión del sistema operativo que funcione como es debido y dejen de poner palos en las ruedas a Linux. El mundo está lleno de contradicciones, me recuerda a Marx cuando se querelló contra Proudhon porque titulo un libro Misería de la filosofía, cuando éste otro había escrito otro Filosofía de la miseria.... el tema era que reclamaba la propiedad aunque intelectual del mismo. Un saludo.
__________________
Guía de Estilo de los Foros Cita:
|
#24
|
||||
|
||||
Principalmente creo que no hay S.O. mejor que otro, sino una necesidad mayor que otra. Además, un S.O. es mejor o peor dependiendo del que lo use, por ejemplo, el tema de la seguridad: Puedo prometeros que este ordenador Windows Xp es mucho más seguro que el Linux Mandrake 10 en mi otro ordenador. ¿Porqué?, pues porque no se usar linux, y por eso mismo no se asegurarlo (aunque ambos están completamente actualizados).
¿Si prefiero Win?, pues mira, veo bastantes fallos a la hora de asegurar un sistema, no me gusta su modo de administrar los archivos compartidos, ni tampoco cómo gestiona la memoria. Además Xp valora demasiado las ñoñerías gráficas... En cuanto a la seguridad de los ficheros, hecho de menos los permisos por achivos de linux, están mucho mejor administrados... además linux no tiene fallos estilo pantalla de apagado de win 95 (que escribias "cls" cuando te decía "Ahora puede apagar el equipo" y podías acceder a ms-dos con derechos de admin...). Aunque linux también tiene muchos fallos... no me acaba de gustar que responda a las peticiones FIN en puertos cerrados, que existan los ficheros de contraseñas visibles, aún cuando estén en shadow... tampoco me gusta que se use el algoritmo base64 para encriptarlos, me parece muy flojo. Esta es sola mi opinion... supongo que alguno tendrá alguna pega...
__________________
:) |
#25
|
||||
|
||||
Wop!
Cita:
Cita:
Cita:
__________________
E pur si muove |
#26
|
|||||
|
|||||
Hola,
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Saludos. P.S. ¡Ay!... como echaba de menos esto. :-) |
#27
|
|||||
|
|||||
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cuando hablamos de la importacia de los motivos entramos de lleno en el campo de la subjetividad. Para mi es mucho más importante saber que se conoce cómo funciona el programa que gestiona mis datos en la Seguridad Social y que no los va a enviar al servidor de tal empresa que saber que dicho programa no se va a colgar haciéndome tragar 10 minutos más de cola. Ejemplos como este podemos poner cuantos quieras, pero me parece que es suficiente para ilustrar la idea. Cita:
__________________
E pur si muove |
#28
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Saludos. |
#29
|
||||
|
||||
Wop!
Cita:
En el fondo es comprensible... para nosotros, la informática es el centro, como mínimo, de nuestro trabajo. El miedo al cambio es algo que todos hemos vivido al intentar rediseñar, por ejemplo, los procesos de un departamento. La frase "a mi que no me enseñen a hacer mi trabajo" está muy extendida. Incluso en nuestro gremio (que se supone que nos dedicamos muchas veces a cambiar el modo de trabajar de los demás) he visto a muchos que no se atreven a cambiar de entorno de desarrollo por ese miedo al cambio. Cita:
__________________
E pur si muove |
#30
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
Cita:
Saludos. |
#31
|
||||
|
||||
Wop!
Cita:
Entiendo que es técnico el medio y, quizá, algunas metas. Pero las metas más importantes no lo son. Pondré otro ejemplo. Yo me doy de alta en un servicio de banca a distancia. Saber con certeza el sistema de encritación de la información es un tema técnico pero, saber el grado de fiabilidad y por tanto decidir si merece mi confianza no tiene nada de técnico. En este ejemplo conocer el sistema de encriptación sería el medio y decidir si confío en él o no, la meta (ético-política).
__________________
E pur si muove |
#32
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
Cita:
Evidentemente, desde el punto de vista del software cerrado (o privativo), donde la crítica de terceros no es asumible, se desvía la atención a otros asuntos. Saludos. |
#33
|
||||
|
||||
Wop!
Cita:
Entiendo por ventaja técnica todo aquello que contribuye a conseguir productos mejores. Seguiré con el ejemplo del sistema de encriptación del banco a distancia. Si el código es libre, como bien dices, la comunidad podrá criticarlo y por tanto mejorarlo. Posiblemente se llegará a una encriptación mejor que no solamente hará que el programa mismo sea mejor sinó que se reutilizará en otros sistemas. ¿Estamos de acuerdo en que esto es algo eminentemente técnico? (aunque el hecho de tener programas mejores es lógimanete también un beneficio social) Cuando hablo de connotaciones políticas o sociales, me refiero a aquellas que no solamente afectan a los informáticos sino que directamente lo hacen sobre cuestiones importantes de la sociedad. Si un govierno no sabe que hace el SO de sus servidores, no puede estar seguro de que éste no envíe información a qualquier parte. ¿Estamos de acuerdo que esto no es un tema técnico? El problema aquí sería el espionaje, no el hecho de que se haga informáticamente. Además, tambien te puedes plantear problemas económicos. ¿Puede un país en vías de desarrollo asumir el coste tecnológico del SP? Yo creo que no. ¿Y eso es un problema técnico? No, porque tiene que ver con la posibilidad de acceso a los recursos, con la igualdad de oportunidades y con la libertad. Es evidente que, como hablamos siempre de programas, para entenderlos necesitaremos a uno o varios técnicos, pero eso no convierte el problema en técnico en sí mismo. Si estamos deacuerdo en la existencia de estas dos "áreas", podemos discutir cuál es más importante. Para mi aquí es donde entra lo subjetivo. Yo creo que son más importantes los problemas sociales derivados del SP, pero insisto, eso es porque a mi me preocupan más esos temas que si la gente usa un SO cuando es evidente que es peor que otro. Cita:
__________________
E pur si muove |
#34
|
||||
|
||||
Cita:
Por último, créeme si te digo que el sistema que utilice cada uno a mí me importa bien poco, mientras no me afecte. Cada uno es libre de buscarse sus propios problemas. Saludos. |
#35
|
|||
|
|||
El problema con el windows es micro$oft. Todos saben las tendencias monopolistas de esta empresa y el juego al estilo al capone practicado por guillermo puertas para lograr su gigantesca fortuna. Esto es verdad. Es una empresa demasiado poderosa con un gran equipo de abogados capaces de patentar cosas absurdas como el doble click. Esto es verdad. Su objetivo primordial es simple: hacer tanto dinero como sea posible para sus accionistas rayando el mismísimo límite de la ley o como ellos suelen llamar "reglas de juego", como cualquier empresa en la actualidad (Solo que micro$oft es tan poderosa que su presencia distorciona a su favor las reglas de juego). Esto saben que es verdad.
Si fuera legal realizar lavados cerebrales masivos lo harían sin dudar. Su política mafiosa basada en abogados sin escrúpulos no para de robar (no hay otra palabra para lo que hacen) toda idea que esté a su alcance y patentarlo como obra propia. Desearon patentar la interfaz gráfica que ellos copiaron de la mac y ahora con las patentes de software buscan consolidar su poderoso monopolio. Esto saben que es verdad. P.D. Lamento por el destino de las pobres almas de los que han sido seducidos por el lado oscuro... |
#36
|
||||
|
||||
Esto es estúpido.
PD: La pregunta también es estúpida
__________________
Saludos Emilio |
#37
|
|||
|
|||
Cita:
|
|
|
|