|
Cita:
|
Hola,
Ya se ha abierto el plazo de presentación de observaciones al proyecto de RD del Reglamento de Digitalización Facturación por parte de la Agencia Tributaria. Podéis ver el texto en https://www.hacienda.gob.es/Document...talizacion.pdf La cosa va a traer cola ... para nosotros. Saludos |
Cita:
¡Hala!, aquí está la solución de toda la vida: Oiga, que yo no sé usar un aparato de esos tan modernos y eso de interné qué es:  |
Cita:
Voy a copiar este mensaje al hilo sobre la ley antifraude para programas informáticos, que creo que es más adecuado. |
Muchas gracias.
Esto parece que es como el TicketBAI que han sacado en las forales. Cita:
Cita:
Pero habrá que seguir esperando a que desarrollen la ley. |
Por lo que he leído es replica de ticketbai y le añaden más movidas sobre todo el Registro de instalación, actualizaciones y eventos con garantía de inalterabilidad y trazabilidad así que a currar un poco más no nos vayamos a quedar dormidos.
|
Cita:
¿Lo solucionaste al final? Es que me acaba de pasar lo mismo con sus certificados, no he tocado nada en le firma y he comprobado que la codificación es UTF-8. De todos modos les he enviado correo, cualquier cosa os digo. Gracias de antemano como siempre. |
Responsabilidad del desarrollador y baja de un cliente
Últimamente la Hacienda de Gipuzkoa nos está enviando correos avisándonos de fallos en el envío de ficheros realizados con nuestra aplicación (no nos dice si son envíos de pruebas o de producción, o nuestros o de algún cliente).
El caso es que nos hemos planteado la siguiente cuestión y me gustaría saber vuestra opinión: ¿qué ocurre cuando un cliente se da de baja? Nuestro modelo de negocio es tipo 'renting': el cliente paga por el uso de la aplicación, soporte técnico, actualizaciones, etc. pero cuando se da de baja no le cortamos el uso de la aplicación: se queda sin soporte ni actualizaciones. En estos casos, cuando por ejemplo TicketBAI implemente nuevas validaciones o cambie la versión del XSD, ¿nos seguirán comunicando errores en los envíos? ¿seguimos siendo responsables del (mal) uso de la aplicación que pueda hacer el cliente? Lanzo esta reflexión a las ondas... |
Hola,
Pregunta sencilla, más fiscal que de programación. Las facturas simplificadas deben de ir obligatoriamente en una serie de facturas especifica para ellas, o basta con marcar una opción en la factura y que vaya a la serie normal? Gracias |
Cita:
Saludos |
Cita:
Es como si decide no comprar ninguna aplicación y no enviar facturas, es problema suyo. La parte buena de incluir en las aplicaciones tema "legales" (SII, Modelos de hacienda, TicketBA, ley antifraude,...) es que de alguna manera tenemos "cogidos" a nuestros clientes con las actualizaciones. Si se diseña bien el modelo de negocio, puede ser una forma de fidelizar a los clientyes, aunque en contrapartida tenemos cambios continuos y hay que lidiar con las administraciones. |
Cita:
Debido a labores de mantenimiento, desde ayer a la tarde la validación de la firma estaba fallando y se ha decido deshabilitar temporalmente (a las 10:50) dicha validación, por lo que ahora ya no os debería dar error en la firma. La que nos espera. |
Cita:
|
Cita:
En principio, leyendo detenidamente el Reglamento de Facturación no parece que deban ir, obligatoriamente, en series diferentes. Pero hubo una Resolución Vinculante de la Dirección General de Tributos que interpretó que sí debían ir en series diferentes: https://www.iberley.es/resoluciones/...6-2016-1439218 Aparte, si es simplificada, debe llevar en el XML del TicketBAI marcada la correspondiente opción: Código:
<FacturaSimplificada>S</FacturaSimplificada> |
Cita:
Si por motivos de falta de pago se deja al cliente sin mantenimiento de la aplicación, creo que es muy importante comunicárselo al cliente, por escrito, para que quede constancia. El cliente es responsable del uso que haga de la aplicación. Pero el desarrollador del software garante se hace responsable de que la aplicación cumpla la normativa, de que se corrijan los errores que vayan apareciendo en la misma y de que se actualice cuando la normativa vaya cambiando. En todos los ficheros TicketBAI aparece el NIF del desarrollador del software garante y su licencia. Así que mejor cubrirse las espaldas. Saludos |
Cita:
Pero si en esa web en vez de subir los archivos pego el contenido de XML y XSD me indica que si cumple el esquema. ¿Podrias por favor indicarme como solucionaste tu problema? |
Cita:
A la único que "obliga" el reglamento de facturación es a diferenciar la serie de rectificativas. Y lo pongo entrecomillado porque el 90% de las empresas que me he encontrado lo meten todo a saco a una sola serie, y no me consta que se les haya multado en inspecciones tributarias por este motivo, aunque se trata de una falta. |
Cita:
|
Cita:
En el fichero la primera línea está así: <T:TicketBai xmlns:T="urn:ticketbai:emision" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.w3.org/TR/xmldsig-core/xmldsig-core-schema.xsd"> Y debería ser así: <T:TicketBai xmlns:T="urn:ticketbai:emision" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="urn:ticketbai:emision ticketBaiV12.xsd"> Es decir, la última parte es lo que veo diferente de los envíos que hago yo, y que en mi caso son aceptados. Espero que te sirva de ayuda. |
Hola a todos.
¿Alguien esta haciendo el modelo 140 entero? Hay una serie de capitulos que no estan funcionando aún. Como el 6 de provisiones y suplidos y el 7 Otra información con transcendencia tributaría. El 7 no importa tanto ya que es para final de año, ¿pero el 6?, que estais hadiendo en este caso. Un Saludo. |
| La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 02:22:04. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi