Alguien sabe como puedo ler los datos de un archivo xml firmado? Es decir de un xsig... Lo intento como si fuera un xml pero no lo hace..

Gracias.

Efestivamente es un proyecto. Ya veremos en qué queda. Por lo que recuerdo haber leíado de un vistazo que le eché, la Administración (Hacienda) se atribuye algunas facultades que me parece que exceden con mucho la división de poderes como la de poder exigir las contraseñas, etc. de los equipos. No me parece a mi que, sin una orden judicial, pueda hacer esto...

Pues dinos cómo lo intentas porque es exactamente lo mismo; a fin de cuentas, si no estoy confundido, tenga la extensión que tenga, sigue siendo un XML.

Llevan intentando muchos años no tener que depender de órdenes judiciales para actuaciones rápidas con la excusa de que al inspeccionado no le de tiempo a esconder, borrar, destruir pruebas.
Lo que habría que ver es hasta donde llegan en otros países para ver un poco de jurisprudencia, por ejemplo en Portugal tengo entendido que van a saco.

Enviar a Bizkaia las facturas SIN SOFTWARE GARANTE y las CONSULTAS de ingresos.
 

Muchas gracias Neftali. Un placer tener este foro y sobre todo a su gente.

¿Dónde se supone que pone eso?
Una cosa es que exiga que los equipos tengan password (por temas de seguridad) y otra cosa que exiga que se la des a ellos.
¿No habrá sido un malentendido?

Zuzendu error 500
 

Hola, os esta funcionando el servicio zuzendu de gipuzkoa en el entorno de pruebas?
Lleva desde el vieners por la tarde dándome el siguiente error:

Vale, ya vuelve a funcionar! :)

En el borrador no pone nada de manualno registro de acciones, no?

Zuzendu SUBSANAR error
 

Hola de nuevo, me estoy volviendo loco con el envio a zuzendu de una factura SUBSANAR.
A ver si me podéis dar algo de luz de que estoy haciendo mal.

Tengo la siguiente factura XML
He comprobado los datos y parece que estan bien (tal y como pone en la factura modelo colgada en la web de gipuzkoa.eus)
Pero siempre recibo el error:

¿Veis algo mal en mi factura que a mi se me escapa?

La unica diferencia con respecto a la mia es:

<ns2:SubsanacionModificacionTicketBAI xmlns:ns2="urn:ticketbai:zuzendu-alta">

Artículo 14. Verificación del cumplimiento de la obligación por parte de la Administración tributaria.
1. La Administración tributaria podrá personarse en el lugar donde se encuentre o se utilice el sistema informático, y podrá exigir el acceso completo e inmediato a donde resida el registro de los datos, o sus copias seguras, así como su descarga, volcado o copiado, consulta e impresión, siempre en formato legible, obteniendo, en su caso, el usuario, contraseña y cualquier otra clave de seguridad que fuera necesaria para el acceso completo al sistema informático y a los datos del mismo, todo ello de acuerdo con lo previsto en la normativa reguladora de los procedimientos de aplicación de los tributos.
2. La Administración tributaria podrá requerir y obtener copia de los registros de facturación conservados de acuerdo con lo dispuesto en la letra c) del apartado 2 del artículo 8 de este Reglamento, que podrá ser suministrada en formato electrónico mediante soporte físico o mediante envío automático y seguro por medios electrónicos a su sede electrónica.
3. La Administración tributaria podrá también requerir de los productores o comercializadores de sistemas informáticos la información necesaria para verificar el cumplimiento de los requisitos del presente Reglamento de los sistemas informáticos producidos o comercializados.

Cambia:

Por:

Es lo de siempre, es que dejamos las cosas a medias y no queremos entender lo que se explica. No había entendido el primer mensaje...

"...como la de poder exigir las contraseñas..."
Pensé que te referías a que la AEAT puede pedir tener las contraseñas de tus sistemas para tenerlas en cualquier momento. Eso no me parece lógico ni tiene sentido.

En el segundo párrafo lo que dice (más o menos) es:
"...que si se presenta una inspección en tu empresa de la AEAT para revisar tus equipos porque piensan que estás defraudando, debes darles las contraseñas para acceder a ellos. Cosa normal y lógica. Si se presentan a hacerte una inspección no te preocupes que tendrán lo necesario judicialmente para hacerlo."
Lo que no tiene sentido es que se presente en la empresa una inspeción de hacienda y les digas: "lo siento, no pueden acceder al equipo porque no recuerdo la contraseña."
=> Lo siguiente es que van a coger los equipos y se los van a llevar. Ya no tendrás que preocuparte por las contraseñas.

Al final la ley lo que está diciendo es que:
1) o envías los ficheros a hacienda de forma regular.
2) o los guardas en tus equipos (firmados y con lo necesario para demostrar que no sean alterados) y por supuesto en cualquier momento que la AEAT necesite acceder a ellos se los tienes que poder facilitar de forma fácil. Si tus equipos tienen contraseñas cuando se presente el inspector de hacienda, pues se la tendrás que dar (no veo problema judicial en eso, es más es lo lógico).
Es lo que estás aceptando cuando en un punto pone:
Verificación del cumplimiento de la obligación por parte de la Administración tributaria

Pues eso, que la administración debe poder hacerlo. Y si tienes contraseñas pues se las tienes que dar. Si no de qué sirve todo este "choco" si cuando vayan a revisar lo que estás haciendo les puedes decir que no les das acceso. :confused::confused::confused::confused:

Y cuando dice:
"La Administración tributaria podrá requerir y obtener copia de los registros de facturación conservados..."

Pues si los tienes encriptados les tendrás que dar la clave de desencriptación.

Yo lo que veo que no tiene sentido es que podamos garantizar que los eventos no sea modificables sin un procedimiento claro, ¿por que?, pues bien, en las facturas si las enviamos inmediatamente no hay problema, si nos la quedamos y hacemos un encadenados no hay problema por que hay emitidos tiquets con qrs que sirven como verificación. Pero los eventos que guardemos no se puede hacer um blockchain, si no hay una entidad de hacienda que reciba esos datos o un reglamento específico que lo garantice. Cualquier cosa que hagamos es modificable. Si el cliente que tiene un software externo puede tener encriptado o con contraseñas imposibles de evadir, pero si la empresa que usa el software es la misma que hace el programa que me expliquen como se hace, si quieres meterle un timestamp ya obligan a una conexión continua con Internet, no es viable.

Hola ermendalenda,

Ahí está el quid de la cuestión:
Lo que buscan, a la larga, es que las empresas desarrolladoras de softwares contables y de facturación sean independientes de las empresas que los usan.
Y que las empresas desarrolladoras pongan los mecanismos de seguridad para que el cliente no pueda manipular la información.

Y se pedirá homologación de los softwares para que sean éstos los que cumplan.

Saludos

Facturas Sin Software Garante
 

Hola,

Quería preguntaros que tengo que poner en el XML que genero para enviar un factura Sin Sotfware Garante cuando es el Modelo 140. Cuando es el Modelo 240 el XML empieza de la siguiente forma:

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<lrpjfecsgap:LROEPJ240FacturasEmitidasSinSGAltaModifPeticion xmlns:lrpjfecsgap='https://www.batuz.eus/fitxategiak/ba...ion_V1_0_1.xsd'>
<Cabecera>
....

¿Y cuando es el Modelo 140 que hay que poner?
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<lrpjfecsgap:LROEPJ140FacturasEmitidasSinSGAltaModifPeticion xmlns:lrpjfecsgap='https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/LROE/esquemas/LROE_PJ_140_1_2_FacturasEmitidas_SinSG_AltaModifPeticion_V1_0_1.xsd'>
<Cabecera>
...



Muchas gracias por vuestra ayuda,
Joselu

Si no me he confundido de línea:
<lrpficfssgamp:LROEPF140IngresosConFacturaSinSGAltaModifPeticion xmlns:lrpficfssgamp="https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/LROE/esquemas/LROE_PF_140_1_2_Ingresos_ConfacturaSinSG_AltaModifPeticion_V1_0_3.xsd">

Muchas gracias unomasmas.

Lo que yo entiendo con esta redacción del RD es que, sin necesidad de orden judicial, un inspector de Hacienda se puede presentar en una empresa y pedir prácticamente lo que le de la gana (ya que puede exigirte contraseñas, etc). No sé hasta qué punto no se están pasando porque no controlo de temas jurídicos pero me parece que es un exceso de atribuciones y creo que esto únicamente se debería poder exigir con una orden judicial; lo considero en el mismo nivel que atribuirse el derecho a entrar en tu domicilio sin tu consentimiento sin orden judicial. Creo además que quien redacta los reales decretos es el poder ejecutivo, con lo que todavía más "inri"...