Ese es el asunto, que jamás lo conseguirán mientras SOLO funcione en windows.

La multiplataforma es fundamental, lo que para otros quizá no lo sea, como muchas otroas características, quizá por las condiciones su entorno, quizá por necedad. Lo importante en verdad es que si alguien conoce de qué está hecho y qué tanto puede ofrecer un motor, nos permita saber a grandes razgos para así tomar decisiones más adelante.

Yo por lo pronto seguiré trabajando con Firebird 2.1, en el proyecto que les comentaba, que por cierto ya va un poco adelantado y promete mucho.

Gracias nuevamente.

jajajaja, Windows no es tan malo, a mi me gusta mucho, como también me gustan Linux y As/400

Resolvamos dudas con relación a SQL Server 2008. Me encontré este enlace en donde se pueden ver los videos de la maratón SQL Server 2008.

Propietario.
Costoso.
Consume muchísimos recursos.
Funciona en una única plataforma.
Pobre integración con Delphi.

¿ Hace falta decir más ?

Saludos !

Pues es gratis para los pequeños y los grandes lo compran incluido en SBS que incluye hasta 100 licencias de cliente. Y los mas grandes? Es un costo irrisorio por una BD comercial.

Obviamente no se compara a un motor ligth, pero en general es muy eficiente y rapida... y estable.

Pues ya que es la que mas importa para las empresas a nivel mundial.... es mas dificil introducirles una BD de una plataforma alienigena que una que se integra a la perfeccion con lo que ya tienen.

Algo que estan olvidando es que Sql Server se integra perfectamente con el directorio activo, con windows, con office, con sharepoint, con .net, con asp.net, etc...

Nunca me ha parecido el caso. Sql Server ha sido la bd mas usada en mi caso y nunca he visto problema alguno al usarla con Delphi. En algunos aspectos hasta funciona mejor que con el .NET

[quote
¿ Hace falta decir más ?
[/quote]

Si... a quien no le parece Sql server bueno es porque sus necesidades no son cubiertas con este producto. Es como en el caso de mySql para mi: Una terrible eleccion por donde la mire. Postgress? Hasta hace poco no era una opcion siquiera. Pero eso no significa que sean excelentes motoros de bd muy integrados en la plataforma LAMP.

El punto es que en la plataforma WINDOWS Sql Server se lleva casi todo por delante. Y cuando se toma en cuenta el paquete completo, ni mysql, ni postgress, ni firebird son contendores. Solo Oracle (a un altisimo costo) y DB2 (mucho mas raro en el mercado).

Vamos sacando conclusiones... Lo más importante hasta ahora han sido todas sus apreciaciones. Definitivamente cada motor tiene sus ventajas y también sus desventajas, como es el hecho de considerarlos dependiendo del software que se desarrolla. Quiero decir, que por ejemplo en mi caso, el software es grande, su funcionalidad trata de explotar al máximo las características del motor, pero desafortunadamente, no es usado por 100 clientes al tiempo, no existe consciencia por parte de los usuarios con relación a los requerimientos, y más importante aún, no están dispuestos a pagar mucho por algo que no saben para qué sirve!!! Esto es lo más triste, pero es la realidad. Poco a poco, de todas formas tratamos de instruir a nuestros clientes y de hacer que se conscienticen por el significado y la aplicabilidad de nuestros sistemas, que antes que nuestros son suyos. Por lo pronto la solución ha sido desarrollar sistemas teniendo en cuenta el factor escalabilidad, y la migración, para más adelante, de ser requerido, cambiarse si es que el motor que usamos se queda pequeño. Aunque en este momento no es así, y definitivamente Firebird hasta ahora ha funcionado muy bien. Espero no tener que retractarme... je je de verdad.

Claro, el punto es que las herramientas tecnologicas no siempre sirven del todo para todo. No es bueno descalificar ni sobrecalificar algo si no hay conocimiento.

Por ejemplo, yo uso http://www.djangoproject.com para hacer apps web, y algunas apps de intranet pequeñas. En una de ellas era necesario manejar sql server como bd de fondo y django nunca ha tenido buen soporte para ello.

La razon? Pura politic. Dizque porque Sql server no soporta la clausula "LIMIT", que es una extension propietaria de MySql para paginar. Y lo asimilaron a que Sql server no podia paginar, y ya que eso es un requerimiento para hacer sitios web, ergo, no hay soporte oficial para Sql Server.

Hice un parche y arregle el soporte a sql server, luego alguien mas lo mejoro... pero al final lo tiraron a la basura y luego alguien mas lo empeoro! (como lo deje, funcionaba desde linux inclusive).

Y todo eso por desconocimiento del motor. Y eso tambien lo he visto con otras BD .Pues paque firebird? - me han dicho - mejor usemos tambien Sql server para una app de 10 MB que se debe distribuir de forma simple. Que desproporcion! Y las razones. Bueno... es que firebird no hace esto que aqui si se hace.


Plaf!

De cierta manera esa es a veces la realidad a la que me refiero. Claro que esta es una situación en la empresa, no hablamos de las razones del cliente. Cuando escuchas al cliente, eso si que es grave... "Plaf" (je je).