También ha existido totalitarismo en países capitalistas, y ya ves cómo les ha ido. ;)

Moraleja: No es el sistema económico, es el afán de imponer una ideología. Cierro el paréntesis que abrió donald shimoda.

y...por eso no te preocupa darlos. ;)

Saludos.

Sencillo no eran, era la posibilidad del momento, fueron los primeros en aprovechar lo nuevo en muchas cosas, sí, pero cuando los igualaron y mejoraron en muchas cosas quisieron frenar a la competencia con patentes.

No entendí. Sólo entiendo que no puedo dar lo que no es mio.

// Saludos

"No tengo problemas con la competencia, sí alguien quiere hacer camas como las que yo hago, que las haga"

"Ah sí? entonces dame las camas que has vendido!"


En que se parece que a mi no me importe que alguien quiera hacer productos como los mios a que yo quiera darle las cosas que yo hice?

Yo hago eso en ocasiones, sopesando la decisión junto con el cliente para que él obtenga un beneficio seguro, pero que la idea no quede acaparada, sin compartirse, demasiado tiempo. Digamos que creo en aquello de "busca el bien de todos porque ahí estás tú". :)

Te perdiste el hilo y llegas a conclusiones equivocadas. Comparas bienes de uso(camas) con propiedad intelectual . :rolleyes:

Hasta acá llegue, saludos.

No el que enreda las cosas no soy yo, al momento de que Román dijo lo de las patentes porque tenía que pedirle el código de sus productos?. En que se relaciona: "no me importa que alguien quiera hacer algo como yo" a "hey vengan estoy dando todo lo que tengo"?. Eso es una falacia (sin acritud) usada en las discusiones de las patentes, el hecho de que a alguien no le guste las patentes no tiene nada que ver con que alguien deba facilitar sus trabajos a cualquiera.

Hagamos una comparacion:

Visto asi, que idiota el que se invento eso, no?

Realmente, siquiera, han leido las patentes? Creen que se puede llegar a eso con "Dispositivo circular de comunicacion"? Y Puff!!! te la dan?


ESTO ES UNA PATENTE:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...S=PN/7,663,607

Ven la total diferencia VS la informacion sesgada de los medios de comunicacion?

P.D: Que conste: No estoy de acuerdo con el actual panorama de patentes. Pero TAMPOCO estoy de acuerdo con basar afirmaciones en informacion limitada.

http://www.google.com/patents/US7274353

Está patente es aun más general que la de multitouch de Apple y ellos están demandando a Apple por el multitouch en lo personal con lo poco que me gusta Apple lo último que quiero es que ganen está demanda, de la misma forma que no quiero que gane Apple con sus "invenciones" que ya estaban de antes.

Aclaro porque ahora que leo se puede entender mal, no quiero que los que demandan a Apple ganen.

De verdad, es comparativo? Apple demanda a Samsung por hacer teléfonos smarthpone? o lo demanda entre otras 5 cosas más por hacer un diseño visual similar a los suyos? yo no entiendo porque un simple diseño visual que se inspiraron (puesto en lengua de Apple lo copiaron) en diseños de un fabricante de radio de hace 60 años lo quieren equiparar con aviones, carros, cohetes o televisores. YO quiero que me muestren en esta demanda que ganó Apple cual es ese gran invento que cambio la vida de la gente y por el cual somos mejores hoy en día?? la demanda es clara, estos son los 6 puntos de la demanda:


Cuales de eso son grande innovaciones equiparables con un avión? cuales de esas no exisitian antes?

Yo creo que RONPABLO no se ha perdido y que lleva razón, y que, efectivamente, lo de que román pueda dar su código nada tiene que ver con patentes ni nada de eso. Permitidme que intente explicarme mejor con un ejemplo:

Hay un programa de ajedrez que tiene una funcionalidad, que, por cierto, no está patentada. La funcionalidad se llama "premove" y consiste en que un jugador hace un movimiento, y como cree saber cual va a ser la respuesta de su oponente, pues hace la siguiente jugada, que se guarda en una lista de "movimientos pendientes", para que el juego la realice una vez que el oponente mueva psu pieza.

Esto es muy útil, si el contrario hace la jugada esperada, pues el tiempo invertido es mínimo, incluso 0, si las reglas lo permiten, y se suele utilizar en partidas rápidas y ultrarrápidas, de 5 o incluso 1 minuto.

También existe el "premove acumulativo" que es lo mismo, pero permite hacer mas de una jugada anticipada.

Bien, a lo que iba: esto del premove no hay ningún programa de ajedrez online que lo tenga, al menos no cuando yo lo programé para el ajedrezchat, hace ya casi 10 años.

A lo mejor podría haberlo patentado y evitar que nadie pudoera hacer una cosa así en su programa: "hacer una jugada antes del turno previendo cual va a ser la del adversario". Y si alguien lo hubiera implementado en otro programa, quizá yo podría haberme beneficiado economicamente.

Pero a mi no me importa que nadie haga lo mismo en su aplicación. Veo claramente que evitando hacer cosas de esas puede que hayan programas de ajedrez mejores y mas baratos, y por tanto, el beneficio será mas grande para los aficionados al ajedrez y para el ajedrez mismo.

Y aquí es donde podría encajar la petición de Donald: "Ok, entonces por favor enviame los fuentes de ..."

Creo que es obvio que el que yo haya podido hacer una cosa y que no me importe el no patentarla no se parece nada al hecho de tener, o no, que explicar el cómo lo he hecho o el proporcionar las fuentes.

Y lo de vender 10 veces la misma cosa es absoluta y totalmente légitimo y honrado: Yo puedo vender las veces que quiera mi programa, que para eso lo he hecho yo. Y no tengo porqué patentar nada si no quiero, y por supuesto no me importa que alguien haga la mismo. Ya intentaré yo que el mio sea mas chulo. O a lo mejor a ellos se les ocurre una forma mejor que la mia sobre que hacer cuando el contrario no hace la jugada esperada.

Un saludo!

PD: Por cierto, que nunca lo he vendido, pues es gratis, y el código, premove incluido, está a disposición de quien lo quiera, con la condición de que sea condescendiente con el churro-código que hacía por entonces :D
PD: Y la idea del premove ni siquiera es mia: fué sugerencia, mas bien exigencia, de uno de los usuarios (Maestro FIDE de ajedrez, por cierto) del programa, en la época en que estuvo de moda en el irc.

Creo que no se contar :o...

No es bueno que esta discución se lleve por el fanatismo.

Comparto la opinión de Pablo. No podemos comparar el diseño y apariencia del fuselaje de un avión con el hecho de lograr elevar ese avión.

Cuando escucho a la gente decir "Steve fue un genio que inventó los iCosa!" me resulta desagradable. Saben por qué? Porque es despreciar el trabajo de cientos de trabajadores de Apple que están detrás de esos productos. Parecieran que creen que Jobs se sacó esos productos y diseños por debajo de la manga. Habría que ser muy ingenuo para pensar que fue así.

Jobs fue un hombre talentoso, eso sin lugar a dudas. Sin embargo le ayudó el ambiente para que se destacara. La mayoría de empresas tecnológicas están dirigidas por personas que sólo le interesan las utilidades económicas. Poco o nada les importa la tecnología o hacer productos maravillosos. Entre más segmentación de mercado=más productos mejor.

Jobs no fue un genio. Sabían que se oponía a la idea de una App Store? Bueno... ahora saben que tan errado estaba. Y este punto no es para que entremos en la discusión de: "Todo el mundo comete errores". No, ése no es mi punto.

Hubo un alto ejecutivo Akio Morita, talvez no muchos habrán escuchado de él, CEO de Sony hasta principios de los 90's. Morita era tipo Steve Jobs. Él se preocupaba por el producto, la tecnología, por el consumidor. Durante su dirección, Sony fue la empresa más exitosa en el mercado de dispositivos al consumidor. El Walkman fue una idea de él. Cuentan que en las reuniones, el dedicaba el 85% del tiempo en discutir tecnologías y nuevos productos. El tiempo restante, se hablaba de otras cosas, incluyendo el estado financiero de la compañía.

No hay que engañarnos. A los altos cargos de empresas como Samsung, lo único que les interesa son las utilidades. Poco les importa el producto. Además, sólo es cuestión de tiempo que Apple caiga en manos de personas como esas y ya me dirán...

El punto es: No es que Jobs fue la octava maravilla. Él fue un hombre preocupado por los productos en medio de troles que lo único que les interesa es la ecuación "productos más baratos de producir=más utilidades". Por eso es que digo que el ambiente lo hizo destacar, e igual a "sus" productos.

Ésos troles son dignos de burla. Parece que fueron a sus cara y prestigiosas escuelas de negocio a aprender tan sólo esa simple ecuación.

Volviendo al tema...

Todo esto es originado por el sistema actual de pantentes. Es un desastre. El sistema puede funcionar para patentar una máquina física, dónde la información de la posición de engranajes y piezas es suficiente para hacer un clon. Pero en el Software... seamos serios! Ya les puse un ejemplo. Cuántos diferentes código podemos escribir para poner un TDBGrid con filas de colores alternos?

Y ya se están escuchando voces por ahí que quieren patentar las GUIs. Aunque ya hay GUIs patentadas, disfrazadas como modelos de utilidad. Una de ellas es la interfaz del buscador de Google.

Sigo manteniendo, que reinvindicar en una patente un rectángulo con bordes redondeados es... apestante.

Muy, muy cierto Chris. Es algo que casi nunca se toma en cuenta.

// Saludos

¿¡Eso está patentado!? :eek:

¡Válgame!

// Saludos

Está patentado hasta los duddles (o como se escriban) de google, osea el tener un logo cambiante en un buscador, está patentado el scroll down/up... está patentado las reuniones de 40 min.

Y, por cierto, Google, al igual que Apple, es de las "buenas" compañías :)

// Saludos

Buenísima :)
Hay que ver lo que hace una buena campaña de imagen :rolleyes:

Por cierto, apple ha ganado ese juicio de patentes, pero le ha salido el tiro por la culata:

Y digo yo, ¿tanto se parecen?