![]() |
Cita:
Efectivamente, para las facturas con destinatario, se conecta al webservice de la AEAT y comprueba si el NIF y nombre son correctos. Si no lo son, doy mensaje de error y no dejo emitir esa factura. Saludos |
Cita:
Mi sistema es una API en la nube. Si no hay conexión a Internet, no puedes facturar (lo mismo que si se te va la luz). Para garantizar conexión permanente a Internet, siempre se puede utilizar un router 4G de backup que conmuta automáticamente y saca el tráfico por la red de telefonía móvil si se cae la conexión por la fibra. Y con un SAI ya bordas la instalación. Saludos |
Dni
acaso pretenden que cada ticket que emita un bar, tienda de calzado, peluqueria... etc, se vayan pidiendo los DNI a todo dios ...
|
Cita:
Pero si quieres emitir una factura completa, los datos del destinatario (incluido el DNI) tienen que constar y ser correctos |
Cita:
Hoy por hoy las redes de fibra y 4G son muy estables. En los más de 2 años que llevamos dando servicio TicketBAI a casi 300 usuarios (principalmente comercios, bares y restaurantes) las incidencias por corte de conexión han sido anecdóticas. Y la ventaja de tener todo centralizado, guardado y a salvo del usuario en servidores de Internet ... no tiene precio. Saludos |
Cita:
La única diferencia que hasta ahora se hacía en papel y con Verifactu se hará también electrónico. Pero la normativa de facturación es la misma de siempre. |
Cita:
me acepta las facturas, pero con con errores por el tema de la firma, si realmente las está validando, no lo entiendo. Cita:
pensaba enviar está consulta a la aeat,,, ¿ la dirección correcta de soporte para estas consultas seria : [email protected] ?, ¿ o hay alguna específica para soporte informático a verifactu ? |
Cita:
[email protected] Saludos |
Gracias a todos por vuestras respuestas.
Parece claro que es un problema de windows 7 con TLS 1.2, yo lo tengo activado como me comentáis y no funciona. Voy a probar a meter un parche de seguridad que me recomienda mi ultimo gran amigo (chatgpt) :D y os comento para tenerlo claro. Saludos. |
Si, ya te comentaba que en el 7 habia que aplicar un parche.
|
Cita:
Cierto... voy a ello. :) |
Simplificada
supongo que el envío a veri*factu de facturas (simplificadas), habrá que meterlo en un tThread distinto al hilo principal xq sino el terminal se quedará tostado hasta que termine el envio y recepción del resultado. Creo que esto es un problema tanto para el cliente como para nosotros. Si alguien quiere su ticket inmediato después de haber por ejemplo comprado algo en una tienda, el de la tienda tiene que pasar esto inmediatamente a veri*factu, por lo que se van a liar una colas de gente en ciertos negocios tremendas, amen de los cuelgues por falta de comunicación en la hacienda publica, y se me ocurren otro montón de situaciones, en donde veo inviable esto que pretenden.
Imaginemos alguien, que decide quitar internet de su negocio, pero quiere usar su sistema informático para dar un ticket al cliente. Hacienda le pagará el internet para que emita sus tickes a veri*factu, o le multará, en fin ... no se al final, libreta y boligrafo y el que quiera factura ya se le mandara por carta postal, jejej |
Leo varios post referidos a, qué hacer cuando rechazan una factura o la aceptan parcialmente, y veo que la mayoría de los post no son correctos y puede llegar a confusión este galimatías. En mi opinión y con el Reglamento de Facturación vigente y el Reglamento Verifactu, si te rechazan una factura y tienes contenido en la propiedad Respuestalinea del objeto Respuesta donde se especifica el motivo del rechazo, significa que la Aeat ha logrado parsear el registro enviado, situación distinta a la ocurrida cuando el servicio de la Aeat no ha podido hacerlo porque está fuera de línea, no tenemos Internet o nuestro modelo Xml no es correcto. En estos casos se recibe un objeto Respuesta con todas sus propiedades a Nothing o Null pero con la propiedad EstadoDeEnvio = Incorrecto. Sólo en este caso podremos reenviar el paquete de nuevo, ya que la Aeat no tiene nada registrado de este paquete.
Si recibimos contenido en la propiedad Respuestalinea del objeto Respuesta, sea lo que sea, ya no podrás volver a reenviar los registros que contenía dicho paquete, hayan venido Incorrectos o Parcialmente Correctos. Disponemos de herramientas para solventar este caso. La primera es subsanar el registro creando un Nuevo registro de Subsanación y olvidándote del registro rechazado, sólo puede corregir datos que no impliquen la emisión de una factura rectificativa, por ejemplo errores en fecha de operación, régimen tributario, la huella generada....Puedes generar un Alta por rechazo previo o un Alta por Subsanación sin rechazo previo según sea el caso Y la segunda es nuestra querida amiga la Factura Rectificativa. Si nos rechazan una factura porque el tipo impositivo no existe, te tienes que olvidar de ese registro de facturación y emitir una factura rectificativa por sustitución haciendo referencia a esa factura rechazada para corregir ese error. Quedará un hueco en las facturas que tiene la Aeat (nos ha rechazado la factura) pero eso es normal ya que NO PODEMOS modificar facturas para arreglarlas. Haciendo referencia a dicha factura a través de la rectificación justificamos en la Aeat la existencia de ese hueco. |
Cita:
A mi tambien me parece inviable lo que pretenden hacer, pero porque no creo que estén preparados para recibir tantisima información de todos los comercios enviando registros. El modelo que pretenden implantar ya está operativo en el pais vasco, y desde este foro te pueden comentar compañeros que al final se ha implantado y la gente a tenido que pasar por el aro |
Cita:
|
Cita:
Efectivamente, aquí, en el País Vasco, TicketBAI (que viene a ser, prácticamente, lo mismo que Verifactu) lleva ya varios años funcionando. Al principio, la gente se echaba las manos a la cabeza con los posibles problemas: cortes, lentitud y demás. Pero se ha comprobado que no: todo funciona, en general, sin problemas. Hoy por hoy, no hay problemas en ningún sitio para tener Internet (por fibra, por 3G/4G, por satélite o combinados) Y respecto a lo que leí sobre si Hacienda va a pagar la conexión a Internet necesaria en todos los comercios y negocios que emitan factura: En el País Vasco, las Haciendas Forales permiten una deducción extraordinaria del 30% del importe de la implantación de TicketBAI (ordenadores, TPVs, impresoras, software, implantación, formación, ...) (Si le le suma la deducción del IVA y la reducción por gasto del Impuesto de Sociedades o del IRPF, el coste final de la implantación es mínimo) Muchos comercios han aprovechado esta oferta para actualizar sus equipos informáticos. Aparte, la Hacienda Foral de Bizkaia también concede otra deducción del Impuesto de Sociedades o del IRPF si se entra voluntariamente en el sistema antes de la fecha que corresponda. A las Haciendas les merece la pena casi regalar todos los costes a cambio de tener información instantánea de las facturas emitidas que ya no podrán ser objeto de fraude (borrado o manipulación antes de la declaración de IVAs) No sé si al final la AEAT también permitirá deducciones especiales por los gastos de implantación de Verifactu. Respecto al tema de la posible lentitud con la comprobación del NIF y nombre del destinatario (utilizando el webservice de AEAT) + los envíos de los datos de la factura a Hacienda: Nos ha sorprendido lo bien que va. Nuestro sistema, por ejemplo, recibe (en un servidor en la nube) los datos de la factura a emitir, hace las verificaciones, grabaciones, creación del XML, firma del XML, cálculo del código TBAI y del código QR retorno de todos los datos al comercio y envío (encolado) a Hacienda en unos 150-200 milisegundos de media. La verdad es que no tenemos prácticamente nunca problemas de saturación. Está claro que cuando la mayoría de los países de la UE ya tienen en marcha un sistema similar a Verifactu, es que se puede. Saludos. |
Cita:
|
Cita:
Cita:
Ambos procesos DEBEN ser independientes (generación y envío). Lo lógico es montar una cola de envío que vaya enviando las facturas "a medida que pueda". Si "se cae" internet, pues cuando vuelva las enviará todas. Ya sea con un thread independiente, un programa independiente, un servicio,.... |
Novedades - Actualización de documentación
Buenas,
Han vuelto a publicar novedades: https://www.agenciatributaria.es/AEA...olladores.html Saludos, David M. |
Publicado esta madrugada (04/10/2024)
VERI*FACTU - Actualización de documentación en sistemas VERI*FACTU: Se ha publicado una nueva versión de la documentación asociada a los sistemas VERI*FACTU: - Diseño de registro (0.14.4), con nuevo campo RefExterna y modificaciones en bloque RemisionRequerimiento y actualización en listas de claves de régimen. Se actualizan los esquemas XSD en consonancia. - Documento de Validaciones y errores (0.9.0), con modificaciones asociadas a cambios en tipos de impuesto y claves de régimen, además de incluir un enlace al listado de códigos de error. Los cambios se muestran resaltados en amarillo, se encuentran pendientes de publicación en el entorno de Pruebas Externas. Se estima que estarán disponibles en las próximas semanas. - Documento de Especificaciones técnicas del código QR (0.4.5), con modificaciones en los mensajes para sistemas que emitan facturas no verifacables y códigos de error. Ante cualquier duda/sugerencia y/o falta de corrección sobre la nueva información publicada, se recuerda el buzón de consultas técnicas de VERI*FACTU: [email protected] Actualizo el mensaje#1 y el FTP |
Sobre la falta de informacion sobre el comprobante WEB de la factura anulada, me dicen que lo van a consultar.
Informacion de la AEAT sobre presentar anulaciones sobre la misma factura: Cita:
|
Listado codigos de errror.
Han puesto en linea un listado d los codigos de error devueltos, https://prewww2.aeat.es/static_files...res.properties
Código PHP:
|
Verifactu facturas B2C
Buenos días compañeros.
Tengo un cacao muy grande en la cabeza con respecto a si tengo que enviar todos los tiques que haga nuestra máquina o no. Nosotros hacemos balanzas de supermercado que son capaces de cobrarte, por lo tanto de emitir facturas simplificadas a particulares. Tengo entendido que las facturas B2C no tienen la obligación de ser presentadas en formato electrónico a hacienda. Pero por otro lado en el reglamento de Verifactu pone que se aplica a todas las facturas, pero Verifactu no deja de ser un sistema de factura electrónica.... ¿entonces las facturas B2C sí están obligadas o no están obligadas a presentarse por sistema Verifactu? Porque también te dicen que hay un sistema No Verifactu..... He lanzado la consulta a hacienda pero unos te dicen que no, otros te dicen que sí..... Muchas gracias |
Entonces si envio una factura y me devuelve un error , por ejemplo con el NIF del cliente, ¿puedo editar la factura, guardarla y volver a enviar ?
|
Cita:
|
Se puede modificar una factura???
Cita:
Cita:
Alguien piensa que NO se puede modificar una factura una vez salvada? Creia que era la base de la ley anti fraude pero a lo mejor me confundo. Por aquí venia mi duda en un post anterior que quedó sin respuesta: Cita:
MUCHAS GRACIAS ! |
Cita:
Cita:
|
Componente derivado de HTTRIO para facilitar los envíos a verifactu.
Os lo pongo , Por si le sirve a alguien como Idea o como ayuda.
El componente Requiere Delphi 12 , me baso en enviar XML preparados previamente almacenados con un certificado también almacenado en el software. Bàsicamente le cargamos el certificado , el password un XML y lo enviamos. Código:
Como Usar: Código:
Un Saludo |
Cita:
Gracias por compartirlo. Lo subo al FTP y actualizo el mensaje#2 con códigos y demás.... |
Cita:
Cita:
|
Buenas a todos,
Tengo una duda muy básica... Voy a intentar la semana que viene hacer mi primera subida a pruebas y no tengo claro si en el xml la parte inicial que hace referencia al sopaenv es indiferente de si el fichero va al servidor de pruebas o al real. Esta parte concretamente: <soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:sum="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroLR.xsd" xmlns:sum1="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroInformacion.xsd"> <soapenv:Header/> <soapenv:Body> Tengo que sustituir ahí los www2.agenciatributaria.gob.es por prewww2.aeat.es dentro del xml según vaya a un lado u otro o el xml siempre es igual Gracias |
Cita:
Y la verdad es un alivio que siga así. La contrapartida vendrá más tarde: dado que no hay control de versión en las URL actuales, cuando Hacienda querrá hacer una nueva versión, deberán crear nuevas URL (posiblemente con un indicador de versión) y habilitarlas primero en entorno de test y más tarde en producción. Pero no estamos todavía allá. :rolleyes: |
Cita:
Aclarado lo del fichero. Y en el comando que use para subir el xml ahí sí tengo que poner, hoy por hoy, las https://prewww...no? Gracias antoine0, |
Buenos días¡¡
Primero agradeceros a todos el gran esfuerzo. a alguien más le esta pasando esto ? Código:
Error al realizar el envío; (ESOAPHTTPException)-Service Unavailable (503) - 'https://prewww1.aeat.es/wlpl/TIKE-CONT/ws/SistemaFacturacion/VerifactuSOAP':( |
Cita:
|
Cita:
|
Prueba
Buenos días, aún me queda para llegar a la parte de los envíos, pero hay una cosa que me preocupa y pido que alguien por favor haga la prueba (cuando rehabiliten el servicio)
1-Emitir/enviar 1 factura simplificada 2-Emitir/enviar una factura sustitutiva/canje de la simplificada 3-Anular/enviar la sustitutiva 4-Emitir/enviar nueva sustitutiva/canje sobre la primera factura simplificada(que se supone se ha liberado) 5-¿Da ok o da ko(error)? 6-por otro lado(debería devolver error si se intenta mandar una sustitutiva que apunte a alguna simplificada que ya se ha emitido sustitutiva y no ha sido anulada(es así?) Gracias |
Dudas con algunos campos del XML
Hay algunos campos opcionales en el XML de "Registro Facturación Alta" que me gustaría corroborar por si me estoy equivocando...
- "FacturaSimplificadaArt7273": Entiendo que cuando se trate de facturas simplificadas siempre hay que poner (S)? No era más sencillo simplemente en TipoFactura poner F2 y punto? O es que el campo "FacturaSimplificadaArt7273" es para otra cosa? - "FacturaSinIdentifDestinatarioArt61d": Cuando no tengamos los datos del destinatario, Y no sea una simplificada (las simplificadas no requieren destinatario), hay que poner (S) aquí? Es que llamar a estos dos campos con el nombre del artículo (Art7273 y Art61d) me mosquea... Otros campos raros son: - "Macrodato" - "NumRegistroAcuerdoFacturacion": ni p___ idea - "IdAcuerdoSistemaInformatico": ni idea tampoco El último campo, "Signature", entiendo que es la firma del XML pero solo para cuando se trate de No-Verifactu. Del No-Verifactu aún no me he preocupado porque considero esto más importante, por ahora. |
Cita:
|
Cita:
FacturaSinIdentifDestinatarioArt61d, este campo es opcional, si lo pones a SÍ, significa que vas a emitir una Factura Simplificada con Identificación de Destinatario por que así te lo ha exigido éste. Macrodato si el importe de la factura excede del valor absoluto de 100.000.000,00 debes poner SÍ, básicamente controla que no te has equivocado con ese importe que has informado NumRegistroAcuerdoFacturacion cuando existe, tienen que ver con la posibilidad de emisión de facturas simplificadas por importes superiores a 3000€ IdAcuerdoSistemaInformatico tiene que ver con un software homologado por la administración tributaria para realizar una tarea específica |
| La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 06:11:37. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi